ב-26 ביוני 2003 פרסם
ארגון בצלם עדות של נזיה דמירי, פלשתיני תושב עתיל באזור טולכרם, שטען כי חיילי מג"ב אילצו אותו לקיים משכב בהמה עם חמור. דמירי
צוטט באתר של בצלם כאומר בין היתר את הדברים הבאים:
- "כשהגענו לפרדס, הוא קשר את האתון לעץ ואז הוא הורה לי לז--ן אותה. הוא חזר על כך מספר פעמים. כמו-כן הוא אמר לי להרים את הזנב של האתון ולקשור אותו מסביב לראש שלי. אמרתי לו שהזנב קצר מדי ואני לא יודע ולא מסוגל לעשות זאת. הוא עמד מולי וכיוון את כלי נשקו אלי. השוטר השני היה בג'יפ והביט במתרחש. נעמדתי מאחוריי האתון, הוצאתי את איבר המין שלי ואמרתי לו 'חלאס'. בתגובה הוא אמר לי 'אני זה שאומר מתי חלאס'. "פחדתי נורא ואיבר המין שלי לא עמד, כך שלא יכולתי לעשות שום דבר. לכן בזמן שהוא אילץ אותי להמשיך, אני העמדתי פנים שאני עושה את מה שהוא רוצה. ניסיתי להביט לכיוון השוטרים אבל הוא צעק עלי והורה לי לא להסתכל, אחרת הוא יירה בי. זה נמשך כחצי שעה ואז הוא אמר לי מספיק. הוא הידק את האוכף על גבי, והחזיר לי את תעודת הזהות שלי. אחר כך הוא אמר לי 'תרכב אחרי הצאן, תז--ן אותם ואני ארדוף אחריך'".
כתימוכין לטענה בדבר כפיית משכב בהמה פרסם בצלם עדות של פלשתיני שלא זוהה בשמו, אשר אמר בין היתר את הדברים הבאים:
- "אחד השוטרים ירד מהג'יפ אולם אחר כך הוא חזר אליו. לא ראיתי מה הוא עשה... לאחר כמה ימים פגשתי את זיאד נימר, שהוא בן דודו של נזיה. סיפרתי לו מה אירע לנזיה ואמרתי לו שאני חושב שהחיילים אילצו את נזיה לבצע אקט מיני עם האתון. הסקתי זאת מהצעקות של נזיה בעת האירוע".
בצלם פרסם את העדויות תחת כותרת המציגה את הטענות כעובדות מוצקות ומוכחות, ועל פיה: "שוטר מג"ב אילץ תושב הכפר עתיל לבצע אקט מיני בחמור, זיתא, מחוז טול-כרם". בצלם בחר שלא לפרט בהקשר זה את תוצאות בדיקת המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש).
התגובה של מח"ש ב-21 במאי 2011 פרסם הח"מ
כתבה בנושא זה באתר News1, אליה צורפה תגובת מח"ש לטענות שפורסמו על-ידי ארגון בצלם כעובדה שאין עליה עוררין. להלן תגובת מח"ש:
- "במח"ש התקבלה פניית ארגון בצלם ובה תלונה כמפורט בפנייה. בהמשך לפנייה שהתקבלה, נגבתה הודעתו של המתלונן, בה פירט את האירועים, והוחלט לפתוח בחקירה. במסגרת החקירה זומנו, באמצעות נציגי ארגון בצלם, שני אנשים, שלדברי המתלונן היו עדים לאירועים. "במפגש שנערך עם העדים נמנעו אלו מלשתף פעולה עם חוקר מח"ש, וסירבו למסור גרסתם לחוקר מח"ש בלי נוכחות נציג ארגון בצלם. כמו-כן, לא מדובר היה באנשים שבשמם נקב המתלונן בתלונתו הראשונית. "משיחה כללית שהצליח החוקר לערוך עימם עלו ספקות באשר לנוכחותם באירוע, וסתירות באשר לאופן תיאורם את האירוע. בשים לב לחוסר שיתוף הפעולה מצידם של העדים על-אף שניתנה להם הזדמנות לכך, ולהעדר כל חיזוק לתלונה מלכתחילה, לא נמצאה תשתית לביצוע עבירה והתיק נסגר".
קרוב ל-12 שנים עברו מאז פרסם ארגון בצלם את עלילת "משכב הבהמה" ועד עתה לא מצא הארגון לנכון לתקן או לסייג את ההאשמות שהטיח בשוטרי מג"ב. חמורה עוד יותר היא העובדה שארגון בצלם נמנע בכל התקופה הזו מלצרף את תגובת מח"ש המפרטת את תוצאות החקירה שבוצעה בעניין זה.
זו דוגמה נוספת מיני רבות שנחשפו בשנים האחרונות באתר News1, המעידה על המהימנות המפוקפקת של דיווחי ארגון בצלם, אשר במקרים רבים מבטאים קו תעמולתי פרו פלשתיני קיצוני.
