|
תאריך:
|
11/04/2015
|
|
|
עודכן:
|
11/04/2015
|
טמטום קבוצתי ושטיפת מוח - השווה והשונה |
|
1 |
|
אהוד |
|
שמ | 11/04/15 16:14 |
|
|
שלום.אני פונה אליך ישירות כי להבנתי, בעקבות נסיון החיים שלי בן ה 70 אתה טועה לחלוטין בעניין " יוקר המחייה ".כתבתי על כך מספר פעמים מאז התחלתי להגיב כאן. " החוק להצמדת המחירים למדד המחירים לצרכן " נועד בהגדרת המטרה שלו " לשחוק את שכר העובדים השכירים ".בשנות ה 50 היו שני ממשלים במדינת ישראל.היו אמורים להיות שלושה,אבל דב"ג התעשת,הבין את גודל הסכנה למדינת ישראל דמוקרטית ולמרות המרי - שכבר החל - ביטל את " הפלמ"ח ".שני האחרים היו - הממשל החוקי שנבחר בבחירות חופשיות דמוקרטיות,והממשל ההסתדרותי.מספר העובדים שעבדו במפעלי " ההסתדרות הכללית של העובדים העבריים בארץ ישראל " היה שווה,במשך מספר שנים, למספר עובדי הממשל הישראלי.כשהחלו דרישות להעלאת שכר במשק, במהלך שנות החמישים,סוכם בין שר האוצר לבין מזכ"ל ההסתדרות הכללית כי הם יפגשו בראשית כל שנתיים ויקבעו מה יהיה גודל " תוספת היוקר " שיחולק לארבע פעימות במשך השנתיים הבאות.גודל התוספת ייגזר מקביעת הלמ"ס את גובה האינפלאציה/המדד/ההצמדה/האינדקס(שלל השמות לצרה הצרורה של העובדים השכירים - יוקר המחייה)הצפויה לדעתו.עברו שנים רבות.תהפוכות הגורל במדינה,היו רבות,והלך ונשכח המושג " תוספת היוקר ".המדד של שנת 1984/5 היה !!!400%,ורק פעולתו המיידית של שר האוצר מר יצחק מודעי זצ"ל(זכר צדיק לברכה)בשיתוף פעולה עם רוה"מ מר שמעון פרס,שהיה בקדנציה הראשונה שלו מול רוה"מ יצחק שמיר(ממשלת רוטציה)ב 1/7/1985 הצילה את המשק והמדינה מקטסטרופה.כמובן שכל האירועים העלו את המחירים באופן גורף וענק.היציבות שרצו מודעי ופרס ליצר נמשכה שנתיים/שלוש,בלבד,והכל חזר לסורו. מדוע?כי " החוק להצמדת המחירים למדד המחירים לצרכן " לא בוטל.החוק הזה מצדיק אוטומטית כל העלאה של מחיר של כל מוצר במשק,גם אם אין הצדקה כלכלית להתייקרות.זו פשוט שיטה חוקית לסחיטה,מפני שמי שמייקר הכול ובאופן הנרחב ביותר במשק הוא הממשל,וכל היצרנים,המעסיקים,הסיטונאים,הקמעונאים,היבואנים, מחרים,מחזיקים אחריו.לכן הוא גם לא מבטל החוק.כי זוהי תכנית החיסכון הטובה ביותר הקיימת,היא זמינה 24/7 לממשל.כאשר המדד שלילי,שום מחיר לא יורד,אבל בתוכניות החיסכון הצמודות יש כמובן ירידה.התשלום החודשי של המשכנתא אינו קטן,הוא נשאר על כנו.ואילו כאשר המדד חיובי,ולו ב 0.1% מיד מתחילה חגיגת ההתיקרויות.הסימן הברור ביותר להתיקרויות במשק בכל השנים,הוא העובדה שהממשל נאלץ לייצר " תוספת יוקר " חדשה תחת השם " העלאת שכר המינימום ".וכי מה זו אם לא תוספת יוקר על ההתיקריויות במשק?החוק הנ"ל קיים רק בארץ, מבין 203 מדינות העולם(כולל בילסטין).ביטולו המוחלט של החוק ישנה לחלוטין את פני המשק.יוקר המחיה בארץ גבוה מאוד לעומת מדינות ה OECD כי להם אין כלל חוק הצמדה ולכן צברו מעט מאוד התיקרויות בעשרות השנים, בהן הצטברה אינפלאציה של כמדומני - 35,000 נקודות בארץ.חבל שאתה משתמש במילים קשות ולא נאותות כנגד העניים על עוניים.חלק קטן מהם אולי/אולי אשם במצבו.רוב רובם - לא, בא' רבתי.רק התנהלותו הנבזית של הממשל היהודי הישראלי הרחום כל כך,כזה כאילו, כלפי נתיניו(אלה שבזכותם הוא נהנה כלכך מהחיים הטובים שלו),גורמת לעוני מעמיק כל כך,עד כדי אילוץ הממשל ל " סייע לעניים ",שהוא אשם בו, בהעלאת שכר המינימום העלוב לכשעצמו.גזור,עקוב,זכור,ותיווכח בעוד שנתיים,שהעלאת השכר העלובה שנמרחה על פני שנתיים,תחייב העלאה נוספת.בגלל יוקר המחייה,כמובן.לא בגלל העניים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמ |
|
|
|
|
|
אני לא מבין בכלל בכלל מדוע אתה כותב לי: "חבל שאתה משתמש במילים קשות ולא נאותות כנגד העניים על עוניים". איפה כתבתי מילה אחת קשה על העניים? ואני גם לא מבין בכלל מה קשורה הסקירה ההיסטורית שלך למאמר שלי. כל מה שכתבתי זה שהמחירים בישראל עלו בשנים האחרונות פחות משעלו במדינות OECD, ושמדד המחירים לצרכן הינו בערכו הנמוך ביותר מאז אפריל 2013. את שתי עובדות אלה אני יכול להוכיח לך, אם תרצה, באמצעות קישורים לנתונים. אם אתה רוצה להמשיך בויכוח, אודה לך אם תצטט(!) משפט שכתבתי, ותנסה להוכיח שהוא אינו נכון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
שלך קיבצת חמישה נושאים שונים זה מזה.מלחמת יום הכיפורים,ההתנתקות,מינה צמח וסוף העולם,הבחירות ושונאי נתניהו,דו"ח העוני,ונתת לו את הכותרת "טמטום קבוצתי .......ארבעת הנושאים הראשונים הם אירועים ח"פ - חד פעמיים.היו,הרגו/הרסו/בנו ונסתיימו.חלקם אירועים מונומנטליים.דו"ח העוני הוא עניין שונה לחלוטין.הוא לא חד פעמי ולא יורד מעל שולחן סדר היום של המדינה מאז נוסדה.שישים ושבע שנים ארוכות מעליבות ועלובות שאינן מסתיימות, ולפי צורת הטיפול הקיימת לא יסתיימו לעולם.הוא הולך ונמשך ונמתח כמו גומי.הוא פוגע יום יום שנה אחר שנה עד ליום מותם,בעליבות שהעוני כופה,מטפח, במיליוני אנשים בוגרים ובילדיהם,בניצולי שואה שהמדינה התחזקה על גבם,וחלק מעשירי המדינה העשירו עצמם על ידי נישולם מזכויותיהם.אמרת שהדו"ח,הפעם הזו,מעיד על ירידת מימדי העוני.גם אמרת ש99% מאלה שיישאלו בעניין העוני,הם לא מטומטמים ולא בורים,אלא קורבנות חסרי אונים של שטיפת מוח.שלושת הקטעים האחרונים במאמרך לחלוטין אינם מקובלים עלי.התגובה הארוכה שלי נובעת מהכותרת שנתת - אני לא יכול לקבל דיון בעניין העוני עם " טימטום קבוצתי ושטיפת מוח .......".עוני הוא עוני ואין בו שום קשר לטימטום.פערים ענקיים בין השכר הגבוה במשק לבין שכר המינימום העלוב שבעלובים שנהוג כאן,הם חלק מרכזי ביצירת העוני בישראל.ואם גם בעולם נהוג כך,אז מה?שהממשל הישראלי יתקן כבר את מחדליו בעניין ולא יספר סיפורי פוגי.שיחייב הפקת דו"חות עוני אמיתיים,ויעניש בחומרה על דוח"ות עוני שיקריים שמפיק כל השנים המוסד לביטוח לאומי,זה המוסד שמבזה נכים,גוזל ניצולי שואה,מונה(הונאה)חלכאים ונדכאים,ומדווח דיווחי שקר על הקופות והקרנות שבאחריותו ויתרותיהן.על ההשוואה שעשית בין מצבנו הנפלא לעומת מדינות ה OECD כבר כתבתי למעלה ואוסיף שההשוואה אינה ראויה כי שם אין חוק הצמדה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמ |
|
|
2 |
|
|
אם נתעלם מן הטפשות שלך בנושא העוני, שהסביר לך כהלכה המגיב הראשון, הרי שעלית על הדבר החשוב ביותר בהיסטוריה האנושית, הלו הוא חוק הטבע מספר שתיים: חוק העדר. אני מזמין אותך להצטרף אלי במאמצי לגלותו לעולם. נדרש ממך רק עוד מעט מאמץ כדי להבין את חשיבות העניין. הטמטום הקולקטיבי הוא אכן הבעיה מספר 1 של האנושות, ובתקופתנו מדובר בקונספציות התרבות שלנו, התרבות המערבית, תרבות העולם הנאור. העולם הזה שבוי בקונספציות של שלום ופשרה ולכן אינו מסוגל להגיע להכרעה. הדבר מהווה גן עדן לטרור, לפריחת האסלאם הקיצוני ולאירן. שורש הבעיה הוא בטמטום שכולם "יודעים" בתקופתנו: אסור להכליל. במישור החברתי גם אתה שקוע בטמטום עמוק של סטטיסטיקה, במקום להבין את ההיבט התרבותי של קשר האליטות. אתה בכיוון הנכון, קרא בעיון את עשרות מאמרי האחרונים, קצת מאמץ ותבין היכן אתה חי. כה לחי על החשיבה העצמאית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
כתבתי את המאמר הזה אך ורק בגלל שחטפתי הלם ממה שהיא סיפרה. ואני עוד לא יצאתי מההלם הזה. עוד כשהייתי בתיכון קראתי ספר שהבעל לשעבר שלה, עדי צמח, כתב על ביאליק. והוא כתב שם כל מיני פרשנויות, ואני לא הבנתי על מה הוא מסתמך. אבל הוא לא הסתמך על כלום! פשוט מצץ אותן מאצבעו. ואני לא יכולתי להבין איך בן אדם כותב ספר שאני אמור להשכיל ממנו, כשכל הספר הוא סתם פרי הדמיון שלו. ואז הוא נסע איתה לארה"ב, ושם הם בדו מדמיונם את סוף העולם, והאמינו במה שהם בדו מדמיונם. בלי להתבסס על כלום! טמטום כזה אני עוד לא ראיתי בחיים שלי! אז היה נער בהתנתקות שהאמין ברבי שלו שאמר "היה לא תהיה", והיו רבים שהאמינו שהקדוש ברוך לא ייתן לזה לקרות, אבל מינה צמח והחברים שלה האמינו במה שהם עצמם(!) בדו מדמיונם. זה פשוט טרוף! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
- צודק |
|
אהרון שחר | 12/04/15 19:18 |
|
|
אנשים הם נורא טיפשים, ועל כך אמר איינשטיין, 2 דברים הם אינסופיים... מכל מקום, צא מן המחשבה שמצב העניים נפלא, ונסה להרחיב את התובנה הזו שאנשים חכמים עלולים להאמין בשטויות, ותגיע לפריצת דרך בהבנת האנושות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
3 |
|
אהוד |
|
שמ | 11/04/15 16:38 |
|
|
נ.ב.לכל הסיפורים באשר למספר הנוטשים את ארץ הבחירה לחופשותיהם,ומספר הקונים מכוניות חדשות להנאותיהם,כהוכחה למיעוט העוני והעניים,לא מוסיפים את האחוז של המבלים בעם, לעומת האחוז של העניים בעם.כיוון שמספר אוכלוסי הארץ עולה בכל שנה,אני מניח שמספר המבלים עולה באותו היחס.מה שצריך להציג זה את המספרים המוחלטים של כל המעורבים - זה לצד זה באותה טבלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמ |
|
|
4 |
|
לאהוד. |
|
יוסי מ | 11/04/15 18:37 |
|
|
אהוד ידידי. רק הערה אחת קטנה, ובאופן מכוון אני מתעלם ממכלול הדברים, כי הוא פחות חשוב בעני.
מה לעשות ואני אחד מאותם קוראים שהספיקו להיות בוגרים וגם חיילים באותה מלחמה.
*******למה 'בוגרים וגם חיילים??'******* מפני שהיו בננו רבים שידעו את המתרחש ולו רק דרך הכתבות המופלאות של יעקב ארז ממעריב שבאו במסווה של סיפור דמיוני מארץ רחוקה כדי לעקוף את הצנזורה. היו אז בוגרים שהבינו והיו גם חיילים. אכן כי כך, לפני המלחמה ההיא, אכן שלט עיוורון וטמטום בחלקים נבחרים של המנהיגות הצבאית של ישראל, אלה שידם הייתה על העליונה, לגודל אסוננו.
היו אלה אותם חסידי קו בר לב שהיה קו דמיוני ובלתי ניתן להגנה שביום פקודה, היה אפילו מדולל כוחות, (324 חיילי חטיבת ירושלים מה שבעדינות נקראו חיילי קו שני)ונקי מאמצעי הגנה שהיו צריכים להיות שם ולא היו. אלה היו מי שאתה מכנה עיוורים ומטומטמים. ************ היה עם זאת אחד, שהיה כולו נגד התפיסה הזו, התנגד לה ככל שיכל ולא זרה חול בעיניים קראו לו אם זיכרוני אינו מטעה, אלוף פיקוד הדרום ואח"כ במילואים, אריאל שרון. זו האמת ההיסטורית, וכדאי לא לשבש אותה, כמו שאתה עושה בתחילת הדברים, אני מניח שמתוך טעות.*********
הדברים שאתה מיחס לשרון נאמרו אז בהקשר אחר, לפיו בהתנהל מלחמה (ולא קאוס שהיה קיים בשבוע הראשון לאותה הרפתקה שאליה הכניסו אותנו יריביו ושונאיו של שרון) יהיו התוצאות כמו שאתה מזכיר: ששת הימים תהיה להם כטיול. אלו לא היו דברי הבל ולא הטעיה ולא שחצנות. ההיסטוריה מראה שבסוף הדרך זה אכן מה שקרה. אני לא מציע, לשכתב את ההיסטוריה אפילו אם אותו מנהיג היה לך ברבות הימים ליריב פוליטי שאתה חלוק על דרכו.
א-פרופו, אני מחכה בכיליון עיניים לראות איך מנהיג המחנה שלך דהיום, מראה לכם שדבריו במערכת הבחירות היו דברי אמת ולא ניצול ציני של הטימטום הקולקטיבי,ושטיפת המוח שלו כלפיכם. הלוואי ויצליח. אני אהיה הראשון להכות על חטא, אבל משום מה, יש לי הרגשה שאתה ואני יודעים את האמת ומה הולך לקרות אתו ואתכם, וזה דומה יותר למה שאני אמרתי ולא למה שאתה,אולי מקווה שיקרה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
אני משער שאין בינינו חילוקי דעות בקשר לשתי הקביעות כדלהלן: 1. שרון היה גדול מצביעי ישראל בעת החדשה. 2. אילו נשאר שרון בתפקיד אלוף פיקוד הדרום, ולא הוחלף על ידי גורודיש, לא היתה פורצת מלחמת יום הכיפורים. ואחרי שכתבתי את זה, אני יכול לומר לך שאת אשר ציטטתי מדבריו של שרון ציטטתי מהזיכרון, ואת הזיכרון הזה אני נושא עימי למעלה מארבעים שנה, ושטוף המוח, שעכשיו מנסה להצדיק את מה שנראה בדיעבד כטמטום מוחלט, הייתי אני, כי אני האמנתי לכל מילה מדבריו. אידיוט שכמוני! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אהוד. אני חושב בכבוד הראוי, שאתה לא שם הבדל בין התקופה ההיא של לפני המלחמה ומהלכה, לבין הזמנים שלאחר מכן של תקופות שרון, שכלפיהן אתה יכול להרגיש את מה שאתה מרגיש (ואני מרגיש אחרת ממך) על פי הבנתך את המציאות. אם הבנתי לא נכון אני מתנצל.
בכל מקרה,להבנתי, אם היה מישהו שאמר לעמו ולארצו אמת בכל צומת של החלטות היה זה שרון(אני מייתר כמובן את הדור של בגין אשכול שמיר)גם אם החלק של פינוי עזה ככל הנראה ישאר ין שנינו בחזקת חילוקי דעות שרק ההסטוריה או פרספקטיבה של עוד עשרים שנה יאפשרו לראות את המהלך ההוא תוצאותיו והשפעתו על מעמדה של ישראל העמים ויכולתה להמשיך ולקבוע את גורלה בעצמה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
5 |
|
|
יש הטוענים שכל סיפור יום הכיפורים זה בישול של קיסינג'ר ולכן לא מדובר דווקא בטמטום אלא בתרגיל מסריח. הבחירות האחרונות ודאי היו תרגיל מסריח מתוכנן היטב לפרטי פרטים כבר שנים רבות, הכוונה הייתה להעלות את מפלגת העבודה לשלטון כאשר חבורת אולמרט/שרון שולטים בפועל, לכן עלה אחוז החסימה, לכן הוגבלה כמות השרים, לכן התאחדו המפלגות הערביות, לכן נוסד כחלון. ולכן לולא היו עוברים קולות כה רבים בימין לנתניהו, הייתה מוקמת ממשלה בראשות הרצוג עם לפיד וכחלון, ובהמשך גם ליברמן ובתמיכת הערבים מבחוץ. הרגשת הבטן הבריאה של מצביעי הימין הבינה את התרגיל המסריח, ולכן התרגיל המסריח נכשל. היה כאן הפוך מטמטום הייתה כאן חוכמה שסיכלה תרגיל מסריח שבכל מדינה אחרת היה עובר לו היה משוקע שם כל כך הרבה אינטלקט וכל כך הרבה כסף בכזה תרגיל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
6 |
|
|
שמ ויוסי מ,שניים מחסידיו השוטים של הבלוגר,"המשורר" ו"המורה
לתנ"ך" "הוד רוממתו" איתן קלינסקי...החבורה הזאת תומכת נלהבת
של הקומוניזים "הליברלי","הנאור" "הדואג להון האנושי" ובעיקר
האידאולוגיה הרצחנית ביותר בתולדות המין האנושי...החבורה הנ"ל
שואפת למדינת כל אזרחיה שמשמעותה סוף למדינה היהודית.....
ציטוט מתגובתו של יוסי מ "יש לי הרגשה (בתרגום חופשי-אני בטוח)
שאתה ואני יודעים את האמת (תרגום חופשי למילה אמת-שקר מוחלט)
מה הולך לקרות אתו ואתכם" (תרגום חופשי-אני מהאו"ם)...
תרגום חופשי לציטטה כולה,אני וחברי מלאי תקווה שמדינת היהודים תפסיד....יש לפתח מיומניות הקריאה בין השורות,של פמפלטים תוצרת
החבורה...ובאשר לאהוד ואהרון,טמטום קבוצתי או חוק העדר עבר מהעולם...היום הפך הוא "לחכמת ההמונים" שהפך לכלי עבודה רציני
בדציפלינות רבות...המושג "חוכמת ההמונים" תקף רק במדינות דמוקרטיות...תוצאות הבחירות האחרונות מפגינות היטב המושג
"חוכמת ההמונים"...בעיני החבורה "הנאורה" תוצאות הבחירות מפגינות את המושג "טמטום קבוצתי" או "חוק העדר"...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
י.ש |
|
|
|
|
|
י.ש. זה הכינוי, אבל במקום "יש" ,כנראה שאין לך גרם שכל בראשך.
מגיב כמוך מחלל את הערך של ויכוח בין בני אדם, כזה שמתקיים בין אהוד לביני.
בין איתן קלינסקי לביני אין כמעט שום דבר משותף לא בדעות ולא בגישה,במרבית המקרים אני לא קורא את מאמריו,ועדיין כל השוואה בין אדיוט חשוך כמוך, שמיצג נאמנה את מרבית העדר הקרוי בפי עצמו, "תומכי המחנה הלאומי" לבין קלינסקי שהוא בסופו שלדבר אדם עם דעה מוגדרת ומנומקת,גם אם אתה לאט מסכים לה (בהנחה רעועה שהבנת מה הוא אומר)- היא חרפה. על אנשים כמוך נאמר שהפטריוטיות היא מפלטו של הנבל. מה לעשות וברגע זה אתה ודומיך מלכלכים את המחנה הגדול של אנשים טובים והגונים, שהם בעלי דעות לאומיות ואתם, מה לעשות, הופכים אותם ואפילו בלי הסכמתם לעדר לאומני חסר בינה ודעת.
אתה אפילו לא מבין את ההבדל בין לאומי ללאומני, וכדי לעזור לך אגיד בכאב שזה ההבדל בין תנועה לאומית ליברלית לבין ההם שלבשו שחורים בגרמניה של שנות השלושים.
למה בכאב? כי הבאת אותי לשים את שתי אלה שתהום בנהין באותו משפט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
צר לי עליך...אומרים שהכעס הוא יועץ גרוע...עובדה...
המילה "אידיוט" משמעותה אדם בעל פיגור שיכלי קיצוני שמלווה
גם בנכות..תגובתך לדברי מעידה,שאיני אידיוט..מה זה אומר עליך?
כאשר מעמידים מראה למול פניו של "הליברל" מיד הופכת המראה
ללאומנית לובשת מדי אס אס על כל המשתמע מכך..."והליברל" אומר
בינו לבינו "אני את נפשי היצלתי"...אני לא אכנה אותך בשמות
כגון אידיוט,מפגר,דביל,אני לא מחפש תרוצים שקל לי לחיות אתם.
תגובתך אינפנטילית (ילדותית)...לי אין וויכוח עם שכמותך,אתה
רק כמשל לצביעות,ליברליזם מזויף ולשלטון בחרתנו.... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
י.ש |
|
|
|
|
|
אתה ראוי לכל מילה שכתבתי עליך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
"אדיוט" היא מילת סיכום של ליברל רצחני,זאת אחרי שהאשים
אותך כלאומן במדים שחוריםׁ ("במקרה הרע") או כלאומן במדים חומים
("במקרה הטוב")..."ובני אדם" כדוגמת "הנאור המכבד" אדם ודעה
רוצה לשלוט...פח הזבל של ההיסטוריה,הוא מקומך ואכן הגעת "למנוחה ולנחלה"...מילא פח הזבל,קשה שבעתיים העובדה "שנמוכי המצח" הם המשגרים...במקום אחר ובזמן אחר,רע ומר היה גורלם
של "נמוכי המצח".... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
י.ש |
|
|
|
|
|
תראה אדון י.ש. שאינו נאור ואינו נכבד.
אתה לא עושה רושם על אף אחד בהבלים שאתה כותב, אולי חוץ מהעובדה שאתה מבזבז המון נקודות וכתיבתך דרמטית במונחים של פשיסט.
מלכתחילה התערבת בדיון לא לך ולא לרמתך, כשכל מה שרצית הוא להשמיץ. לכן, תעלב או לא ותגיד מה שתגיד, כל מילה שנכתבה כלפיך היא אמת ובמקום. אתה פשיסט ולא בארון, אתה שונא כל מה שלא כמוך או חושב אחרת וכל השוואה שנכתבה כלפיך -אמת ובמקום ובמינון המתאים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
ישנם מתי מעט דרעקעס שאתה ועוד "נאורים" נמנים עליהם,לו הכח
בידם,מחנות לחינוך מחדש,מחנות עבודה,אישפוזים כפויים וחיסול
מתנגדים היו אבני יסוד...לי אין ספק שאתה היית "כנחשון" בכל
הקשור לחיסולים...אנחנו "נמוכי המצח הפשיטים הרצחנים" לא חונכנו לשנוא שנאת מוות את השונה,המשונה והמטורף....
אני מאחל לך שלא תפסיק לשנוא עד יומך האחרון....המילה אדיוט
הנפלטת מפיך,מחמאה בעיניי... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
י.ש |
|
|
|
|
|
אתה כנראה לא בעניינים,חביבי.למעט רחמים רבים על איתן קלינסקי,ועמדותיו,לא זכור לי שהבעתי איזו תמיכה בעמדה מעמדותיו.נהפוך הוא.אבל ניחא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמ |
|
|
7 |
|
|
|
|
8 |
|
|
אז ראשית כל, אני שב ומפנה אתכם, כמו שהפניתי את שחר, לראיון עם מינה צמח, שהוא הסיבה לכתיבת המאמר הזה. להלן קישור לראיון: מקור1. ועכשיו התשובות. 1. לשמ: אני לא קשרתי את נושא דוח העוני לנושא הטמטום הקבוצתי, אלא לנושא שטיפת המוח. ואני הדגשתי שיש הבדל בין השניים. כל מה שכתבתי זה שהתקשורת מסתירה מהציבור את העובדה שממדי האי-שוויון מצויים בירידה, ולכן הציבור שטוף המוח מאמין שהם מצויים בעלייה. ועל זה אתה לא מתוכח איתי. 2. ליוסי: תארתי לעצמי שתסכים איתי בקשר לגדולתו של שרון כמצביא (ולא כמצביע - פליטת הקולמוס הנוראה ביותר שקרתה לי מימי). ובקשר להתנתקות, בכלל לא אכפת לי מה תהיינה התוצאות. לדעתי ההתנתקות היתה פשע, וגם אם הפשע הזה יהיה טוב ליהודים, הוא יישאר פשע שלא היה כדוגמתו בתולדות מדינת ישראל. 3. לה.א.: לא קיסינג'ר גרם לכך שמפקדי צה"ל של אז פשוט טמטמו את עצמם לדעת. כבר היה פה מישהו שסיפר שבאיזה תרגיל שלחו אותו עם (למיטב זכרוני) ארבעה טנקים להדוף פלישה מצרית באיזה אזור, והוא שאל מי פלש? פלוגה? גדוד? חטיבה? וענו לו שזה לא חשוב, הם שומעים את מנועי הטנקים והם בורחים. זה לא קיסינג'ר!!! 4. לי.ש.: עבודתי העיקרית היא על כנס שנתי בנושאי מידע, שבו אני ממלא תפקיד של לבלר. בשנה שעברה אחד מימי העיון הוקדש לנושא חכמת ההמון, והבעלבית שלי, שיודע מה הולך בעולם, אמר לי שזה נושא ממש "חם", ומדהים, ואמר לי שכדאי לי להתענין בו. אני לא קיבלתי את עצתו, כי אני חושב שזה קשקוש. אז לדעתך אין הבדל בין חכמת ההמון, תופעת העדר, טמטום קבוצתי ושטיפת מוח, ואילו אני ניסיתי במאמר להבחין הבחנה ברורה בין הטמטום הקבוצתי לשטיפת המוח, כאשר ההבחנה היא שלקרבנות שטיפת המוח אין אפשרות לדעת את האמת, ואילו אנשי הקבוצה המטמטמת את עצמה חשופים לאמת, אבל מתעלמים ממנה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
אהוד.
בעניך ההינתקות מעזה הייתה פשע, וזו עמדה לגיטימית.
אני חושב אחרת, וכשיהיה ניתן למדוד את כל ההשלכות כנראה שהתמונה תהיה אחרת מזו הנתפסת היום.זה לא ישנה את נקודת המוצא האידיאולוגית שלך, נגד איזה שהוא שינוי בגבולות .יפה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
קשקשן באגורה.ציטוט מחוכמת הטיפש:"שיהיה ניתן למדוד את ההשלכות
,כנראה שהתמונה תהיה אחרת מזו הנתפסת היום".(ההתנתקות מהרצועה)
מה עוד צריך לקרות ע"מ שהדיוט כמוך יראה את התמונה האמיתית..
יוסי'ניו,מתי לדעתך ניתן יהיה למדוד את השלכות?...
בפעם הבאה שיש לך הצעה "מפתה" נסה אותה על משפחתך הגרעינית.. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
י.ש |
|
|
אריה גל
"לכו לבוז'י" אמר ישראל כ"ץ. אבל האם "בוז'י" כן הבטיח במסע הבחירות שלו תחבורה ציבורית בשבת? לא ממש זכור לי
|
|
|
|
|
|
אפרים הלפרין
יונית לוי ואודי סגל מפרסמים את דעתם לכאורה על הניצחון המוחץ של ביבי בבחירות ומייחסים אותו לקוסם התקשורת ביבי, תוך שהם מסתירים את העובדה שתרומתם האישית לניצחונו של ביבי גדולה הרבה יותר מתרומתו שלו עצמו
|
|
|
|
|
|
רבקה שפק ליסק
אם המנהיגות הערבית-ישראלית רוצה לדאוג למצביעיה עליה לרדת מהעץ עליו טיפסה. הם אינם מייצגים את תושבי הגדה המערבית ועזה אלא את תושבי ישראל הערבים. עליהם לדאוג לערביי ישראל. עליהם לפעול אך ורק למען שוויון אזרחי מלא בשיתוף עם כל הגורמים התומכים בשוויון אזרחי
|
|
|
|
|
|
יהודה ברנדס
פניה של ישראל הושחרו אימת מלחמה, מצור מסביב, טרור משתולל ברחובות, גזענות, אפרטהייד, הדרת נשים ומיעוטים, עוני נורא, מלחמות דת, שירותי בריאות, חינוך ורווחה הגרועים ביותר בעולם התרבותי
|
|
|
|
|
|
אברהם פכטר
יש כנסת בירושלים, יש 120 חברי כנסת, חלקם חדשים וחלקם ממשיכים כמה קדנציות, אבל בעיקר הם מפוזרים ביותר מדי מפלגות. המסקנה: שינוי שיטת הבחירות, שתיתן מענה לייצוג המגזרי, ומצד שני תכריח אותם להתאחד כדי שיוכלו לשרוד
|
|
|