הנאנסת הינה האשמה הבלעדית

בתקופה האחרונה עולים שוב ושוב מקרי אונס והטרדה מינית לכותרות. כותרות אלו מציתות דיון עתיק, דיון הסובב סביב השאלה - "מי אשם באונס: הנאנסת או האנס?" ישנה גישה הטוענת כי מי שאשמה באונס היא הנאנסת כי היא "הזמינה את האונס" על-ידי כך שהיא התלבשה חשוף מדי. ובכן, גישה זו היא גישה הזויה מכמה סיבות:

• האשמת הקורבן: גישה זו למעשה פסולה מיסודה, שכן- במקום להאשים את הפושע, במקום להאשים את מי שעשה את הפשע הנורא, המצדדים בגישה מאשימים את הקורבן, את הנפגע. המצדדים בגישה זו לא שונים מאלו שמצדדים בהאשמת טרמפיסטים בחטיפתם(בגלל שהם עלו לרכב) ובהאשמת אנשים שחטפו אבנים על מכוניתם בכך שהם עברו במקום "לא בטוח" ובכלל, אפשר לחשוב שיכול להיות "מקום בטוח" כלשהו אם ימשיכו להאשים את הקורבן כאחראי לסיטואציה ולא את הפושע.

• זיכוי הפושע: הבעיה השנייה של גישה זו היא הסב-טקסט, הדברים שמתחבאים בין השורות, גישה זו רומזת כי לפושע, לאנס אין באמת שליטה על מעשיו, כי הוא סך הכל גולם, כלי חסר בינה המונע מיצרים בלבד, מתוכנת לציית ליצרים ופקודות. אחרת, איך ניתן להסביר את זה שהוא מסכן שסך הכל נתקל במישהי שלבושה חשוף ולאחר מכן חדר לתוכה בכח.

• הפתרון: הסתגרות בבית: לפי המצדדים בגישה מעלה הפתרון הוא פשוט, הפתרון הוא שנשים לא יתלבשו חשוף והופ! בא לציון גועל. אז זהו, שלא ממש- נניח לרגע לכל מה שנרשם מעלה כנגד הגישה המדוברת, ונתייחס אך ורק לפתרון: קודם כל, ישנן נשים שנאנסו גם מבלי שהתהלכו ברחוב חשופות, ישנן נשים שנאנסו כשהיו במדי צה"ל וישנן גם נשים ממגזרים שומרי צניעות שנאנסו, ככה שהפתרון של לא להתלבש חשוף לא באמת עובד. שנית, יש לי הצעה למצדדי הפתרון- אם כבר: נשים צריכות להישאר נעולות בבית כל היום, ככה הסיכוי שמישהו יסתכל עליהן ויאנוס אותן(כי הוא מתוכנת לכך) שואף ל-0 שכן, הסיכוי שלו לראות אותן במצב הנ"ל אפסי- הפתרון שלי נשמע מטומטם? נכון, כי הוא כזה ובדיוק כך גם הפתרון של המצדדים בגישה המדוברת.

הפתרונות לבעיה:

לאחר שראינו שהגישה של "הזמינה את האונס" לא נכונה מיסודה, הגיע הזמן לגשת לפתרונות של הבעיה של האונסים, למעשה- ישנם 2 פתרונות שיחדיו יכולים לשנות את התמונה העגומה(וזאת על-ידי יצירת הרתעה):

• עונשים קשים: הפתרון הראשון הוא עונשים קשים וללא עסקות טיעון למינהן, מי שאונס או רק חושב על כך צריך לקחת בחשבון שהוא ישלח לכלא לתקופה ארוכה וזאת ללא אפשרות של חנינה מוקדמת, ללא אפשרות של עסקת טיעון וללא אפשרות של "מאסר על תנאי" - המשוואה צריכה להיות פשוטה אונס=כלא, כלא ללא הטבות.

• הוקעת התופעה על-ידי החברה: אנס או אנס פוטנציאלי צריך לדעת ששמו יפורסם ברבים, ושהחברה לא תהיה מוכנה לקבל אותו: שאנשים לא יהיו מוכנים לעזור לו, לא יהיו מוכנים לעבוד איתו, לא יהיו מוכנים לתת לו שירותים, לא יהיו מוכנים להסתכל עליו בכלל - שהחברה פשוט תחרים אותו.

• חינוך: אומנם זה נשמע כקלישאה אבל בסופו של דבר, הכל מתחיל ונגמר בחינוך- חינוך מגיל צעיר לכיבוד האחד, לכיבוד החופש של האחר ולכיבוד המילה "לא" יכול לשנות הרבה, החינוך הזה צריך להגיע הן מהבית והן ממערכת החינוך.

השורה התחתונה: לא משנה כמה חשוף האישה מתלבשת, לא משנה כמה לגבר "בא עליה", אין לו כל זכות לגעת בה ללא רשותה, אין לו כל זכות לחדור לגופה, לנשמתה ולפרטיותה ללא רשותה. אסור להגיע למצב, שנשים יפחדו להסתובב איך שבא להן או שיפחדו בכללי להסתובב בחוץ - אם מצב זה יקרה, אנחנו כחברה, כמדינה נכשל והלכה למעשה ניתן פרס לתוקפים.