הגשתו החפוזה משהו של כתב-האישום נגד פרקליטת מחוז תל אביב (פלילי), לשעבר,
רות דוד-בלום, אתמול, יחד עם כתבי האישום שהגישה המחלקה לחקירות שוטרים נגד עו"ד
רונאל פישר, רפ"ק ערן פישר ונאשמים נוספים, מעוררת - במקרה הטוב - תחושה של אי-נחת ובמקרה הרע - מעוררת היא, בכל הכבוד הראוי, רצון "לסיים דברים מהר" בכל הקשור לעו"ד רות דוד-בלום ואפילו במחיר של אי-מיצוי הליכי החקירה והחשדות המועלים ונטענים נגדה עד תום.
אסתכן ואכתוב - מבלי לייחס למאן דהוא במחלקה לחקירות שוטרים, במשטרה ובפרקליטות, גם יחד, כוונת זדון - כי ההתנהלות בכל הקשור להגשתו החפוזה של כתב האישום נגד רות דוד-בלום, מזכירה ההתנהלות והחשדות המיוחסים לה, בתקופת היותה פרקליטת מחוז תל אביב (פלילי), לפיה, בכוונת מכוון, מנעה היא הגשת כתב אישום נגד ראש עיריית רמת-השרון, יצחק רוכברגר.
ובכלל - למה עסקה והמשיכה לעסוק המחלקה לחקירות שוטרים, בחקירתה של פרקליטת מחוז תל אביב (פלילי), עו"ד רות דוד-בלום, כמו-גם בהגשתו - אתמול - של כתב אישום פלילי נגדה לבית המשפט המחוזי, בירושלים? האם שירתה - ואולי אף עדיין משרתת פרקליטות מחוז תל אביב לשעבר, כשוטרת ואנחנו לא ידענו דבר - וחצי דבר על עובדה חשובה זו? האם אולי משתייכת פרקליטת מחוז, לשעבר, זו ל"סמויה" והתקשורת לא גילתה לנו, דבר וחצי דבר, בעניין זה? תמהנו.
המחלקה לחקירות שוטרים קיבלה מנדט לחקור בפרשה שהתפרסמה כ"פרשת רונאל פישר" - ובגין כך הלינה פרקליטתו בתקשורת, מדוע אין מכונה פרשת זו כ"פרשת
ערן מלכה" - אך ורק בשל העובדה שאחד החשודים המרכזיים המעורב בעניינים, נשוא פרשת שחיתות נטענת זו, שירת בתפקיד של רב-פקד, במשטרת ישראל. אלמלא כן, הייתה החקירה מועברת לידיהם האמונות של חוקרי משטרת ישראל - שאינם מהווים חלק מהיחידה לחקירות שוטרים - והאמונים, מעט יותר, מחוקרי מח"ש, בכל הכבוד הראוי, בחקירות בעניינים, נשוא "פרשת רונאל פישר" זו. איש אינו בא להטיל, חלילה וחס, דופי בכישוריהם במקצועיותם של חוקרי מח"ש, אולם הכל יסכימו שהניסיון הרב שרכשו וצברו חוקרי משטרת ישראל, שאינם מוגבלים לחקירות פליליות, הנוגעות לשוטרי משטרת ישראל, הינו רב ונרחב מזה שצברו חוקרי מח"ש, משך שנים הרבה.
גם הנימוק של הצורך למנוע שיבוש הליכי חקירה, בדרך של הגשת כתב-אישום נגד כלל החשודים והגשת בקשה למעצר נגדם, עד תום ההליכים המשפטיים, אינו מהווה נימוק מספק לאי הפרדת חקירתה של פרקליטת מחוז תל אביב, לשעבר, מחקירתם של רפ"ק ערן מלכה, עו"ד רונאל פישר ושאר החשודים, בידי חוקרי מח"ש, כמו-גם הצורך בהעברת חקירתה של פרקליטת מחוז לשעבר זו, לידיהם של חוקרי משטרת ישראל. קריאת כתבי-האישום המשותפים והנפרדים, שהגישה המחלקה לחקירות שוטרים נגד עו"ד רונאל פישר, רפ"ק ערן מלכה ופרקליטת המחוז לשעבר, עו"ד רות דוד-בלום, מורה על שוני קיצוני בחומרת העבירות המיוחסים לפישר ולכה, מחד-גיסא ולרות דוד-בלום, מאידך-גיסא, בכתבי-אישום אלה.
בעוד שרונאל פישר וערן מלכה מואשמים בעבירות פליליות מסוג לקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים, קבלת דבר בנסיבות מחמירות ו
הלבנת הון, הרי רות דוד-בלום מואשמת, אך ורק בעבירות פליליות, דוגמת קבלת נכסים שהושגו בפשע ושיבוש הליכי משפט. בעוד שנגד רונאל פישר וערן מלכה, הוגשה - יחד עם הגשת כתבי-האישום נגדם - בקשה למעצר עד תום ההליכים. בבקשה זו נטען, כי נגד פישר ומלכה קיימות עילות מעצר עד תום ההליכים, בשל המסוכנות הרבה שלהם והחשש לשיבוש הליכים, שעה שעילות אלה - לכאורה - קיימות ומתקיימות נגדם, כשהן אחוזות זו בזו ועוצמתן רבה. עד שיתבהרו טענות אלה הנטענות נגד מלכה ופישר, בבקשה למעצר עד תום ההליכים - לגופן - האריך בית המשפט המחוזי מעצרם.
ביום שני השבוע, בעת הדיון בבית משפט השלום, בירושלים, בשאלת המשך מעצרה וגם/או בשאלת שחרורה של פרקליטת המחוז לשעבר, למעצר בית, הצהירה נציגת מח"ש כי נגד רונאל פישר וערן מלכה, יוגשו כתבי-אישום ואילו בעניינה של רות דוד-בלום, החקירה עדיין נמשכת. מה קרה בשלושת הימים שחלפו מאז ועד הגשת כתב-אישום משותף גם נגד רות דוד בלום? האם החקירה בעניינה הסתיימה? אם לאו, מדוע הזדרזה מח"ש והגישה נגדה כתב אישום, שעה שנגד מי שנחשבים שותפיה, פישר ומלכה, הוגש כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים ואין קיים כל חשש לשיבוש הליכים, אפילו לא לכאורה?
במהלך השבוע האחרון, התפרסמה, יום יום ובאופן תכוף, בידי עורך news 1, ידיעה המייחסת לרות דוד-בלום קבלת שוחד מרונאל פישר, במהלך כהונתה כפרקליטת מחוזי תל אביב (פלילי). אם הדברים נכונים, הרי מדובר בעבירה חמורה, לכאורה, של מתן שוחד לעובד ציבור ולקיחת שוחד על-ידי עובד ציבור. האם נחקרו רות דוד-בלום ורונאל פישר, במהלך תקופת מעצרם, קודם הגשת כתבי-האישום, בדבר חשדות אלה? האם טרח מישהו במח"ש לזמן עורך news 1,
יואב יצחק, למתן עדות בעניין זה? האם נחקרו הפרקליטות הבכירות בפרקליטות - אשר נטען בידיעה שפרסם יואב יצחק, כי הן ידעו על מתן שוחד, לכאורה, זה לרות דוד- בלום, בידי רונאל פישר? על-רקע החשדות הנוספים שיוחסו לפרקליטת מחוז תל אביב, לשעבר, צוטט מפכ"ל המשטרה,
יוחנן דנינו, בתקשורת, כמי שיורה למשטרה לחקור חשדות אלה. מתי מתכוונת המשטרה לחקור חשדות אלה? עם תום תקופת מעצר הבית שנגזרה על רות דוד-בלום, עובר וסמוך לתום חקירתה, בידי שוטרי מח"ש?
דומה כי התחרותיות הקיימת בין מח"ש ומשרד המשפטים, מחד-גיסא, למשטרת-ישראל, מאידך-גיסא, פועלת לטובתה המיידית של רות דוד-בלום ולרעת אזרחי המדינה, לטווח ארוך - אזרחים הזכאים לדעת כי גופי החקירה (יהיו הם מי שיהיו) כנאמניהם בכל הקשור להדברת שחיתות, פועלים, במלוא המרץ להדברתה של שחיתות נטענת זו.
מדוע הוגש כתב-האישום נגד פרקליטת מחוז תל אביב (פלילי) לשעבר, בבהילות כה רבה, בידי חוקרי מח"ש, אתמול, אם לא נתכוונו הם - מלכתחילה - לעוצרה עד תום ההליכים? מדוע לא הועבר הטיפול בעניינה של רות דוד-בלו, לחקירת המשטרה, מיד עם שחרורה למעצר בית, ביום שני השבוע, במקום לרוץ ולהגיש כתבי-אישום משותפים נגדה, נגד פישר, מלכה ואחרים? התנהלות זו של חוקרי מח"ש ומשרד המשפטים, כאחת, מעלה חשד - בכל הכבוד הראוי - כי למישהו יש אינטרס שלא כל המעשים המושחתים, לכאורה, ייחשפו לציבור. מוטב יועבר חומר החקירה בעניינה של רות דוד-בלום למשטרה - אפילו באיחור - קודם יעתור מי שיעתור לבג"ץ ובג"ץ יכפה זאת על משרד המשפטים והיחידה לחקירות שוטרים, הנתונה לפיקוחו.
