1 |
|
|
דיור בר השגה לא יהיה אף פעם במקום שדיור שאינו בר השגה ימצא. זו אשליה שנוהגים אלה שאחראים וצריכים לדאוג שיהיה כזה מפריחים עם מילים ואף פעם לא ממשים.
במקום שהקרקע היא יקרה לעולם יבנו עבור מי שידו משגת לקנות ולשלם מחיר גבוה עבורה. אז שלא יעבדו עלינו. במקום לגבב מילים במקום דירות, תבנו, אבל תבנו איפה שאתם כן מוכנים לשחרר קרקעות זולות ,מבלי שיכאב לכם הלב, אבל תבנו. אם המחיר יהיה סביר, ימצאו לדירות האלה קופצים וקונים.מי אמר שזוג צעיר שידו אינה משגת לקנות דירה בתל אביב,חייב לגור דווקא שם? ראינו שהמרחק לא הפריע לאנשים ממעמד בינוני ולמעלה לקנות דירה במודיעין ואף להנות מכך. לא כולם חייבים לגור באזור תל אביב.מרוב ביקוש ובהלה לגור ליד תל אביב בונים דירות בבנינים רבי קומות ובצפיפות מרחבית של קבורה בקומות, ראה הבניה החדשה באזור קרית אונו וגני תקווה. אזור טוב אבל צפוף להפליא. מנהטן?
אפשר גם אחרת! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חי בלילה |
|
|
|
|
שום מוצר בעולם לא נמכר לפי העלות שלו אלא לפי כמה שהקונים מוכנים לשלם. לכן יש חברות שמפסידות וחברות שמרוויחות. אם המחירים גבוהים סימן שיש מי שמוכן לשלם אותם. אם יוזילו את הקרקע לא ירדו מחירי הבתים אלא הקבלנים ירוויחו יותר.
הדרך היחידה היא לבצע מה שישראל ביצעה במשך שנים רבות בהצלחה רבה. לתת משכנתאות מסובסדות עם אחוז נמוך למזומן הדרוש לקניה ומשכנתאות עם פחות הגבלות מאשר לקונה רגיל.
וודאי שרק באיזורי הפריפריה. זה עבד יפה מאוד עם מאות אלפי זוגות צעירים ומיליוני עולים חדשים. בסופו של דבר זה יעלה הרבה פחות למדינה ויאפשר לזוכגת צעירים לקנות בית. ההשפעה של ההקלות לזוגות צעירים על מחירי הדירות תהיה מזערית כמו שהיה בעבר. לפעמים הפתרון הפשוט ביותר הוא הנכון.
יצחק אגם |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יצחק אגם |
|
2 |
|
|
מי שפוגע במשקיעים פוגע בעקיפין בשוכרים כדי לסיע בעקיפין לקונים.
עוד לא הספיק שר אוצרינו החדש לחמם את כסאו וכבר התחיל להסית נגד שתי מטרות קלות: בנקים ובעלי דירות. למה קלות? כי כולם שונאים אותם כי רוב עם ישראל משלם משכנתא או שכר דירה והרוב רואים בזה עושק.
אז למה השוכרים לא קונים דירות? שיקנו ותיפתר הבעיה. נו באמת, איזה חלק מהשוכרים יכול להוציא 300,000 ש"ח כמקדמה לקניית דירה זולה? ונניח שנצליח להוריד את המחיר והמקדמה תרד ל 250,000 זה ישנה משמעותית את התמונה?
בעבר נהגו להתלונן על מחסור בדירות להשכרה. גם היום נראה שהביקוש עולה על ההיצע אז למה לפגוע במשכירי הדירות ולצמצם את השוק שגם כך הוא קטן מידי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גדעון אמיר |
|
3 |
|
|
כל זמן שיש ביקוש למוצר למה לא לייצר אותו?מה זה משנה מי קונה את הדירות היקרות? מה זה משנה מה עושים אתם אחכ, ביו אם זה למגורים או להשקעה.אין ולא יכולה להיות בניה זולה באיזורים יוקרתיים, לכן רק בעלי יכולת יקנו שם. מה זה אכפת למי אם יש לקבלנים כסף לשלם עבור קרקע יקרה שמיועדת לבניה ונמצאים להם קונים לבתים שהם בונים על אותה קרקע ,מה זה העסק של מי שלא יהיה מי הקונה ומה הוא עושה אחכ בדירתו, האם הוא גר בה או משכיר אותה או שומר אותה כנכס והיא סגורה.
מה מצפים מאותו הקבלן שקנה קרקע יקרה? שיבנה דירות זולות? זהו עסק כלכלי לכל דבר והוא צריך להרוויח.
במדינה מצפים לקבל מתנות כאילו זה המן מן השמים. אנשים התרגלו לדרוש ולקבל בשם הצדק החלוקתי.
מי שיכול לקנות באיזורי הביקוש במרכז או בערים ומקומות אחרים -שיעשה זאת. מי שידו קצרה ואינה משגת שיעשה זאת בפריפריה,גם שם גרים אנשים טובים.
אין סתירה בין בניה של דירות יקרות באיזורי הביקוש לבין פתרון בעיית הדיור. אלה הם שני דברים שונים לחלוטין ואף אחד לא בא על חשבון השני.
המדינה צריכה להכנס לתמונה ולשחרר אדמות בפריפריה ולסבסד בניה מסיבית ולפתח תשתיות כדי שכל המהלך הזה יהיה אטרקטיבי גם לקבלנים וגם לקונים ובסופו של דבר גם למדינה. המדינה יכולה להרשות לעצמה לא להרוויח מהמהלך הזה ולדאוג באמת לאזרחיה. לקרקעות המדינה אין באמת מחיר,זה סכום שהחליטה עליו המדינה ולמעשה היא מפקיעה אדמות מאלה שמחזיקים בהן כחוכרים, אז שתהיה "נדיבה" במכירת האדמות האלה: גם תתן פיצוי הוגן למחזיקי האדמות עד היום וגם תגבה מהקבלנים מחיר נמוך עבורן.המחסור באדמות הוא רק תירוץ.
יש די והותר,רק צריך לשחרר! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חי בלילה |
|