X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  מאמרים
בתרגיל פוליטי פשוט זרקה שרת המשפטים לפח את הציבור, ביטלה את הביקורת על הפרקליטות, וכל מה שידעתם על רות דוד הוא רק ההתחלה לעתיד שמח ועליז (לפרקליטים) השרה, השופט, הגולדברג והפרקליטים
▪  ▪  ▪
קלטה מול מי לא כדאי לה להתייצב. שרת המשפטים הנכנסת איילת שקד [צילום: פלאש 90]

שרת הפרקליטים

הפרקליטים ניצחו. לא תהיה עליהם ביקורת.
שלושה חודשים ויותר שפרקליטי המדינה נוקטים בסנקציות, כי הם לא מוכנים שתהיה עליהם ביקורת שתוכל לבדוק את מעשיהם. מעניין למה השוטרים לא עושים אותו דבר, ולמה לא כל שאר עובדי המדינה. עליהם כולם יש ביקורת. רק על רות דוד וחברותיה בפרקליטות תל אביב (ובשאר הפרקליטויות) לא הייתה מעולם ביקורת, והיום אתם אולי מתחילים להבין למה ומה בדיוק מתרחש שם, בפרקליטות - מקום עבודה ציבורי שאין בו שום ביקורת.
שרת המשפטים החדשה שלנו, איילת שקד, רק נכנסה לתפקידה ומיד הציעה לפרקליטים להפסיק את הסנקציות תמורת זה ש"בינתיים" תופסק הביקורת עליהם. בינתיים זה עד שאליעזר גולדברג, זה שהיה מבקר המדינה הכי אימפוטנט והכי בטלן בתולדותיה, יבדוק את הנושא ויגיש לשרת המשפטים המלצות. אז הפסקת הביקורת היא כמובן רק זמנית, שזה במדינת ישראל מצב יותר קבוע ונצחי מרישום בטאבו. אז רשמו בפניכם: אם אליעזר גולדברג הוא הבודק (מה בדיוק יש לו לבדוק? למה צריך ביקורת? או למה פרקליטי מדינה זכאים לפטור מכל ביקורת?), אז אף אחד מהצדדים אפילו לא מתכוון לקרוא בסוף את הדוח שלו, כי הכל כבר סגור מראש והביקורת תסורס לחלוטין. מה לא מובן כאן? הרי איש במדינה הזו לא ממנה את גולדברג, שלא התפרסם מעולם בגין עודף יושר מקצועי או איכות עבודה מרשימה, לטפל במשהו שאמור גם לתפקד בסוף. להפך. בגילו הקשיש (84) משמש השופט לשעבר הזה את הממשלה ואת המערכת הביורוקרטית שלה ככותב המריחות הכי גדול שלה.
אז רשמו בפניכם: הפרקליטים ניצחו. אנחנו, הציבור, הפסדנו. רונאלים חדשים יפרחו וישגשגו ליד פרקליטות מחוז מלוקקות בתיקי גוצ'י, שעה שתיקי חקירה ובהם מסמכים ועדויות ייעלמו באמצע המשפט, הודעות שקר תמסרנה לשופטים ברוטינה יומית רגילה, ורק אתם תחשבו שמשהו שם נשאר נקי או ישר או הגון. אז לא. מרגע שהביקורת חוסלה עוד בטרם החלה, הועבר המסר והובהר לכולם שהכל הפקר. ותודה לשרת המשפטים החדשה שבתוך שבועיים ימים מכניסתה לתפקיד הוכיחה שהיא מבינה היטב בידי מי מצוי הכוח, קלטה מי מנהל פה את העניינים ומול מי לא כדאי לה להתייצב, ואז החליטה להקריב את מי שלא יכול לעשות לה כלום: אותנו. הציבור.

השופט הצפוני

משה גלעד היה עו"ד פליליסט בצפון. עו"ד טוב. יש אומרים אפילו מעולה. כך לפחות חשבו הקליינטים הגדולים שלו, אנשי העולם התחתון שאותם ייצג ועליהם הגן שנים רבות, כתפקידו.
בשנת 2008 מונה עו"ד משה גלעד ישירות לכהונת שופט בבית המשפט המחוזי בחיפה. מינוי נכבד, למרות ששלושת שופטי בית המשפט העליון החברים בוועדה התנגדו למינויו, כשעיקר ההתנגדות הובעה והובאה מכיוון הפרקליטות. פרקליטת מחוז חיפה אף כתבה לוועדה מסמך רשמי המחשיד את המועמד בקשרים עם עבריינים. הגיוני ביות. הוא הרי גם ייצג אותם. זו בדיוק העבודה של עו"ד פליליסט, למי שלא זוכר.
יש מי שיאמרו שבפרקליטות לא אוהבים את הרעיון שסניגורים מתמנים לשיפוט. ראשית, כי יש להם יכולת לראות דברים שפועלים לטובת הנאשם, ושנית, וזה כנראה העיקר, למה למנות עו"ד פרטי לכהונת שופט אם אפשר למנות שם איזו חברה ותיקה מהפרקליטות?
משה גלעד מונה למחוזי, ושם שפט. יש אומרים שהיה שופט טוב, ענייני, בהיר, ברור. בשנת 2010 הועלתה מכוניתו באש ונטען שזה בגלל עבריינים מהמאפיה הקווקזית שביקשו לשלוח לו מסר. הטענה כמעט ושכנעה, לולא התגלה בחקירה שמישהו ניסה להצית את הרכב של שכנו, ופשוט טעה במכונית. מסתבר שאיש לא חיפש את השופט, שאשתו פנתה בינתיים לפוליטיקה ונבחרה כסגן ראש בעיריית עכו.
לפני חמישה חודשים נאלץ השופט גלעד להיעלם מלשכתו וליטול חופשה. הסיבה הייתה רשימת חשבונות בנק שהתגלתה במסגרת חקירת בנק UBS השוויצרי, והכילה שמות ישראלים שמחזיקים בו כספים. הרשימה חשפה שלשופט הנכבד ולאשתו סגנית ראש העיר היו סכומים לא מבוטלים בבנק, מה שלא רע בכלל, רק שאיש מהם לא דיווח עליהם ועל אחזקתם. אצלי או אצלכם זה נקרא עבירות מס, עבירות דיווח, הלבנת הון ולך תדע מה עוד. מעניין איך קוראים לזה אצל שופט.
מאז השופט המחוזי שלנו מצוי בחופשה (בתשלום?). מצב לא נעים ובעיקר מסקרן: איך זה בדיוק ייגמר? יגיד שהחשבון הוא של אשתו, כמו רבין? אפשרי, אבל קצת מסוכן, כי מישהו במשטרה עוד עלול לשאול איך בדיוק הרוויחה אשתו את הכסף הזה במועצת עיריית עכו? וכי גם שם בונים הולילנדים? יאמר שאלה כספים שהוא הרוויח בימים בהם פעל כעו"ד פרטי ויטען שחלה התיישנות על עבירות המס בגינם? אפשרי, אבל קצת בעייתי לשופט מחוזי, אפילו ממקום מרוחק כמו עכו. ככל שנחוג ונסוב, זה נראה רע, וזה רע.
ואילו הייתה במדינת ישראל ועדה למינוי שופטים שראויה לשמה, היה כבוד השופט גלעד מוזמן אליה כבר למחרת היום בו התגלתה הפרשה, ומתבקש למסור לה בו במקום את הסבריו. וככל שאין ולא היו לו כאלה שמתקבלים על הדעת, הייתה הוועדה מבקשת ממנו להגיש לה את התפטרותו בו ביום, או לקבל ממנה בתוך רבע שעה את הודעתה על פיטוריו. נכון שזה לא הוגן כלפיו, בהשוואה למשל לשופטת כהן שזייפה פרוטוקולים וקיבלה כמתנה (מושחתת, ותודה לשופט טל שסידר זאת על חשבוננו) פנסיה ממלכתית לכל חייה, וזה לא הוגן כלפיו בהשוואה לשופטים אחרים שנתפשו בקלקלתם ובמעשים שונים ומשונים והופרשו בשקט ובתנאים מיוחדים עם מענקים ופיצויים נדיבים, אבל זה בהחלט הוגן כלפינו.
כי בכל יום שהשופט גלעד יושב בבית בחופשה, בלי למסור לנו הסבר ציבורי מצידו ובלי שהוועדה למינוי שופטים תתכנס ותחליט, כל שארית האמון שלנו במערכת המשפט ובאנשים המכהנים בה נמצאת גם היא בחופשה. חופשה באותו האי ההזוי בו נמצאים גם כל פרקליטי המדינה, החוגגים במסיבה עם גולדברג, חופשיים מכל דין וחשבון וביקורת, עד שייתפסו במקרה בקלקלתם, ואם ייתפסו, אז מקסימום גם הם ישבו בחופשה או יקבלו פנסיה ממלכתית מוקדמת, או שניהם יחד. ותודה למערכת החוק שלנו ואישיה הדגולים המשמשים לנו דוגמה ומופת.

תאריך:  04/06/2015   |   עודכן:  04/06/2015
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
הטור של פריצי
תגובות  [ 4 ] מוצגות  [ 4 ]  כתוב תגובה 
1
למה רק לפרקליטים?
אהרון שחר  |  4/06/15 10:31
 
- דווקא על שופטים יש נציבות
תלונות על שופטים  |  4/06/15 11:37
 
- כל הביקורות שוות לתחת
אהרון שחר  |  4/06/15 14:56
2
מדוע הפרקליטים מתנגים לביקורת?
הרועץ המשפטי  |  6/06/15 11:41
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
אליקים העצני
מדינות ערביות כמו סעודיה, מצרים וירדן נשענות עלינו היום    במצב כזה, השכל הישר מחייב שא-נ-ח-נ-ו נהיה אלה שנדרוש תמורה על תרומתנו הביטחונית להן
אלעזר לוין
להביא לארץ 20,000 פועלי בניין? רעיון טוב, אבל הביצוע אינו בידו    לשכנע עיריות שלא יאשרו הפיכת דירות למשרדים? רעיון יפה, אבל הביצוע אינו בידו    להקפיא רשיונות של עורכי דין? לא חוקי    הצעה חיובית: סייע למכללת סמי שמעון
הרב שלמה אבינר
החלטת סן רמו העניקה ליהודים זכויות בא"י על-פי החוק הבינלאומי. בעלות לאומית מדינית בפלשתין ניתנה אך ורק ליהודים. החוק הבינלאומי קובע שהחלטה מסוג זה לא ניתנת לשינוי ע"י החלטות שבאות לאחריה, ואין סמכות לאו"ם לשנות החלטה זו
אורי שרגיל
התשובה שעולה על דעתי עם ריח קפה מהביל – אתה יהודי, וזה רק הגיוני שתהיה לך פה מדינה... תאמינו לי, מעולם לא האשימו אותי שפעלתי בהיגיון    זה לא הדגל שלי – למה שאתחיל לנפנף בזה עכשיו?
יעקב עמר
איש אינו יודע מהי באמת "דעת הקהל העולמית" ומה כוחה האמיתי אך מתגובת מדינות בעולם ברור כשמש כי תגובת "העולם" למעשה מסוים או התעלמותו ממעשים אחרים הן פונקציה של אינטרסים זמניים ונקודתיים
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il