פרשה חדשה התפוצצה על ראשינו פרשת ח"כ
אורן חזן. התקשורת עשתה מזה מטעמים כהרגלה בקודש מרחה אותו בזפת ובנוצות ושלחה אותו לרחוב המתלהם.
לא שאין פרשות חמורות ממנה נהפוך הוא - הפגיעה בשלטון החוק מצד בכירי המשטרה והפרקליטות היא נוראה שבעתיים אבל יש כאן גימיק מתאים ולכן התקשורת לא תרפה. זה שלא מדובר בנושאים בלתי חוקיים כמו בפרשת פינטו לדוגמה זה לא משנה צריך לדקור ולדקור ולהביאה עוד ועוד פרטים פיקנטיים מהתנהגותו של הנער שזה לא מכבר עבר את גיל הנעורים.
אולם הפרשה מעלה שתי תהיות שהן ברורות: האחת אין מסלול מובנה של אישור מועמד לכנסת ישראל מה שטוב לאישור דירקטור בחברה ממשלתית לא מיושם כאן ושנית הסחיטה שהתלוותה למינוי של הנ"ל לחמש ועדות בכנסת ולסגן היור שלה.
לא רק זה אלא שהתפרסם גם כי הוא איים על יו"ר הכנסת שימצא עליו סיפורים ויביא להשעייתו, ובזה מטפלת התנועה לאיכות השלטון. ומכאן אני רוצה לציין לשבח את יור האופוזיציה שעל-פי בקשת יור הכנסת נתן רשת ביטחון לממשלה כנגד אפשרות שהבחור ינצל את המצב ויפגע בהצבעות בממשלה. אומנם בעקבות יפי הנפש מהסוג של החכית
שלי יחימוביץ' הוא הגביל את משך רשתהביטחון לשבועיים אבל יפה נהג והוכיח כי הוא מסוגל לקבל החלטות לא פופולריות במפלגתו.
לדעתי גם מהבחינה הפרקטית לא היה קורה דבר כי אחת מהשתיים אם הממשלה לא יכולה לאשר דברים כגון תקציב כי אז הולכים לבחירות או שצריך לגבש רוב של 61 חכים ולהמליץ על ראש ממשלה מוסכם חדש על-מנת להפיל את הממשלה וזה הרי לא יקרה בזמן הקרוב.
אלא שהמקרה מחייב לקבוע הליך שבו כל מועמד להיות חבר כנסת ימלא שאלון מפורט של עובד ציבור ויגישו לוועדה בלתי תלויה מטעם ועדת הבחירות בראשות שופט שתבדוק את השאלון ותעיר הערותיה ליור המפלגה שבה מדובר האם המועמד ראוי או שמא יש מקום לשקול מחדש את מועמדותו.
כנגד סחיטות למינהן יש מקום לקבוע בחוק הליך בו ניתן להדיח חבר כנסת מכהן בשל מספר דברים שיקבעו מראש כמו שנהוג להסיר חסינותו של חבר כנסת ולהעמידו לדין.נכון זה יכול להוות שוט גם למקרים שנויים במחלוקת ואולי אף ללחץ בלתי מוצדק אם החכ רוצה להצביע כנגד מפלגתו אבל צריך לשקול היטב את היתרונות והחסרונות ולא להשאיר את המצב בעינו.
לסיכום מכל אירוע צריך להפיק לקחים ולעשות סדר אנחנו מדינה צעירה ועד שנגיע אל המנוחה והנחל צריך ללמוד מטעויות ולתקן את דרכינו ובא לציון גואל.
