במשך כל שנות קיומו נאבק החינמון
ישראל היום לשינוי התדמית שדבקה בו כאילו הוא ביטאון פרטי של ראש הממשלה
בנימין נתניהו שאותו מממן המיליארדר
שלדון אדלסון. והנה, ביום בו דווח בתקשורת כי נתניהו עבר בחשאי פרוצדורה הקשורה בגידול של בלוטת הערמונית (פרוסטטה) - סיפק ישראל היום לציבור את ההוכחה המכרעת לנכונות הטיעון: למרות חשיבותו הציבורית של המידע על מצב בריאותו של ראש הממשלה, לא פורסמה בישראל היום אפילו מילה אחת על החולי שממנו סובל ראש הממשלה, ושאולי יש בו פוטנציאל להשפעה שלילית עתידית על יכולתו לתפקד כראוי.
האם במערכת החדשות של ישראל היום לא ידעו על האירוע הנדיר, או שידעו אבל מישהו בכיר במערכת של החינמון נתן הוראה לא לפרסם את הדברים כדי לא להביך את נתניהו ולהציג אותו בפני הציבור כאחד האדם, בשר ודם. כיוון שישראל היום הוא עיתון רב-תפוצה, חובתו הציבורית להציג בפני קוראיו הרבים הסבר שיבהיר מדוע ידיעה חשובה זו לא זכתה לראות אור יום ומי קיבל את ההחלטה להימנע מפרסום, אולי על בסיס הטיעון כי הנושא כולו הוא חדירה לתחום צנעת הפרט.
אולם יכול להיות שהאמת שונה. האם יכול להיות שהידיעה החשובה על הפרוצדורה הרפואית שעבר ראש הממשלה לא נדפסה בישראל היום, כיוון שבנימין נתניהו הורה לעורך הראשי
עמוס רגב לא להזכיר את האירוע אפילו לא במילה אחת, ורגב ציית?
פרוסטטה בשלבי התפתחותה היא תופעה נפוצה ביותר בקרב כמחצית מהגברים בני 50 ויותר, ונתניהו כידוע עוד מעט בן 65, גיל שבו שכיחות המחלה עולה. מי שיבדוק מה התופעות שגורמת התפתחות הפרוסטטה יבין שמדובר בקושי להטיל שתן, כאבים ודימום במתן השתן; כאבים בגב התחתון בעת ישיבה, או התעוררות תכופה בלילה כדי לתת שתן והפרעות לא נעימות ומציקות אחרות.
נושא הפיקוח על מצב בריאותו של ראש ממשלת ישראל, מעסיק את אזרחי המדינה מאז האירועים הרפואיים שהיו קשורים באריאל שרון, וכבר אז הוקם צוות רפואי בכיר המספק לתקשורת אחת לשנה דוח על מצב בריאותו של ראש הממשלה. הראשון שגילה לציבור מרצונו מה אומר הדוח הרפואי שלו, היה ראש הממשלה
אהוד אולמרט שכבר ב-2007 דיווח, כי התגלה אצלו "גידול סרטני מיקרוסקופי נטול גרורות, שניתן להסירו בטיפול קצר", וכי הוא "כשיר לתפקד לפני הטיפול ואחריו". מאז נבחר נתניהו לראש הממשלה מתפרסם כל שנה הדוח על מצבו הבריאותי. והנה עתה מסתבר כי בניגוד לגישת השקיפות של אולמרט, בחר נתניהו בנתיב חשאי.
מסתבר כי בחודשים האחרונים הגיע נתניהו בלילה לבית החולים "מעייני הישועה" בבני ברק כדי לעבור הליך רפואי קצר באשר לתפקוד הערמונית שלו. בתשובה לשאלה אמר רופא המשפחה של נתניהו, ד"ר צבי ברקוביץ (רופא ילדים בהתמחותו), כי "נמצאה ערמונית מוגדלת אך לא מדובר בממצא פתולוגי כלשהו, וכי אין כל השפעה על בריאותו או תפקודו". מה שמוזר בהודעה בא לידי ביטוי בדברים שהשמיע מנהל "מעייני הישועה", ד"ר
מרדכי רביד, כי המדובר בפרוצדורה ניסיונית שאסורה בישראל, ומותרת רק במסגרת מחקרית שאיננה כרוכה בתשלום, וההחלטה לפעול בנתיב זה הייתה של צוות רופאי ראש הממשלה.
לכאורה הכל תקין וכשר למהדרין ואולי היה היגיון כלשהו בסודיות שאפפה את הפעולה. אולם מתעוררות עדיין מספר שאלות הדורשות הסבר. תיאור מתכונת הניתוח החדיש הזה מעלה, כי מדובר בטיפול בהרדמה מקומית הנמשך כשעה וחצי.
- השאלה הראשונה: האם במשך הזמן הזה מסוגל היה ראש הממשלה להיות אחראי לכל התפקידים הביטחוניים והאחרים המוטלים עליו בתוקף החוק?
- השאלה השנייה: מדוע נזקק נתניהו לטיפול רפואי ניסיוני בחשאי?
- השאלה השלישית: כיוון שבין חברי הצוות הרפואי המפקח על בריאותו של ראש הממשלה - וגם בין מפתחי שיטת הבדיקה החדשנית - לא מצוי גם לא אורולוג אחד, מן הטעם הזה חשוב לדעת מי האורולוג שהמליץ על שימוש בשיטה האסורה והאם שיקוליו היו רפואיים או כספיים?
- השאלה הרביעית: מדוע בוצעה הפרוצדורה בבני ברק ולא ב"הדסה", שם בדרך כלל מטופל ראש הממשלה?
- השאלה החמישית: מה היו התוצאות הקליניות של הבדיקה והאם צפויים לראש הממשלה טיפולים נוספים מן הסוג הזה בעתיד?
כך או כך, כל מה שעולה מן הסיפור הזה הוא שוב הוכחה לכך שבמדינת ישראל אין סודות, וכי עדיף לפרסם מידע אמין ומדויק על מצבו הבריאותי של ראש הממשלה ולא להסתתר מאחורי חשאיות לילית.
