מס שבח על דירה שירשת? להד"ם!

בטיוטת חוק ההסדרים שפורסמה לא מכבר, נכתב בעמוד 87, סעיף 3, כדלהלן: "הפטור ממס שבח הניתן במכירת דירה שהתקבלה בירושה, בהתאם לסעיף זה, יחול רק אם הדירה נמכרה בתוך שנתיים מיום הפטירה". בעברית פשוטה, ולא צריך להיות כתב כלכלי כדי להבין ממנה כי עד עתה ניתן פטור ממס שבח במכירת דירה שהתקבלה בירושה, מבלי תלות במשך הזמן שעבר בין קבלת הדירה בירושה לבין תאריך המכירה, ואילו מעתה יינתן הפטור רק אם הדירה נמכרה פחות משנתיים לאחר שנתקבלה בירושה. אבל לא זה מה שניתן להבין מאתרי האינטרנט הכלכליים. ולהלן הציטוטים: אתר כלכליסט: "כיום יורשי דירות פטורים ממס שבח. משרד האוצר מבקש כעת לקבוע כי מי שירש דירה והחזיק אותה יותר משנתיים, ישלם עליה מס שבח". אתר ביזפורטל: "משרד האוצר מעוניין לקבוע מס שבח על דירות שהתקבלו בירושה לאחר שנתיים של החזקה, כיום לא קיים מס כזה". אתר גלובס: "בין היתר מוצע בטיוטת חוק ההסדרים להטיל מס שבח על דירה שניתנה בירושה אם היא לא תימכר תוך שנתיים". כל שלושת האתרים (בחיפוש בגוגל לא מצאתי ידיעות אחרות) כותבים על מס שבח על דירה, ובמקריות מפתיעה שכחו שלושתם להזכיר שהמס משולם על מכירת דירה ולא על הדירה עצמה. בכלכליסט "ישלם עליה" במקום "ישלם בעת מכירתה", בביזפורטל "על דירות" במקום "על מכירת דירות", ובגלובס "על דירה" במקום "על מכירת דירה". והשאלה היא האמנם זוהי מקריות?, בורות קבוצתית של כל העיתונאים הכלכליים באתרים אלה, או שהם פועלים במכוון להטעיית הציבור במטרה להשחיר את פניה של הממשלה, ולהציג אותה כפי שהציגו בגלובס, כמי שמטילה "מס ירושה בדלת האחורית". לפני זמן לא רב הראיתי באתר זה כיצד כתבו כולם שהמחירים בישראל עלו הרבה יותר משעלו המחירים בארצות ה-OECD, בשעה שהאמת היא שהמחירים בישראל עלו פחות(!) משעלו המחירים בארצות אלה. אבל אז המקור להטעיה היה מרכז המידע של הכנסת, שכך נכתב במסמך מטעה שפורסם על ידו. אבל הפעם האשמה היא כולה על העיתונאים, כי בפרסום שעליו הם דיווחו נכתב במפורש על "הפטור ממס שבח הניתן במכירת דירה".