ראש ירוק

1. בעיקרון אני סבור שצריך לקדם אנשים מתוך הארגון. כך, למשל, אני לא מצליח להבין מדוע באופן מסורתי היועץ המשפטי לממשלה מגיע מהמגזר הפרטי - על כל ניגוד העניינים הכרוכים בכך - במקום מתוך משרד המשפטים או הפרקליטות. אבל יש מקרים שבהם הארגון במצב כל כך קשה, עד שאין מנוס מהבאת אדם חיצוני. זהו בדיוק מצבה של משטרת ישראל באוגוסט 2015. וכמו שאוהב לומר השופט אליקים רובינשטיין: ורוב מילים אך למוֹתר. בשנים האחרונות היו למשטרה מספיק בכירים עם ראש כחול - וסליחה על משחק המילים, אבל הוא מכוון - וזוהי אחת הסיבות לכך שבנימין נתניהו וגלעד ארדן היו חייבים להביא מפכ"ל מבחוץ. גל הירש הוא ראש ירוק - ושוב: משחק מילים מכוון (גם יוצא צה"ל וגם חסר ניסיון במשטרה) - וזהו בדיוק היתרון שלו. הוא לא מחויב לקליקות, לחבר'ה, לחיפויים ההדדיים, לתרבות הארגונית הקלוקלת. את הניסיון והידע הוא יצבור; העיקר הוא האישיות השונה והגישה השונה. 2. שיהיה ברור: לא כל צמרת המשטרה מורכבת מאנשים בעיתיים. אפילו לא רובה. אומנם קשה לדבר על תפוחים רקובים כאשר כבר יש ארגז מלא שלהם, אבל זה עדיין לא הרוב. הקצינים הבכירים משרתים עשרות שנים מתוך תחושת שליחות, במשכורות לא-מי-יודע-מה ובלי יוקרה של ממש. הם ראויים למלוא ההערכה על כך. כעת המשימה שלהם והחובה שלהם היא לסייע למפכ"ל החדש, גם אם באופן טבעי יש להם טרוניות על מינויו. מי שלא רוצה או לא מסוגל לעשות זאת - ייכבד ויפרוש. ואם לא יעשה זאת מעצמו - יש להראות לו את הדלת. אני משוכנע שיש מספיק קצינים בדרגות תת-ניצב וניצב-משנה שישמחו להתקדם ולהוכיח את עצמם. לפעמים ארגונים מדלגים על דור או על חלק ממנו, ובדרך כלל זה מצליח. 3. מובן מאליו, שהתקשורת מסתדרת לפי הקווים הידועים. קבוצת ידיעות אחרונות מבליטה את חסרונותיו של הירש ואת הביקורת על מינויו, ישראל היום מתייצב מאחורי המינוי. למה שנקבל דיון ענייני במינוי? מה, העובדה שמדובר באחד התפקידים החשובים בישראל מצדיקה התעלמות מהאינטרסים הכלכליים והפוליטיים של המו"לים? מה פתאום. 4. עוד כמה מילים על בנצי סאו. תראו את הצביעות בנושא שלו. ועדת חקירה ממלכתית (ועדת אור) קבעה שהוא פעל בצורה פסולה באירועי אוקטובר 2000 והמליצה שלא לקדם אותו במשך ארבע שנים. כאשר ניסה אבי דיכטר למנותו לראש המטה שלו, התערב בג"ץ ופסל את המינוי בשל אותה המלצה. לעומת זאת, בנוגע להירש קבעה ועדת בדיקה צה"לית (ועדת אלמוג) שהוא אחראי לחטיפת החיילים בשנת 2005, אבל ועדת חקירה ממלכתית (ועדת וינוגרד) ניקתה אותו ושיבחה את תפקודו, ושני רמטכ"לים (בני גנץ וגדי אינזקוט) נהנו משירותו. אבל בעיני עצמו ובעיני כמה עיתונאי חצר, סאו ראוי לתפקיד המפכ"ל והירש פסול. פוזיציות של צביעות.