"אם איש אינו יודע מה אתה עושה, איש אינו יודע מה אתה עושה שלא כהלכה". כך אומר סר ארנולד רובינסון, מזכיר הממשלה בסדרה "כן, אדוני השר". הבריטים כמובן התכוונו לשירות המדינה שלהם, המחזיק את כל הקלפים צמוד לחזהו, אך הדברים נכונים ביתר שאת לגבי שירותי ביטחון חשאיים - ובהם השב"כ.
זה אולי יהיה האתגר הגדול ביותר של המפכ"ל המיועד,
רוני אלשיך: לעבור מעשרות שנים של פעילות שהסודיות היא לחם חוקה, לתפקיד בו יהיה חשוף ויישפט מדי יום ביומו. וקשה עוד יותר: לעבור מארגון היכול, לפחות תיאורטית, לעגל פינות ולכופף חוקים משום שרק מעטים יודעים מה הוא עושה, לארגון שחובתו הראשונה במעלה היא לשמור על הפינות ועל החוקים.
המשימה כבדה במיוחד לנוכח העובדה שכבר ציינתי מספר פעמים: הבעיה מספר אחת של משטרת ישראל מודל 2015 היא חוסר אמינות. זה לא מתחיל ונגמר בקצינים בכירים שמשקרים כדי להסתיר רומנים, עבירות מין או סתם שיקול דעת לקוי. עם זה דווקא קל יחסית להתמודד: מנקים את האורוות וגמרנו. הסיפור הגדול והקשה הוא חוסר האמינות של שוטרים מן השורה. כאלו שבתי משפט לא מאמינים להם, כאלו שמזייפים דוחות כדי להסתיר עבירות וכשלים, ואז באים קצינים ונותנים גיבוי לשוטרים שקרנים. את התופעה הזאת ניתן לראות כמעט מדי שבוע - בכתב אישום או בפסק דין.
חוסר האמינות הזה מוביל לכל השאר. כאשר עושים עבירות, חייבים לשקר כדי להסתיר אותן. כאשר יש מחדלים, חייבים לשקר כדי לטייח אותם. אם השקר נתפס כדבר נסבל, כמשהו לא נורא, כמעשה כמעט יום-יומי - קל הרבה יותר לשקר במקרים של עבירות ומחדלים. בצה"ל נוהגים לדבר על "פאק באמינות" כעילה להדחה מקורס קצינים; במשטרה המצב הוא fuck the aminut.
הפתרון לבעיה הזאת חייב להיות נחרץ וחד-משמעי. שוטר הנתפס משקר בעניין מהותי - צריך לעוף מיידית (כמובן תוך שמירה על חוקי העבודה). בדיקות פוליגרף תקופתיות צריכות להיות חלק מסדר היום של קצינים מדרגה מסוימת ומעלה ובתפקידים רגישים; מי שנכשל בבדיקה או מי שמסרב לעבור אותה - הביתה. והכי חשוב: המפכ"ל צריך להודיע ביומו הראשון בתפקיד שזהו המבחן העליון מבחינתו, שזו המשימה שבראש סדר היום שלו.
האם מי שמגיע מהשב"כ יכול לעשות זאת? אני לא מכיר את אלשיך ויוצא מתוך הנחה שהוא אדם ישר ואמין. אני כן חושש, שהשב"כ לא תמיד אומר את האמת, את כל האמת ואך ורק את האמת. מדוע? ראשית, משום שבעולם הביון - השקר הוא כלי עבודה חיוני. שנית, משום שהוא יכול, בגלל אותה אפלה חיונית שבה הוא פועל. מהמעט שאני רואה בבתי המשפט, לא נראה שהשב"כ משקר - ודאי לא כמו המשטרה. אבל אנחנו רואים רק מעט; מה עם הרוב שאיננו גלוי?
שיהיה ברור: על פניו, המינוי של אלשיך הוא מוצלח ביותר. אסור למנות מישהו מתוך המשטרה, כי הוא לא יבצע את הטלטלה החיונית לה. יש לו ניסיון מבצעי ופיקודי ארוך, הוא נהנה מאמונו של ראש הממשלה ויוכל לטפל בבעיות הביטחון איתן מתמודדת המשטרה. החשש שלי נובע מהצורך שלו "להחליף דיסק" ב-180 מעלות בנוגע לחשיפה לציבור ולתקשורת, וכנגזרת ממנה - בנוגע למותר ולאסור בתחום האמינות. אם יעמוד באתגר הזה - הוא יכול להיות אחד המפכ"לים הטובים ביותר שהיו לנו. בהצלחה.
