החוק הראשון אם נסכם את הרעיון של חוק הטבע מספר 1 - חוק הג'ונגל החזק מנצח, הרי שמשמעותו היא שאם האנושות רוצה להתנהל כחברה תרבותית עליה קודם כל לרסן את הנטייה הטבעית שלה לבלוע זה את זה. עליה לבדוק תמיד בכל תחום מיהו החזק והאם הוא מרוסן. אומנם הקמנו מדינות, מעצמות ואף ארגון אומות מאוחדות לתפארת כדור-הארץ (נגיד), אך מאחר שטרם גילינו את חוק הטבע החברתי הכי פשוט, שכחנו לעשות את מה שצריך. בקצרה: צריך להשמיד במיידית את שדרת ההנהגה בקוריאה הצפונית ובאירן! ייתכן שגם במדינות נוספות.
לא ייתכן שבתקופתנו מתנהלת שואה בעצימות נמוכה בקוריאה הצפונית, שם עשרות מיליוני בעלי חיים מן המין האנושי מגודלים כבהמות לכל גחמה של האליטה המופרעת, בין אם לביזנס ובין אם לפלז'ר.
יש להתייחס לנגע הטרור האיסלאמי כאפידמיה עולמית ולהדבירה בכל מחיר לרבות פגיעה בחפים מפשע. אין לשחרר רוצחי יהודים וגם לא להאכילם בכפיה, אלא להוציא להורג כל מוסלמי קיצוני כדי לנקות את הכדור מפסולת אנושית. יש להוציא את השריעה אל מחוץ לחוק הבינלאומי! כל מומחי המשפט הבינלאומי חיכו לי כדי לעשות זאת? בפראפראזה אפשר לומר שכל משטר המשתמש בשריעה (קטיעת איברים) יש לגדוע את ידו.
יש לבחון מחדש את הקונספציה של הכלכלה, שהרי הקפיטליזם מבוסס על הרעיון שהחזירים הקפיטליסטים יהיו בלתי מרוסנים. זהו רעיון שגוי בעליל שאינו מתיישב עם הבנת החוק הראשון. המילה "קונספציה" מובילה אותנו באלגנטיות לחוק השני.
החוק השני חוק הטבע מספר 2 חוק העדר, משמעותו קיבעון בהרגלים וקונספציות. האנושות בנויה מקבוצות: בין אם זה דתות, תרבויות, מדינות, עמים, שבטים, קהילות ומעמד חברתי. כל קבוצה צמודה לקונספציות שלה. לכן כל דבר בעולם יש לבחון קודם כל ביחס לקונספציות של הקבוצה הרלוונטית.
מאחר שטרם גילינו את החוק הזה אין לנו מושג היכן אנו חיים! לכאורה אנחנו מאוד מאוד מאוד קרובים לגלותו, כל הזמן מדגדגים, אך משום מה עדיין לא בשלים ולא מסוגלים לעכל ולהפנים. אנחנו מכירים את הניסוי של אש (לחץ חברתי), מילגרם (ציות לסמכות), זימברדו (דילמת האסיר), הנחשול (סרט שמדגים את ההתלהבות העדרית מהנאצים). בגדי המלך החדשים (חוק העדר קלאסי), החלילן מהמלין (חוק העדר מילולית), הברווזון המכוער (הכבשה השחורה היא לא מה שחשבנו). המושג "הון שלטון" קיים, אפילו "קשר האליטות".
מיקי רוזנטל התחיל למשש את "השקשוקה", פרופ' זליכה ממש כמעט פוגע בול.
המון המון ליד, אבל אף פעם לא פוגעים. מה הפקנו מכל הרשימה? כלום. אני היחידי היודע להכליל את כל הדברים הללו לחוק טבע אחד, למרבה האסון איש אינו מצליח / רוצה להבין אותי.
דוגמאות אז מה זה אומר לפגוע בול, להבין את החוק השני? מה הצלחתי לעשות שאף אחד אחר לא? להלן מספר המחשות שימושיות לתופעות הקשורות לקונספציות של חברה (ואו להרגלים שהשתרשו אצלה).
חינוך: עדר הנאורים החליט שאסור להכות ילדים. אינני יכול לומר שהתעללות בילדים זה רעיון מצויין אבל מצד שני הנאורים שכחו לספק תחליף. שולחים מורים לבית הספר ללא כלים, משל לשליחת חייל לקרב ללא נשק. אובדן משמעת ואלימות נוער היא התוצאה הטבעית (המתבקשת על-ידי חוק הטבע הראשון) שהגענו אליה בגלל קונספציה נאורה ליברלית.
אילו היינו מבינים את חוקי הטבע לא היינו כופים את הקונספציות שלנו על חוקי טבע. מערכת החינוך חייבת לאכוף משמעת! אנחנו יודעים לעשות זאת, זה אפשרי גם בלי אלימות, אם רק נרצה.
חוק: האם יכול להיות שמרוב סיבוכיות המערכות והמנגנונים שכחנו את מטרתם, השתעבדנו אליהם, והיום הם שולטים בנו? האם ייתכן אבסורד ששוטר השומע דפיקות מתוך ארון לא יורשה להציל את מי שכלוא שם כי אין לו צו חיפוש? האם ייתכן שמערכת המשפט פועלת על-פי ההרגלים שלה, הסטנדרט שהיא התרגלה אליו, והיא בכלל בכלל לא מוטרדת לסנכרן עצמה בשאלה עד כמה היא מועילה?
דמוקרטיה: האם יכול להיות שמרוב התלהבות מערך הדמוקרטיה שכחנו ערכים אחרים כמו צביון? אנחנו מעניקים למיעוטים זכות בחירה ואם הם הופכים לרוב אז בבקשה, שיקחו את המדינה... נשליך לפח האשפה את כל החללים שמתו על הגנתה, את כל המורשת ונגיש אותה על מגש של כסף לאויב.
כלכלה: נותנים לחזירים לרוץ קדימה עם תאוות הבצע שלהם. אומנם קיבלנו עולם מודרני, אבל זה "הצליח", עד כדי כך שלא שמנו לב שהחזירים מחזיקים כבר כ-90% מן ההון של האנושות. האנושות משותקת, אך עדיין איש אינו מעלה על דעתו לצנן את תהליך יניקת הכסף מהציבור לעשירים.
חזירות: קפיטליזם הרי מבוסס על הרעיון של תאוות בצע, לכן בחברה קפיטליסטית אגואיזם לגיטימי. האם יכול להיות שנסחפנו עם זה "קצת" עד כדי כך שהיום אנשים התרגלו לכך שהכל לגיטימי כדי לדאוג לעצמם על חשבון האחרים (לרבות עושק ניצולי שואה ומכירת נשק לנאצים מודרנים)?
שחיתות: האם יכול להיות שהעוצמה האדירה שיש לבכירים, הסכומים העצומים החולפים בין אצבעותיהם, הסמכות שלהם לחרוץ גורלות, יחד עם הפיקוח האנמי/אימפוטנטי של שלטון החוק עליהם בעצם הובילו את האנשים שנמצאים בשלטון לאווירה (שגרה, תרבות) של יד קלה על הכסף?
קשר האליטות: האם יכול להיות שכמאה אחוז מן הנורמות על פיהן פועל המשק, פועלות למען קובעיהן? האם יכול להיות שעקב אי-הבנת חוק הטבע מספר 2 לקינו בסנוורים ואיננו מסוגלים להבחין בדבר כה ברור, שקוף וזועק?
אוריינטציה של מדינה: האם יכול להיות שכאשר המדינה רצה קדימה בלי לבדוק לאן, היא בעצם רצה כדי להעשיר את קופתם של העשירים והחזקים (האליטות), וזו בדיוק הסיבה להיעלמות מעמד הביניים והווצרות שכבת שומן פרזיטית עבה ושכבת עוני עצומה?
נאורות: האם יכול להיות שהתרבות בת זמננו כה נבהלה מן הגזענות בשואה שהיא עפה בטירוף לקצה השני, עד כדי עידוד שואה שניה? האם יכול להיות שהערכים שלנו כנגד גזענות, יחד עם השפעות נוספות כמו הפחד מהערבים והרצון להתחבב עליהם, מובילים את האנושות להתנהגות בלתי רציונלית בעליל? כמו הטבעת מדינות ואף יבשות בצונאמי של מוסלמים, אימוץ הנרטיב הערבי והשרשתו במשפט הבינלאומי, הגבלות ואיסורים לפעול כנגד הטרור תוך עידודו להשתמש בחפים מפשע כבשר תותחים, הזנחת זוועות העולם כדי להתמקד בפלשתינים המסכנים (או ההפך: להשתמש בפלשתינים כתירוץ מצויין כדי להזניח את שאר צרות העולם)?
המבוגר האחראי תפקידו של מי להודיע לאנושות שנפלו לה פה ושם כמה טעויות בקונספציות שלה? אינני מתלונן, אתם נורא עסוקים? בסדר, אני מוכן לקחת את המטלה על עצמי, רק איש אינו מוכן להקשיב. המדע כמובן היה צריך לעשות זאת רק אין לו מושג שזה תפקידו. אף גולם מבני תקופתנו לא מעלה על דעתו לחקור קונספציות של חברות. למה? כי חוק הטבע מספר 2 טרם התגלה.
