לכאורה אין צעד מתבקש יותר בימים אלה שגל טרור מטורף מאשר קריאה לאזרחים ולמילואימניקים לשאת נשק אישי. שר הפנים אפילו חתם על מסמך המקל על האזרחים לקבל רישיון לשאת נשק. גם שר הביטחון יצא בקריאה דומה. ח"כים צמאי פרסום מצטרפים אל המקהלה. ואני מבקש לקבוע, גם אם קוראים נזעמים ושלוחי רסן יקללו או יגדפו, הקריאה לאזרחים לשאת נשק היא הודאה בכשלון הממשלה למלא את חובתה כלפי אזרחי ישראל: שמירת חיי אדם. מעבר לכך, יש בקריאה הזו, במובלע, כדי לנסות ולהרגיע את האזרחים או להסיט את תשומת הלב שלהם מן הכישלון המהדהד.
מהותה של מדינה מתוקנת היא שהיא, ורק היא, מגנה על חיי אזרחיה באמצעות הכלים העומדים לרשותה. למוסדות המדינה חובה בלתי חוזרת להבטיח שכל אזרח במדינה מוגן מפני ניסיונות פגיעה בחייו. אין כל משמעות אחרת לעובדה שבמדינה מתוקנת קיימת משטרה אחת, שירות ביטחון אחד, וכדומה. שוו בנפשכם מה היה קורה לו אזרחים היו מחליטים להקים משטרה אלטרנטיבית לזו הקיימת בגלל תחושה של אוזלת יד.
הרי אין להעלות על הדעת שמישהו היה מרשה זאת, כי המדובר בחתירה תחת אושיות החברה. אין במדינה נורמלית ודמוקרטית שירות ביטחון אחר זולת שירות הביטחון של המדינה. ניתן לשער בנקל שכל התארגנות מן הסוג הזה של שירות ביטחון אלטרנטיבי הייתה זוכה, ובצדק, לכינוי מחתרת, ואנשים היו נעצרים ומועמדים למשפט. אם מישהו מכיר דוגמה למה שממשלת ישראל מבקשת מן הציבור, הן עכשווית והן מן העבר, מוזמן להשכיל את כולם. פשוט אין.
המהירים שבפוסלים את טענת המאמר ודאי יזכירו לכולנו את ארה"ב בה ניתן לרכוש נשק בקלות רבה מאוד, אפילו יותר מאשר לקנות עגבניות בישראל. החוקה האמריקנית מאפשרת זאת. אז מה? כל אדם מן היישוב יודע היטב מה קורה בארה"ב בגלל הקלות הבלתי נסבלת של השגת נשק. עשרות רבות של הרוגים לא כתוצאה מפעילות של מחבלים שטופי מוח ופונדמנטליסטים הזויים, אלא על-ידי אזרחים פסיכופתים הרוצחים אזרחים תמימים ללא כל סיבה. גם בעת כתיבת שורות אלה, לפי הסטטיסטיקה האמריקנית, מישהו נרצח על-ידי מחזיק בנשק ברישיון. זהו טירוף. את זאת אנו רוצים גם כאן?
כל מי שצפה בסרטונים המתארים את חיסולם של מחבלים, ודאי הבין שגם המנוסים שבשוטרים או החיילים מהססים, בודקים, חושבים ולאחר מכן יורים, בצדק, אל עבר המחבל או המחבלת. האם אזרח שיש בידו נשק והוא אינו נמנה עם כוחות הביטחון, מסוגל לשקול את כל השיקולים לפני שהוא יורה? האם לא ייתכן מצב שבו אזרחים רבים עלולים להיפגע בעקבות חששות בלתי מוצדקים של אזרחים נושאי נשק? ודאי שכן.
לפי ההיגיון של השרים המוזכרים לעיל, הרי אפשר בכל זמן נתון לבקש מן האזרחים נושאי הנשק לרדוף אחר פושעים רגילים, כי המשטרה מתקשה להגיע אליהם או לרדוף אחריהם. אפשר לבקש מן הציבור הרחב לבצע שמירות מעברי הגבול. כנ"ל גם במוסדות חינוך - יגיעו הורים כשנשק דרוך בידיהם במקום מאבטחים מיומנים. אז יאמרו מביני עניין, שגם כך המאבטחים אינם מוסמכים לירות באקדחיהם, אם בכלל יש להם כאלה. נכון, והיא הנותנת: שלטונות המדינה הבינו שישנם מקרים בהם אפילו אנשים מיומנים כמו המאבטחים, אינם רשאים לשאת נשק או לירות, ודאי לא במקומות הומי אדם.
מוטב ששר הביטחון ושר הפנים ישקלו שוב את הנושא. לא מן הנמנע שיגיעו למסקנה שאזרחים נושאי נשק אינם צריכים, בשום פנים ואופן, ליטול על עצמם תפקידים של כוחות הביטחון של המדינה. ראוי שגם ראש הממשלה יתערב למען לא יקרה כאן אסון.
