סעיף 31 ב לחוק יסוד הממשלה אומר "הממשלה רשאית, באישור הכנסת, להעביר סמכות הנתונה על-פי חוק לשר אחד, או חובה המוטלת עליו על-פי חוק, כולה או מקצתה, לשר אחר".
אז מדוע אם כן ששר הכלכלה יתפטר ויעביר את משרד הכלכלה כולו לראש הממשלה, אשר יכולתו להחזיק מספר תיקים שנויה בכלל במחלוקת ועומדת בפני בג"ץ? הרי די לנו בכך שהשר דרעי יעביר לראש הממשלה את הסמכות הספציפית לעניין סעיף 52 לחוק ההגבלים העסקיים, ובא לציון גואל.
יקשה אז המקשה, וכי מה מבטיח לנו שהכנסת תאשר? והרי הרוב של הממשלה בכנסת נשען על כרעיים של תרנגולת, יש בדיוק 2 ח"כים המבדילים בין הקואליציה לאופוזיציה (61:59), ותשובתנו אז תהיה שמה שיבטיח את הרוב להעברת התיק גם יבטיח את הרוב להעברת הסמכות בנושא הספציפי כי הרי גם העברת התיק מחייבת את אישור הכנסת, הגם שלדעתי העברת התיק היא הרבה יותר מורכבת מבחינה פרלמנטארית מהעברת הסמכות בלבד, ובאשר בהיבט הגז אין ביניהם שום הבדל.
אז מה אם כן המוטיבציה להעברת התיק כולו? לדעתי המוטיבציה באה כלל ממקום אחר.
אריה דרעי עשה מקח טעות בנטלו את תיק הכלכלה, מאחר שמשרד הכלכלה הוא המחולל הגדול ביותר של עבודה בשבת, או של חילול שבת. במסגרת עבודתו במשרד הוא נאלץ לעצום עיניו ממשחקי הכדורגל בשבת, על-אף שעל-פי תורתו המשחקים וההמולה מסביב הם מקור ענק לחילול שבת. יתרה מכך, אף בית המשפט פסק שהם אסורים. עלתה למשל שאלה של חילול שבת ברכבת (תחילת עבודה טרם יציאת השבת על-מנת להבטיח את תנועת הרכבות במוצאי שבת) וודאי עולות כל הזמן דילמות נוספות הקורעות את השר דרעי, והמספקות ודאי תחמושת פוליטית למתנגדיו וליריביו, והנוגעות ליסוד הדתי אמוני שכל כך חשוב לו. ולכן להבנתי אינו יכול לשרת בתפקיד הזה, ומנקודת המבט שלו, לדעתי, סיפור הגז הוא רק עלה תאנה לכסאות המוזיקאליים.
