X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי   /   מאמרים
שליש אמון הוא אסון שני שלישים של חוסר אמון הם על גבול המייאש מן הדמוקרטיה עצמה שני שלישים זה כבר מעבר למה שמוכנים שני השלישים האלה לעשות כדי להשיב את האמון זה כבר סיטואציה פטליסטית
▪  ▪  ▪
אין אמון [צילום: מרים אלסטר/פלאש 90]
אמון
במקום שאין השלטון זוכה לגיבוי מלכתחילה הוא מתעודד לא להבטיח אותו בדיעבד.

הממצא המדאיג יותר מכל הממצאים המדאיגים המתפרסמים היום ב"ממדד הדמוקרטיה לשנת 2015 של המכון הישראלי לדמוקרטיה" הוא שיעור האמון הנמוך של האזרח הישראלי בממשלה (36%) ובכנסת (35%). זה מבהיל. שני שלישים מכלל אזרחי ישראל אינם נותנים אמון במחוקק המייצג אותם ובשלטון המבצע את המעשה השלטוני בעבורם. המודד אינו אומר מדוע. הוא אינו מונה את החסמים השונים הסוכרים בינו לבין נציגיו ואינו קורא בשמם, ואין לדעת מתוך היסק הזה אם מדובר במדיניות, אם מדובר בהתרשלות, אם מדובר בנורמות, אם מדובר בפרקטיקה, אם מדובר בהשקפת עולם או בשיעור קומתם האישית האינטלקטואלית או המוסרית רגשית של האמונים על ניהול ענייניו. הממצא גם אינו משווה בין מה שעולה מן הסקר אצלנו לבין מה שעולה מסקר דומה במדינות אחרות, ואינו מבחין על כן בין חוסר אמון הנובע מטיבו של כל אדם אל מול כל שלטון לבין חוסר אמון המוזן מטיבו של השלטון שלנו. שליש אמון הוא אסון. שני שלישים של חוסר אמון הם על גבול המייאש מן הדמוקרטיה עצמה. שני שלישים זה כבר מעבר למה שמוכנים שני השלישים האלה לעשות כדי להשיב את האמון. זה כבר סיטואציה פטליסטית.
שני שלישים חוסר אמון מוכרח להתפרש על-ידי השלטון כהיתר לעשות ככל העולה על רוח האינטרסים הפרטיקולריים השלטוניים שלו בלי לקחת בחשבון את הדמוקרטיה. באווירה שאין בה מספיק חמצן דמוקרטי יש עודף של חנקן שלטוני. כמעט בהיתר. במקום שאין השלטון זוכה לגיבוי מלכתחילה הוא מתעודד לא להבטיח אותו בדיעבד, והמעבר בין זלזול בדמוקרטיה לבין רמיסתה הוא כמעט דטרמיניסטי. הקושי הוא שהעלאת רף האמון אינה נתונה ביד הציבור אלא ביד השלטון, הממשלה והכנסת בלבד, ואלה, בעולם בו בני שני השליש אינם נותנים בו אמון אינם מרגישים מחויבים לציבור שעד כדי כך אינו מחויב להם.
הכל פרוץ
הכל הפוך, הכל פרוץ, הכל כוחני, הכל קולני, הכל אפשרי, הכל יחסי, הכל כל מה שאתה רוצה לומר במצב בו אתה נאלץ להתבונן בעיניים סגורות בסקר פוקח עיניים
▪  ▪  ▪
דוגמה מאלפת לכך נמצאת בממצאי הסקר עצמו. על פיו כנגד 35% של אמון בכנסת ניצבים 62% של אמון בבית המשפט העליון. כל מי שעוקב אחר הרטוריקה השופעת מקרב בכירים במערכות השלטון מתרשם, כי רוב הציבור רוצה לצמצם את סמכויות בג"ץ ולהעצים את סמכויות נציגיו הפוליטיים הנבחרים.
הממצא אינו מאשר את הרטוריקה הקולנית הזאת. ממצא מיוחד גם מצביע על כך שרוב הציבור, לא מרשים במיוחד, 55% אבל רוב ללא ספק, "סבור כי אין לקחת מבית המשפט העליון את הסמכות לבטל חוקים שהתקבלו בכנסת, לעומת 32% בלבד שתומכים בלקיחתה". הפוליטיקאים הזוכים ל-19% אמון בלבד אינם מתרשמים. הם רוצים יותר סמכויות בג"ץ אצלם. בשם מה שרוב הציבור על-פי מדד הדמוקרטיה שלהם רוצה. כך הם אומרים. מעל כל דוכן עם או בלי מטפורות! במצב בו רוב גדול כל כך של הציבור אינו רוחש אמון בנציגיו, אין נציגיו רוחשים אמון לציבור ששלח אותם, והם יאמרו בגלוי - מה שכבר אמרו - כי הסקר אינו מייצג את האמת הידועה להם בביטחון גמור. רוב הציבור שאינו נותן בהם אמון אינו נותן אמון בסקר המודד את האמון. הם מוכרחים לטעון כך, ועל כן הכל הפוך, הכל פרוץ, הכל כוחני, הכל קולני, הכל אפשרי, הכל יחסי, הכל כל מה שאתה רוצה לומר במצב בו אתה נאלץ להתבונן בעיניים סגורות בסקר פוקח עיניים.
קשה לחבוש את הפצע הזה. באווירה של חוסר אמון נוצרו פרקטיקות שלטוניות מגובות חקיקה החוסמות את האפשרות של תיקון. חקיקת חוקים שאינם נבחנים עוד על-פי צרכי הציבור ומתעלמים מן השאלה אם הן מעוררות אמון בשלטון, נבנות יום יום יותר ויותר על דרכי החזרה בתשובה הדמוקרטית. אי-אפשר למצוא על נקלה נוסחה על פיה מתקנים את הכשלים הדמוקרטים בתרופות דמוקרטיות כשהאינטרס הדמוקרטי ניזון מן העובדה שממילא אין בו אמון. אין על כן על מה להישען אלא על החינוך, על התקווה כי הקול החברתי-מוסרי העולה מן הציבור עצמו ישפיע את השפעתו. אבל גם אם אין להיוואש מן התקווה הזאת, החינוך הולך עקב בצד אגודל והחסך הדמוקרטי דוהר כדהירת סוסי מרוץ. צריך על כן לפחד. צריך לפחד שמא יהיה חלילה גרוע יותר עד שלא תיוותר ברירה אלא למנוע ברגע האחרון אסון ומאין הברירה הזאת תצמח הישועה, וצריך לדבר גלויות על הפחד הזה שמא בצל השתיקה-האסון שלא הזהירו מפניו די לא יהיה לו מנוס אלא לבוא.
הממצא הזה מצביע על מצב חרום. הוא מוכרח להזעיק. גם את השליש הנותן אמון בשלטון. אם לא יזעיק גם אותו, גם מן השליש הזה לא ייוותר שליש לפליטה.
תאריך:  10/11/2015   |   עודכן:  10/11/2015
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
זהירות, חמצן דמוקרטי דליל
תגובות  [ 3 ] מוצגות  [ 3 ]  כתוב תגובה 
1
הסיבה
שמ  |  10/11/15 21:11
 
- למה מצפים מקלפי נטושה
יצחק מאיר  |  11/11/15 00:02
 
- דבר
שמ  |  11/11/15 18:22
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
מרדכי ליפמן
בניגוד להשמצות האופוזיציה נתניהו נתקבל באווירה נינוחה מאוד בבית הלבן ויש יסוד סביר להניח כי בתחום ההצטיידות בנשק תקבל ישראל את מבוקשה
ציפורה בראבי
האם יכולים שופטי הבג"ץ לעצור את הטרור? האם הם יכולים להשפיע על הרשות הפלשתינית? האם הם יכולים להפסיק את ההסתה? האם יש להם השפעה על הטרור העצמאי של ילדים, בני נוער ונשים שיוצאים לרחוב ומסכנים את חיינו? לא    אבל הם יכולים לעצור פעילויות הממשלה נגד הטרור והם עושים זאת
רועי אורן
ההצעה של שר התחבורה ישראל כץ שנהגים יתקינו מערכות בטיחות במכוניות משומשות הינו צעד בכיוון הנכון שעשוי לצמצם את מספר תאונות הדרכים    אך ללא הוזלת הביטוח סביר להניח שרוב הנהגים לא יעשו כן
יוני בן-מנחם
הפלשתינים ממשיכים בגל הטרור למרות שלא השיגו שום הישג מדיני בניסיון להתיש את ישראל ולפגוע בחוסנה הלאומי    הדור הצעיר ממשיך בטרור היחידים ולא מקבל את מרותם של הפלגים הפלשתינים הגדולים כמו חמאס ופתח
אסתר שניאורסון גרי
הממשלה עומדת מנגד מול עתירות השמאל להרוס את בית הכנסת "איילת השחר" בגבעת זאב    אומנם יש לתלות את הקולר באטימות ליבם של שופטי בג"ץ, אבל בהחלט שותפים לכך נתניהו וממשלתו
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il