הנשיא וארצנו הנהדרת

כן, מהו תפקידו של הנשיא? מהן סמכויותיו? אלה שאלות שראוי שתישאלנה כאשר נוצר ויכוח בין שני צידי המפה הפוליטית בכל הנוגע להתבטאותו של הנשיא, ואין מקום טוב יותר לבחון את תפקידיו של הנשיא וסמכויותיו על-פי תפיסותיו של בית הנשיא, מאשר אתר האינטרנט של בית הנשיא. בואו נבחר לכן שתי פעולות מאוד שנויות במחלוקת של הנשיא וזאת נעשה על-פי העקרונות המפורטים על-ידי הנשיא באתר האינטרנט שלו 1) הסיור המתוקשר שלו בחברון, אל מול מחאתם הקולנית של חברי "שוברים שתיקה" (5 קטעים הכוללים עימותים גופניים עם שוטרים). 2) ההופעה על במת הארץ בניו-יורק אותה במה בה הופיעו גם "שוברים שתיקה". (בה הביקורת לא הגיעה לבמה עצמה, והסתיימה במלל בלבד, חלקו קיצוני ומקומם). בואו נחזור לאתר הנשיא, ונצא מתוך הנחה שביקורים ונאומים, הם חלק מתפקידו הייצוגי, והם בסמכות הנשיא, והנותר לבחון הם התכנים, והסביבה של אותם ביקורים ונאומים. ובאתר הנשיא כתוב: "תפיסתו של המחוקק הישראלי לגבי נשיא המדינה, שבאה לידי ביטוי בדיוני ועדת חוקה של מועצת המדינה הזמנית, הייתה כי: תפקידיו של הנשיא יהיו תפקידי ראש מדינה בלתי מפלגתי, המייצג את הארץ ואת העם בשלמותם, כלפי פנים וכלפי חוץ". וכבר כאן עולות שאלות. האם הנשיא הנוכחי מייצג את הארץ והעם בשלמותם? האם הביקור המתוקשר בחברון, למורת רוחו של השמאל, והופעתו בניו-יורק באירוע הכולל גם הופעה של "שוברים שתיקה" למורת רוחו של הימין, עולים בקנה אחד עם "ייצוג הארץ והעם בשלמותם כלפי פנים וכלפי חוץ"? אתם יודעים מה, יש יגידו שכן. הנשיא ידלג מקיצוניות לקיצוניות, ואז בממוצע הוא ייצג את כולם. האם לכך התכוונו מכונני המדינה או שמא התכוונו למשהו אחר? בואו נמשיך הלאה ונקרא: "מוסד הנשיאות הוא מוסד משלים במבנה המשטר במדינת ישראל, ועל הנשיא מוטלים תפקידים וסמכויות שמוסדות שלטוניים אחרים אינם יכולים לקבל על עצמם, הן בזמן יציבות שלטונית והן בעתות משבר ומחלוקת. עוצמתו של נשיא המדינה נגזרת, במידה רבה, מהיותו ממלכתי, ומהיותו סמל לאחדות לאומית המייצג את ערכי הליבה של המדינה. על מוסד הנשיאות נאמר בפסיקתו של בית המשפט העליון: הנשיא מסמל את המדינה, ואת ערכיה המוסריים והדמוקרטיים... הוא מייצג במעמדו את הממלכתיות, ואת הקווים המאחדים והקושרים בין פלגיה השונים של החברה הישראלית. הוא אמור לשקף באישיותו את הטוב, היפה, הערכי והייחודי המאפיינים את הציבור בישראל. הוא אמור לשמש דוגמה ומופת בדרך מילוי תפקידו, ובאופן ניהול אורחות חייו הפרטיים גם יחד" (בג"ץ 5699/07 פלונית (א') נ' היועץ המשפטי לממשלה) [בעניינו של הנשיא קצב א.ה.] עיון באותו פסק דין, כמה שורות לפני הציטוט המובא לעיל, מגלה לנו את המהות והמוקד מפיה של השופטת איילה פרוקצ'יה "הוא [הנשיא ה.א] עומד נישא מעל למאבקי הכוח במדינה, ומייצג ערכים של מוסר חברתי שאינם שנויים במחלוקת פוליטית (משה לנדוי, חוק יסוד: נשיא המדינה, פירוש לחוקי היסוד 12 (י' זמיר עורך, 1994); בג"ץ 428/86 ברזילי נ' ממשלת ישראל).