ארגון שוברי שתיקה, כמו
ארגון בצלם, ועוד רבים טובים יותר או טובים פחות, שמו להם למטרה לגלות לאור השמש את המעשים הגרועים(לטענתם), המתבצעים בשטחי יהודה ושומרון ואינם מובאים לידיעת השלטונות, או גרוע יותר, המתבצעים בהוראת השלטונות.
להלן תאור הארגון כפי שמופיע בויקיפדיה. שוברים שתיקה הוא ארגון, המאוגד כחברה לתועלת הציבור [1], שאוסף עדויות על שירות חיילי צה"ל בשטחים מאז האינתיפאדה השנייה, ומטרתו, כעולה מפרסומיו, "להעלות את המודעות למציאות היום יומית בשטחים וליצור שיח ציבורי על המחיר המוסרי שבשליטה על אוכלוסייה אזרחית". הארגון הוקם בשנת 2004 על-ידי מספר לוחמי צה"ל משוחררים ששירתו בשטחים [2], בעיקר בחברון, וחוו לדבריהם חוויות קשות בעת שירותם הצבאי, במיוחד במהלך האינתיפאדה השנייה. הארגון גובה עדויות מחיילים וחיילים משוחררים, ומציג מקרים שבהם לטענתו חיילים או
מתנחלים נהגו שלא כשורה, ביצעו עוול או התעללו בפלשתינים, באמצעות ביזה, שחיתות, ירי לא חוקי ופעולות לא מוסריות נוספות. בדרך כלל, העדויות אינן כוללות מידע פרטני המאפשר את בדיקתן [3], אך הארגון טוען כי הקצינים הבכירים בצה"ל מודעים לפעולות אלו [4] ואין מדובר במקרים בודדים אלא במדיניות מוכוונת.
אישה מוכה כפי שכתוב לעיל, אין הארגון מביא לידיעת השלטונות את המקרים הפרטניים, ואת שמות מבצעי הביזה, ההרג והדברים האחרים, שלטענתם מתבצעים. וכידוע, חקירת משטרה או צבא יכולה להיפתח רק כאשר יש מידע פרטני, שמי ומוגשת תלונה. אם כן הארגון מגיש תלונות עלומות, בלי לציין שמות. ניתן לעשות הקבלה במעשיהם לאשה מוטרדת מינית, שאינה מתלוננת, אולם מספרת לחברה, שמספרת לחברה, שמעלה זאת לרשת, והרשת גועשת, אולם עד שאין תלונה אין חקירה. ראה מקרה
ינון מגל והשר
סילבן שלום, וזאת כאשר מדובר באנשי ציבור.
הארגון בנוי מחיילים וקצינים ששירתו בשטחים, ולטענתם הם בצעו מעשים אלו, אז מדוע הם לא מגישים תלונות, עומדים לדין, והופכים זאת למשפטים פוליטיים, ואז יקבלו תהודה גדולה ביותר? כלי התקשורת יעוטו על הפגרים, וינקרו בהם חזור ונקר, על-מנת להוציא דיבת השלטון. אולם יכול שיווצר מצב בו, יסתבר במהלך המשפט או החקירה, בעקבות התלונה כי לא היו דברים מעולם, ואז תתגלה ערוותם ברבים, ובא סוף גם לחקירת מקרים שיש לחקור בהם.
לא רק זאת הם מרחיקים עדותם מעבר לים, ובאים לכל מיני ארגונים שונאי ישראל, הרוצים להשמידה, וזה אני רוצה להאמין לא מטרת הארגון. כי מטרתו היא "ליצור שיח ציבורי על המחיר המוסרי של שליטה בעם אחר". אפשר להסכים איתם, אפשר להתנגד, אך מה שהם עושים הוא בוודאי לא מוסרי, כאשר השיח הזה יוצא מגבולות המדינה ונדון על-ידי אלה שמעולם לא היו כאן ולא נלחמו על חייהם. וחטא על פשע הם מוסיפים כאשר המסעות הללו נועדו לגיוס כספים עבור הארגון.
ולכן יש להוציאם מחוץ לחוק, כמו כל ארגון אחר השואף להשמדת המדינה, וכל אמצעי כשר, כי בכוח הזרוע אינם יכולים, כי אז הם פונים להשמצות. מבחינתי הפלג הצפוני של התנועה האסלמית ושוברי שתיקה חד הם. אמצעי אחר הוא פניה לבית המשפט בתביעות לשון הרע, כנגד המסיתים והמדיחים הללו, ונראה אותם אז, ואחרי שישלמו על זה מחיר אישי איני בטוח שהמוסר הכללי יעניין אותם כל כך.
