|
1 |
|
|
הוא פושע. אז אם ככה כל היהודי שנמצא כאן במולדתו הוא פושע. ממתי לרצות להקים מולדת זה פשע? אמריקה לא הקימה מולדת אלא כבשה מולדת שלא היה שלה נישלה את הילידים האינדיאנים רצחה אותם בכל מיני שיטות מגוונות וככה השיגה מולדת אבל אין להם נקיפת מצפון על זה כמו היהודים הדגנרטים. באמריקה כל האינדיאנים מתגוררים השמורות טבע כמו חיות נכחדות וזה בסדר אבל אם אני אתקע את הערבים שלנו באזורים מכודדים כמו בתקופת הממשל הצבאי זה פשע וגזענות. כמו שאמר סכיני שפונגרפיה זה ענין של גאוגרפיה אז גם גזענות זה ענין של גאוגרפיה ודעות קדומות מה שמותר לי אסור לך. אני הגון ואתה גזען....אם היינו מחסלים פלסטינים עם מחלות מדבקות רציחות וחיסולים כמו שעשו להם האמריקאים לא היתה קיימת לנו היום חבעיה הפלסטינית |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
2 |
|
|
במחשב בעבודה רואים יופי שיש קישור למודעה, ואילו במחשב בבית לא רואים כלום. אז להלן הקישור, שבו וייכרט מופיע בתחתית הרשימה, באות ר' : שמאלני! חשבתם אחרת? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
3 |
|
|
תהרוג אותי אני לא מבין ולא אבין את השמאל הישראלי, את אלה שמוכנים לוותר על האחים שלהם- על אחוותם למען האויב. למען אויב שדוקר אותך יום יום, שאתה נמצא איתו כרגע במלחמה, במלחמת שרידות או אתה או הוא. אויב שעושה שימוש ציני בדמוקרטיה שלך, בתשתיות שלך , בכסף שלך בשביל להלחם בך. אויב אכזר שמבקש לזרוק אותך לים פשוטו כמשמעו, כן זאת התוכנית שלו. |
|
כתובת IP: |
190.140.144.215 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלברט שבות |
|
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
|
הנכבה האמיתית והנכבה המזויפת - מרדכי ליפמן מול השקר הפלשתיני על הנכבה שנעשתה בהם כביכול, אנחנו על הנכבה האמיתית שלנו גזרנו שתיקה. כך נוצר מחדל הסברתי בקנה מידה היסטורי, וניטלה גם מהציבור הבינלאומי היכולת להבחין בתחום זה בין אמת לשקר. הטשטשה ההבחנה בין הנכבה האמיתית והנכבה המזויפת האמת ההיסטורית, היא כי מדינות ערב הן שיצרו נכבה אחרת, נכבה ליהודים. הן עשו זאת בסדרת אירועים קשים ואלימים (פוגרומים, גירוש למחנות ריכוז וכו', גם הערבים יושבי ארץ ישראל השתתפו ב"חגיגת הסכינים" הזו, על ידי פרעות משלהם, חברון, מוצא, שיירת הרופאים לביה"ח הדסה, גוש עציון, הרובע היהודי
youtube.com
המצאת ה"עם הפלסטיני" - מאיפה באמת הגיעו הערבים לארץ ישראל ? מה שמפליא אותי זה שצריך בכלל להסביר את זה! זה מובן מאליו שערביי ישראל הם ערבים, ומבחינה גנטית קרובים הם יותר לסעודים. אם יש קבוצה שבאמת אפשר לקרוא לה "פלסטינית", זאת אומרת, שהיא חייה בלבנט מאז ומעולם אלה הלבנונים הנוצרים, צאצאי הפיניקים הכנענים, אפשר גם לראות שהם בהירים יותר, אך נחשו מה? הם לא רואים עצמם פלסטינים ובמלחמת שלום הגליל הם חברו לישראל
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמעון משה |
|
|
6 |
|
|
כאן תקציר של הספר, המפרש בבירור מדוע נפסל ספר זה מתוכנית הלימודים, (בצדק רב). אכן, תמוה כיצד גברת פרסיה מתכחשת למציאות שמסביב ושל מוצאה, וטומנת ראשה בחול. המשפט החשוב ביותר במאמר הוא: "הזעם שמעוררת קריאתו איננו נובע מהחשש מנישואי תערובת, אלא מהצגתם של הערבים כקורבנותיה המסכנים של הפלישה הציונית לארצם, והצגתנו כרשעים הנהנים להתעלל בהם". מכעיס שסופרת רפה כזו קבלה גיבוי נרחב מ'מדינת ת"א', שאצה רצה לרכוש את הספר הבינוני (לא בשל איכותו אלא כדי להוכיח את משרד החינוך). יש להביא מאמר זה לידיעת הגב' רביניאן. חבל רק שהמאמר הסתיים במחמאה מיותרת. האם רק בגלל שספר מסויים הינו קריא, הוא ראוי ל"מילה טובה"? (אחרים גרסו שהוא משעמם). כפי שהדברים נראים, תוכן הספר ראוי למילה רעה, כפי שפורט במאמר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מאמר ראוי מאד |
|
|
7 |
|
|
איזו כתיבה ילדותית ונמוכה. "זה בכלל שלנו ממזמן והם הרעים". נו באמת
רק ימנים הזויים שכמותכם יכולים לקרוא את הכתבה הזאת בלי להתגלגל מצחוק |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בו |
|
|
|
|
|
רק בגן ילדים אומרים שהגרמנים פלשו לבלגיה והתחילו את מלחמת העולם הראשונה ולכן הם הרעים. רק בגן ילדים אומרים שהגרמנים פלשו לפולניה והתחילו את מלחמת העולם השניה ולכן הם הרעים. רק בגן ילדים אומרים שהיפנים הפציצו את פרל הרבור והתחילו את המלחמה עם האמריקאים ולכן הם הרעים. רק בגן ילדים אומרים שהערבי רץ אלי עם סכין ודקר אותי לפני שיריתי בו והרגתי אותו, ולכן הוא הרע. אנשים בוגרים עם חשיבה קצת פחות ילדותית מבינים שאין בני אדם רעים, יש בני אדם שרע להם. ואז הם מבינים למה הגרמנים התחילו פעמיים, ולמה היפנים תקפו, ולמה הערבי רץ אלי עם סכין ודקר אותי, ובסופו של תהליך החשיבה המתוחכם שלהם הם מבינים שהרוצחים הם המסכנים, והקורבנות הם הרעים. ואז, כשהם מגיעים למסקנה שהקורבנות הם הרעים, הם שמחים ומרוצים, ושוכחים שאין בני אדם רעים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
נוטלים משפט אחד זניח וזעיר, ומבטלים בכך את ערכו החשוב של המאמר על ספרה העלוב של הסופרת. השמאל גם אוהב לעקוץ באופן בלתי הגון ולא ענייני ("ילדותי"). מגיב שוטה ולא משכנע. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לתגובה הריקנית |
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
עמוד 40: "אני זוכרת איך סיפרה לו על הבת של גיסתה, שגם היא ככה, נפלה עם בחור ערבי ... עכשיו היא זרוקה שמה בשכם, שלא נדע ... בקושי יש לה שיניים בפה מרוב שהוא מרביץ לה." ואילו בעמוד 209, אחרי שהיא מבינה שלא יעזור לנו כלום, ובסוף נהיה מיעוט, והקופה תיפול כולה לידיהם, היא אומרת לו: "אתה מוכן לחתום לי שבמקום לאומנות ציונית מובסת, כובשת לשעבר, לא תהיה אז לאומנות ערבית מנצחת, נקמנית, שיכורה מהניצחון שלה ... איך אנחנו ... מיעוט יהודי דמוקרטי בתוך רוב של ערבים מוסלמים, נוכל להיות בטוחים שקטסטרופה כמו השואה לא תחזור על עצמ - ". אתה הבנת את זה שחר? אנחנו הלאומנות הציונית שתובס, והשואה מחכה לנו מעבר לפינה. ובגלל זה כתבתי שהיא ממליצה לנו לברוח מכאן. רק חבל שאת המילים "לאומנות ציונית" שכחתי לצטט במאמר. איזה טמבל אני. הכותרת של המאמר היתה צריכה להיות "הלאומנות הציונית הפושעת ב"גדר חיה". באמת חבל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
10 |
|
|
לא קראתי את הספר. שמעתי אותה מתראיינת (מזמן)על הרקע לסיפור שיש בו הרבה ביוגרפיה. היא מסוג האנשים שמחפשים את החיק החמים , בעיקר בחו"ל, של "האובייקטים" שהם הגרועים שבאויבינו כי הם מתחפשים לאוהדינו. ע"ע אובמה, כמשל.
טמטומם של האנשים האלה בהנהגת "הארץ" ועוד כמה אנשי רוח ושחקני תאטרון ממש מרקיע שחקים בתקופה האחרונה על רקע תסכולם מהאפשרות לעלות לשלטון בדור הקרוב.
רביניאן בנוסח הפוליטי היא סתם פתיה קטנה שמנוצלת למטרות ניגוח.
עקרונית אני נגד איסור על ספרים. הנזק גדול יותר מהתועלת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פסח |
|
|
|
|
|
מרשימת הספרים שבתוכנית הלימודים של משרד החינוך, וטוב עשו. הרי בעצמך הנך כותב שהסופרת הינה פתיה שמנוצלת ע"י גורמים חזקים ממנה. אזי אין ילדי ישראל ראויים ללמוד ספר של פתיה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אין שום איסור |
|
|
|
|
|
אתה כותב נגד איסור על ספרים, אבל אולי הדבר הכי חשוב שאני גיליתי במאמר הזה הוא שיו"ר הועדה שהמליצה על הכללת הספר בתוכנית הלימודים, רפי וייכרט, הוא איש מרץ. זה כתוב רק בסוף המאמר, ועכשיו אני מבין שלא הדגשתי את זה מספיק, אבל צריך להבין שהועדה הזאת המליצה להכליל אותו בתוכנית הלימודים, ולא קיבלו את המלצתה. זה כל הסיפור!!! הספר הזה מעולם לא(!) נכלל בתוכנית הלימודים, ולכן אי אפשר היה להוציא אותו ממנה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
על ספרים (ועדת המקצוע), המליצה להכליל את הספר בתכנית הלימודים לאחר שקראה אותו. אנשים שלא קראו את הספר ביטלו את ההמלצה. פשיטא, הגורם המוסמך ביצע את תפקידו ושקל שיקול מקצועי, ואילו והפוליטרוקים מעלו בתפקידם משיקולים פוליטיים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הסיפור הוא, |
|
|
11 |
|
|
את ההיסטוריה ומהות הסכסוך מאז שעשיו שונא ליעקב-ואילו היה לה כבוד לאומי מינימלי כפי שיש לאישה הערבייה שלעולם לא הייתה מרהיבה עוז להתאהב 'ביהודי'(למעט אחת או שתיים) היא הייתה חוסכת מעצמה את החרפה הזאת, לדעתי!!
ואם קוראים לזה 'גזענות'- אזי אני גאה להיות כזאת! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
|
|
|
איזה כבוד לאומי ואיזה נעליים. הם רוצחים את הילדות שלהן אם הן מחליפות מבט עם ילדי השכנים, אז על מה את מדברת? אהבה? אצל ערביות? לערבי מותר הכל, כמו לקחת את המטומטמת שהתאסלמה לפני שהתחתנה עם סוחר הסמים הערבי, אבל לערביה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
12 |
|
|
הכתבה היא עיתונות במיטבה, רואים שהעורך קרא את הספר , שלא כאנשי תקשורת רבים שהצטרפו למקהלת הגינויים, אין להם עקרונות, אין להם מוסר, בטוח שלא קראו את הספר.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה .צ |
|
|
13 |
|
|
של פובליציסטיקה, מה שמעיד על חוסר הבנה מוחלט מהי ספרות ולערבוב מין שבאינו מינו. לטובתו ניתן לאמר, שהוא לפחות קרא את מושא ״הביקורת״ שלו, גם אם הוא נוקט בה בכלים לא רלבנטיים. רוב המגיבים מגדפים ספר שהם אפילו לא קראו, מה שאינו מעיד, אלא על כסילותם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ביקורת לא עניינית |
|
|
|
|
|
פובליציסטיקה רק בפורמט אחר.הרי סופרים רוצים להגיד משהו בספרים שלהם ולהעביר מסר אז מה זה אם לא פובליציסטיקה.אם זה לא פובליציסטיקה,למה רביניאן לא כותבת למשל סיפור שמצדיק את חיילי צה"ל בייחסם לפלסטינים,הרי זו ספרות לא? אז מה הבעיה? אבל רביניאן לא תיכתוב את זה כי זה נוגד את דעותיה הפוליטיות,כלומר ,פובליציסטיקה.אגב,מעניין אם יבוא המשך לספר כמו "שובה של הגדר החיה" או "גדר חיה 2",משום שבנתיים נכנסו לתודעה עוד גורמים שאולי רביניאן לא ידעה עליהם ואולי כן,למשל, הפגנות של פלסטינים שמאורגנות על ידי יהודים מהשמאל המשלמים כסף למפגינים.זה שם את הדברים באור אחר.או למשל,יהודים מהשמאל שולחים סוחרי קרקעות פלסטינים אל חדרי עינויים ואל מותם.הופה,רק זה יכול להיות נושא לספר של רביניאן.האם היא תרים את הכפפה,האם יהיה לה האומץ להיישיר מבט אל המציאות שאולי תוציא אותה מהברנג'ה ואותו יו"ר ועדה ממר"צ כבר לא יסתכל עליה אבל מצד שני היא תלמד מה זה לחיות עם אמת פנימית וזה הרבה יותר סבבה מכל פרס או תהילה שמרעיפים עליך כמה עורכי מוספי ספרות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
ולכן לא חייבת לאף אחד כלום. גם לא למציאות. מי שישאל את מירו למה הוא קורא אישה למשהו שנראה כמו חתול, או את פיקאסו למה הוא צייר אוזן שצמודה לרגל, הוא לא יותר מכסיל. מי שיגיד לפיקאסו, שבגלל איך שהוא מצייר נשים אין לו מקום באקדמיה לאמנות כי שם לא מוכנים לקבל שוביניזם (תכונה שאיפיינה את פיקאסו) , הוא יותר גרוע מכסיל. הוא קומיסאר של תרבות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תשובה לבאום |
|
|
|
|
|
רביניאן באמת לא חייבת לאף אחד כלום. אגב,לדעתי היא חייבת הרבה לאותם חיילים ששומרים עליה אחרת היא לא היתה יכולה לשבת ולכתוב ספרים.כי סיפורי אלף לילה ולילה הם בדיוק לילה אחד בו היא תשב על הסוס מאחורי האציל הערבי שלה ותדהר למדבר שלא נמצא בשום מקום.אבל למחרת,כשהיא תהפוך לשפחה והיא תהפוך,היא רק תחכה שחיילי צה"ל יבואו לחלץ אותה.נקודה למחשבה. אבל אמנות היא גם הבעת דעה מסוימת ועל זה מדובר.גם ביאליק וטשרנחובסקי הביעו דעה והם היו אלה שפתחו שערים לחזרת העם לארצו.עכשיו באים עמוס עוזים ורביניאנים ורוצים לפתוח אותם חזרה כדי שעם ישראל יחזור בכיוון ההפוך.לא ילך וחבל להתווכח. אני מדבר על מהות ולא מתעסק בניסוחים של מורים לספרות .דעה של בן אדם זו דעה של בן אדם והוא בוחר את הצורה איך הוא יביע אותה. מי במאמר,מי בספר,מי בשיר, מי בציור.אגב,ואגנר המלחין לא אהב יהודים לא בגלל היחסים שלו איתם ביום יום .הם הפריעו לו בעולמות העליונים עליהם הוא הגיע ברגעי ההשראה.ועובדה,אנשים עד היום לא רוצים לשמוע אותו והוא בסך הכל עשה אמנות.יש מי שחושב שזה נכון להחרים אותו ויש מי שחושב שלא אבל העובדה היא שאמנות מתנגשת עם החיים עצמם ולא נמצאת בוואקום. |
|
כתובת IP: |
109.253.150.243 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
- אגב |
|
באום | 16/01/16 10:53 |
|
|
אף אחד לא בא לומר משהו למישהו על אמנות או להתעסק עם אקדמיה לאומנות כזו או אחרת.באים לומר שלממשלה נבחרת יש זכות להחליט למי היא נותנת כסף ולמי לא ומה ילמדו בבתי הספר.כך שאין לערבב בין הדברים ולעשות מנבחרים שרוצים לנהל את המדינה על פי השקפתם ועל פי רצון בוחריהם,קומיסרים ופאשיסטים.אני יודע,זה כואב למי שהיה נדמה לו שהמלוכה ניתנה רק לו,אז נא לא לאבד את העשתונות ולזרוק מילים כמו פאשיסטים,קומיסרים ועוכרי הדמוקרטיה.עוד מעט יהיו בחירות,לכו אל העם ותנסו לשכנע אותו שהספרים של רביניאן חייבים להילמד בבתי הספר.ככה עובדת דמוקרטיה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
התנהגו כמקובל בדיקטטורה. שם מחליטים איזה אמנות ילמדו ואיזה לא לפי שיקולים פוליטיים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא נכון |
|
|
|
|
|
לפי ערכים ערכיים ולא פוליטים. ומי בדיוק צריך לקבוע,האופוזיציה? מה שניתן להבין זה, שכשהשמאל בשלטון הוא יקבע מה ילמדו,כשהוא לא בשלטון הוא גם יקבע מה ילמדו.השאלה אם זו איזה שיטת שילטון חדשה שלא שמענו עליה שהשמאל בכל מקרה קובע מה ילמדו.אנא,אנחנו מחכים לעידכונים על שיטת הממשל החדשה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
אלא ועדת המקצוע, שהוא הגוף המוסמך במשרד החינוך לקבוע איזה ספרים ייכנסו לתכנית הלימודים. המונח ״ערכים ערכיים״ הוא פירכת מקלדת, שמשמעותה התערבות פוליטית בהחלטות מקצועיות. אם כבר פרלסמן הביא כדוגמא את הגרניקה, אז בכל העולם מבקרים את הציור הזה אך ורק בגין האיכות האמנותית שלו וההתיחסות לרקע ההסטורי והפוליטי שלו היא רק בשוליים. אין ספק, שפיקאסו רצה להעביר פה גם מסר, אבל זה לא העיקר. הוא היה אמן דגול, שיצר יצירה אדירה, וכך זה נתפס בעיני כל מי שיודע את ההבדל בין יצירת אמנות למאמר בעיתון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לבאום ולפרלסמן |
|
|
|
|
|
שאין לי מושג יותר מה השמאל רוצה בעצם להגיד לי.שהוא נאחז ב"קרנות המזבח" על אפי ועל חמתי? שיאחז.הרי אני רואה שכפות ידיו כחולות כבר.מה הוא רוצה השמאל,שכל הגוף שלו יהפך לכחול?הוא לא אמור להיות אדום? מה,עכשיו הם יעלו על בריקדות עם דגל כחול? מה ישירו אוהדי הפועל,"כחול עולה"? לא עדיף לעזוב את "קרנות המזבח" ולפחות להשאר אדומים לזכר הימים ההם שעוד היה לכם מה להגיד ולא נזקקתם להתפתל בתוך משפטים שאף אחד כבר לא מבין.שעוד היו לכם אנשי רוח ולא נזקקתם לסופרים וסופרות חסרי עמוד שידרה,אמנים מטעם,רודפי פרסים שרוצים לשנות את הדרכון הקולקטיבי של עם ישראל רק בגלל חוסר היכולת שלהם לצאת מהשמיכה החמה אל המציאות המאתגרת.פקה פקה אין סופי של חדלי אישים שנגמרו להם המילים,נגמר להם החזון,נסגר להם האופק והם מצטמקים אל תוך עצמם ובונים את ארון הקבורה של תנועה שהיתה מפוארת ביסודיות מעוררת פליאה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
אלא ועדת המקצוע, שהוא הגוף המוסמך במשרד החינוך לקבוע איזה ספרים ייכנסו לתכנית הלימודים. המונח ״ערכים ערכיים״ הוא פירכת מקלדת, שמשמעותה התערבות פוליטית בהחלטות מקצועיות. אם כבר פרלסמן הביא כדוגמא את הגרניקה, אז בכל העולם מבקרים את הציור הזה אך ורק בגין האיכות האמנותית שלו וההתיחסות לרקע ההסטורי והפוליטי שלו היא רק בשוליים. אין ספק, שפיקאסו רצה להעביר פה גם מסר, אבל זה לא העיקר. הוא היה אמן דגול, שיצר יצירה אדירה, וכך זה נתפס בעיני כל מי שיודע את ההבדל בין יצירת אמנות למאמר בעיתון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לבאום ולפרלסמן |
|
|
|
|
|
למיטב זכרוני זה היה בכיתה ט', ולמדנו אמנות. ברור כשמש שהמורה הסבירה לנו על הרקע, אבל מאז שכחתי מה בדיוק היא סיפרה לנו. אחר כך קראתי על מלחמת האזרחים בספרד, והבנתי מה קרה בגרניקה. תשאלי את אלה שזוכרים את הציור גרניקה לתאר אותו, ומובטח לך ש-99% לא יזכרו, אבל את הרקע של מלחמת האזרחים בספרד הם יזכרו. תשאלי אותם על מונה ליזה, והם יראו מיד(!) בעיני רוחם את התמונה. בשורה התחתונה, הציור גרניקה נזכר בעיקר(!) בגלל המסר שלו, ולא(!) בגלל איכותו האמנותית. ובנושא ההחלטה המקצועית: קחי בדיוק את הספר גדר חיה, ותחליפי את היהודייה והערבי בשמאלנית ומתנחל, ואת קטעי הלאומנות הציונית והרשעות הישראלית תחליפי בקטעים על שורשינו בארץ והרצחנות הערבית הפרימיטיבית והאכזרית, כשהשמאלנית בורחת בבכי ולא יודעת מה לענות, ומובטח לך שועדת המקצוע בראשות איש מרץ לא תחלום להמליץ עליו. 100% שלא! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
אני מבינה קטנה מאד בשירה, אבל אני מתארת לעצמי, שכלפי אצ״ג, ביטליק, נעמי שמר או זלדה אין לקומיסאר תרבות כמוך תלונות. מכסימום תתלונן על נתן יונתן, נתן זך או אתגר קרת. אולי שר החינוך, או אחד מעושי דברו יקשיבו לך. אני מאחלת לך שבוע טוב ושקט.
http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אני ממליצה לך |
|
|
|
|
|
הוא היה חבר ועדה כבר בשנת 2012. אין לי שום מידע על חברי הועדה האחרים. זו הרשימה שגובשה שם. אשמח לשמוע אם היא לא מספיק "לאומית" לטעמך.
http:
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אתה טועה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
לא היתה ממליצה על יצירה של סופר או משורר ״לאומי״. מסתבר, שרשימת החובה של משרד החינוך כוללת יצירות של יוצרים בעלי השקפות מגוונות גם כאשר הועדה שמוסמכת לבחור אותן כוללת גם (רחמנא ליצלן) אנשי מר״צ. אתה אדם אכול שנאה לכל מי שדיעותיו לא נראות לך והיא מעוורת את עיניך מלראות את העובדות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אתה כתבת, |
|
|
|
|
|
אני כתבתי שהועדה הזאת לא היתה ממליצה על ספר המציג שמאלנית בתור מטומטמת, שלא מסוגלת להציג בכלל את העמדה שלה. כל המאמר שלי, שאני מתחיל לתהות אם בכלל קראת אותו, ועל אחת כמה וכמה אם הבנת אותו, מדבר על כך שרביניאן מציגה את היהודייה בתור מטומטמת. וזאת מעבר לכך שהיא מעלילה(!) עלילת כזב על מערכת המשפט שלנו שמכניסה ילדים בני 15 לכלא בגלל שציירו אבטיחים בצבעי דגל אש"ף, ומעבר לכך שהיא מעלילה(!) על חילינו שהם מתעללים באסירים ערבים. חוץ מזה, כמה מחברי הטובים ביותר הם שמאלנים, ואני דוקא אוהב אותם. בניגוד למה שאת חושבת, לא כל הימנים הם פסיכים כמו נערי הגבעות או מופרעים כמו אנשי תג מחיר, ולא כל השמאלנים הם שונאי ישראל כמו אנשי בצלם או שקרנים כמו אנשי שוברים שתיקה. הרוב המכריע של הימנים והשמאלנים הם אוהבי ישראל שיש להם דעות שונות, ויש לי הרגשה שאין לך אף חבר ימני או שמאלני שפוי. חבל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
כמטומטמת, והועדה המליצה על הספר, הכיצד ועדה ״בראשות איש מרצ״ לא היתה ממליצה על ספר בו היהודיה השמאלנית היא מטומטמת? אבל האמת היא, שהצלחת לגרור אותי לויכוח טפשי, שאין בו ספרות ואין בו יצירה, אלא רק עקשנות ילדותית של מי שטיפס על עץ הלאומנות הקרתנית. יש לי רק חברים שפויים ולכן אני גם מבקשת מכל אחד מהם באופן אישי סליחה על כך, שחברה שלהם נגררה לויכוח כל כך טיפשי, וגם מבטיחה להם שאני פורשת מההבלותה הזו. שנית מצדה לא תיפול. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אני הבנתי מצויין |
|
|
|
|
|
עוד לא קם השמאלני מבטן אימו שלא גמרתי את הויכוח איתו כשהוא מובס וחסר אונים, כמו צב על הגב. והשטות שכתבת על איש מרץ שישמח להציג שמאלנית מטומטמת מעידה כאלף עדים על כך שבאמת איבדת את הצפון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
udikhamudi@gmail.com |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
קודם כל, לתגובתך בנושא ועדת המקצוע, אתה בכלל לא מתיחס לגילוי העיקרי שלי, והוא שבראש הועדה עומד איש מרץ, ומשקר במצח נחושה כשאתה כותב: "אנשים שלא קראו את הספר ביטלו את ההמלצה". בתגובה הנוכחית אתה מספר לי שאני בכלל לא מבין מהי ספרות, וכמו בתגובה הקודמת, בכלל לא מתיחס לתוכן המאמר. אז אתה גם שקרן, וגם מתנשא, וגם ריק מתוכן, ואף מילה מאלה שכתבת לא מעידה על הבנה בספרות או על כך שבכלל קראת את הספר. הדבר היחידי שניתן להסיק משתי התגובות שלך הוא שאתה תוצר אופיני של תרבות השקר השמאלנית, ותו לא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
אפילו את הקישורים שאתה מביא. ההודעה הזו שלך, וגם זו של באום לפניך, מוכיחות שוב, שכל מה שכתבו לך נכון. אכן אין לך מושג על ההבדל בין ספרות, שהיא אמנות, לבין פובליציסטיקה, שהיא הבעת דיעה. אגב, ה״גילוי״ שלך שבועדת המקצוע ישב גם איש מר״צ שקול כנגד ה״גילויים״ שהיו בתקופת מקארתי על אנשי תרבות ואמנות לגביהם נטען שהם קומוניסטים. אין חדש תחת השמש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פרלסמן הנכבד |
|
|
|
|
|
1. אתה כותב לי: "אכן אין לך מושג על ההבדל בין ספרות, שהיא אמנות, לבין פובליציסטיקה, שהיא הבעת דיעה", והשאלה היא האם "גרניקה" של פיקאסו היתה רק אמנות, או שהיתה גם הבעת דעה. אתה חושב שרק אמנות, וכל העולם ואשתו חוץ ממך מבין שזו הבעת דעה. ועוד איך! הרי אתה אפילו את עצמך לא תצליח לשכנע שמי שכותבת על "לאומנות ציונית" איננה מביעה דעה, אז איך אתה חושב שתשכנע אחרים? 2. אני לא טענתי שוייכרט הוא תומך מרץ, אלא הוכחתי את זה, ווייכרט לא רק ישב בועדה, אלא היה היו"ר שלה. והשאלה היא האם אני מקארתיסט, או שהוא ז'דאנוביסט, והאם רוב העם היהודי היושב בציון רוצה שמיעוט שולי וזניח של שונאי ישראל יהיה זה שיקבע את תוכניות הלימודים של ילדיו. 3. לא אתה, ולא חבריך, מסוגלים לסתור מילה אחת מאלה שכתבתי במאמר הזה, וכל הקשקושים על החכמה הנסתרת של ספרות ואמנות לא יוכלו לטשטש את העובדה הפשוטה: הספר הזה הוא תעמולת כזב אנטי-ציונית במסוה של ספרות, ולא יותר! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
הגרניקה היא קודם כל ובעיקר יצירה אדירה והיחס אליה הוא בהתאם. יש לה בהחלט פן פוליטי, אבל הוא משני. שהרי פיקאסו היה יכול גם לכתוב על זה מאמר. הוא בחר לעשות ציור, שנחשב לאחר מיצירות המופת של המאה העשרים. מקומם של מי שחושב לדון ב"מסר הפוליטי" של הגרניקה, ולא באיכות היצירה הוא ברשת, ביתם של פטפטני מקלדת כמוך. אגב, אין שום צורך "לסתור" שום דבר ממה שכתבת. גם אם הכל נכון, העובדה שאתה רואה בזה בעייה מעידה שאתה מקארתיסט. שבת שלום ורק בריאות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לשאלתך, |
|
|
|
|
|
|
|
14 |
|
|
אתה שוגה בזה שהקדשת לה רשימה מלאה, לה והספר העלוב והמשמים הזה.
היא "זכתה" להיכנס" לרשימת הספרים המומלצים ולפירסום הענק בתקשורת רק מפני שאלה דעותיה. חבל על הזמן. הם ימשיכו בשלהם ואנחנו בשלנו - אנו רק צריכים לדאוג, שהם ייעלמו בקלפי
(תהליך שכבר קורה להם) בשתיקה שנקדיש להם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
akdib |
|
|
|
|
|
הנחת הבסיס שלך היא שאני כותב כדי לשכנע שמאלנים להפוך לימניים, וכדי להשפיע על תוצאות הבחירות, ואתה פשוט טועה. מטרתם של רוב המאמרים שאני מפרסם היא לגלות לקוראים את האמת שהתקשורת השטחית להדהים איננה מגלה להם. אז אני שמעתי בתקשורת שכל הזמן מדברים על נשואי תערובת, וקראתי את הספר והבנתי שהבעיה איננה נשואי תערובת אלא שהוא תעמולה אנטי-ציונית, במסוה של ספר, ואת זה גיליתי לקוראים. ומצאתי גם שיו"ר הועדה שהמליצה עליו הוא איש מרץ, ואת זה גיליתי לקוראים. אתה ידעת שהוא איש מרץ? אתה חושב שזה לא מענין לדעת שהוא איש מרץ? אני לא ידעתי, ולדעתי זה מענין מאוד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
שלא רק יו"ר הועדה הוא מר"צ,גלי צה"ל זה מר"צ,רשות השידור היא סניף מוצהר של מר"צ,הערוצים הנכבדים 2 ו10 הם מר"צ,כותבי התוכניות הסאטיריות הם מר"צ,המרצים הבכירים באקדמיה הם מר"צ,רוב נשות האלופים והאלופים בדימוס הם מר"צ מה שמפריע לאלופים לחשוב ישר,חלק נכבד בפרקליטות הם מר"צ,שופטים ושופטות הם מר"צ ואני אומר כל הכבוד למר"צ,במקום להתבוסס במדמנה של הפוליטיקה עם כל הפריימריז וחוגי בית וכינוסים וועידות וללכת אל העם שהם אפילו לא יודעים את שפתו,הם בחרו להוציא את האנרגיה שלהם בהתברגות לעמדות מפתח,התבססות בהם ולהביא חברים בבוא היום להחליף את אלה שהולכים.נגד מר"צ ישנה רק אפשרות אחת,השיטות של מר"צ.כמו שהם ניכנסו,כך צריך להוציא אותם.יגידו מה שיגידו אבל בסוף הם יתקבעו במקום הריאלי שלהם,לא יותר ולא פחות.למרות שלפי חזותם ואני רואה אותם,אנשי מר"צ הולכים ומתייבשים.יתכן שהם ינשרו מהעץ לבד והרוח תיקח אותם כבר לאן שתיקח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
קודם כל, אני ממש נהנה לקרוא את התגובות שלך, כאן ובמקומות אחרים, ולא, אני לא זקוק לשום הלואה. יש לי מספיק כסף בשביל לקנות טחינה ב-7.90 באושר עד, ונדהמתי לראות אתמול את אותה טחינה ברמת השרון ב-16.90. אבל לא זו הבעיה, אלא זה שחברי הכנסת של הימין הם חדלי אישים ופחדנים עלובים. אני כתבתי לכולם, כולל הגיבורים הגדולים סמוטריץ' ויוגב, והסברתי להם שהם יכולים להפיל ברגע את בית המשפט העליון, ובראשותו את מרים נאור, אם הם רק יגלו לציבור את האמת על משפט קצב, ואף אחד מהם לא עונה לי. ליריב לוין הגיבור נתתי בידיים מנשר החושף את האמת, והוא הבטיח לי להתקשר אלי, וכלום! לאילת שקד הגיבורה לא נתתי כי היא דיברה עם מישהו, וחברה שלה (אולי איזו דוברת) שעמדה לידה לקחה ממני את המנשר והבהירה לי שהיא תעביר אותו אליה. וכלום! ושלא תחשוב שאני מקשקש, כי שתי דקות אחרי שנתתי לשופט הנדל, שדחה את בקשתו של קצב למשפט חוזר, מנשר כזה, הגיעו שוטרים ו"עיכבו" אותי לחקירה. אז תקרא את המאמר שבקישור, ותבין למה אני בטוח שאם רק הם יפתחו את הפה, יגיע קץ לשלטון העריצות של בית המשפט העליון. ולהלן הקישור: המשפח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
היה ראוי לחקור את התופעה הזאת, הכיצד זה, מתחת לרדאר של הציבור, של הממשלה, של הכנסת -- התרחשה ההשתלטות האגרסיבית הזאת של השמאל, על רוב המעוזים הקובעים במדינה, כאשר משקלם של נציגי השמאל בכנסת ובקלפי הוא מתקרב לאפס, או למצער, ל 3 מנדטים. והמעוזים הם ידועים: התקשורת, עולם המשפט, האקדמיה. ולאלה הידועים זה מכבר, יש להוסיף: כל מוסדות התרבות למיניהם.
אבל הצרה הזאת, שלפיה רוב נשותיהם של הקצינים הגבוהים ביותר של צה"ל, הינן - איזו הפתעה - שמאלניות! זאת מכה שאינה כתובה, ואין יודעים מאין צמחה... איזו באסה... אשתו של בני גנץ האחרונה שבהן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי אבידור |
|
|
15 |
|
|
לא צריך להתרגש מכל יהודיה מטומטמת. בוא תרחיב קצת על הפורנוגרפיה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
16 |
|
|
את הספר לא קראתי וגם אינני מתכוון לקוראו. קראתי בעבר את מיטב דברי הבלע של ערבים, פלשתינאים ויהודים כנגד ישראל ודי לי בהם. הגרועים שבשונאי ישראל הם דווקא יהודים. על השנאה העצמית היהודית כבר דיבר ,תיאודור לסינג בסוף המאה ה19 היא מפורסמת ויש לה שורשים פסיכולוגיים עמוקים. דומני שאין עם בעולם שטובי שונאיו הם יוצאי חלציו כמו העם היהודי. השנאה העצמית היהודית היא כל כך צורמת שאפילו בקרב ידידי ישראל בחו"ל מתקשים להאמין לעצמתה. לא פעם פונים אלי ידידי ישראל בשאלה נוקבת על פשר הפעילות השמאלנית. זהו אבסורד שגויים מנסים להלחם באנטישמיות ואילו דווקא יהודים הם אלה שמלבים אותה.
האנטישמיות לבשה צורה חדשה והיא ניקראת כיות אנטיציונות. האמת מעולם לא שמשה לאנטישמיות נר לרגליה ורביניאן היא אחת מני רבים.
מניין המשאבים הכספיים לכתיבת הספר ולפירסומו? חוגים שמאלניים הנתמכים משמאלנים אנטשימיים בחו"ל?
לספר יש קשר לאמנות ולספרות כמו לספר "היהודי זיס", "היהודי הניצחי", "הפרוטוקולים של זקני ציון" ומיין קמפף". במלים אחרות, אם מכשירים את הספר "גדר חיה" כאמנות, הרי ש"היהודי זיס" זו אמנות בריבוע.
ולאלה המכנים את הספר אמנות יש להבהיר שזו אמנות השקר (מתוך מה שהבנתי ממאמרו של אהוד), השנאה והאנטישמיות, כמו ספרים רבים ודומים. רק כסיל לא יבין את זאת.
טוב עשה אהוד פרלסמן שהאיר עיננינו בסוגיה זו, הוא צודק וכל המוסיף גורע. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
היהודי הניצחי |
|
|
|
|
|
שנאה עצמית
דבר ישן לא חדש
מציע לכולם לבקר במוזיאון הכט באוניברסיטת חיפה
יש שם תערוכה על הגליל בימי בית שני
מלשינים תמיד היו
מסגירים תמיד היו
כולם אכלו אותה אז כמו עכשיו
אגב, מתחת לכל עיר וכפר ערבים בגליל יש מערות מסתור של לוחמי בר כוכבא-המנהרות של פעם מככבת בעניין העיר סחנין
מה שיפה או רע בעם הזה הוא שלא לומדים מההיסטוריה
אז זה נגמר ש 5 יהודים נמכור כעבדים במחיר מטבע כסף אחת בשוקי רומא
עכשיו יש לי הרגשה של יקנו אותנו בשקל אין כוח זמן וכסף להתעסק עם היהודים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
erius |
|
|
17 |
|
|
ציטוט מתוך המאמר: "מערכת החינוך שלנו, שנשלטת בידי אנשים המעדיפים להכניס לתוכנית הלימודים ספר תעמולה אנטי-ציוני שכזה, מאשר לכלול בה, ולו לשנה אחת, שעה אחת בשבוע, היסטוריה של ארץ ישראל" ובכן היו שרי חינוך שמאלניים שעשו שמות בחינוך ילדנו, אך היו אחריהם שרים מטעם הליכוד ומה הם עשו לתקן? גדעון סער ולימור ליבנת יכלו בהחלט לתקן את השמות שעשו יוסי שריד ויולי תמיר, אך לא תקנו!!!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אניהי |
|
|
|
|
|
ממשלתנו - חלילה וחס. אופפים אותו רוח שמאל וגם נישא לשמאלנית קיצונית אשר משפיעה עליו. עבורו "גדר חיה" הינו ספר ראוי... לימור לבנת היתה שרה גרועה, נרפית ולא איכפתית. דבר לא עשתה למען ילדי ישראל. גם לא ביטלה את סכומי העתק שקיבלו יוצרים שמאלנים, אשר הזיקו רבות למדינה. בנט - עושה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שרים אדישים |
|
|
|
|
|
גדעון סער גם הצביע נגד בחירת שופטים על ידי הכנסת ללא חבר מרעי המשפטנים. כן גדעון סער יחד עם דן מרידור (המסריח) יחד עם ראובן ריבלין (גם כן מסריח) ואם אינני טועה לצערי גם גלעד ארדן.
לימור ליבנת (הפוסטמה) כל הזמן ניסתה למצא חן בעיני חבורת ה"אמנים" הסמלנים ולא ידעה לגלות שישנם גם אמנים אוהבי עמם ומולדתם והם זקוקים לעזרה כדי לצאת לאור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אניהי |
|
|
|
|
|
בחירת שופטים ע"י הכנסת ביחד עם זהבה גלאון ושמאלנים אחרים. למרבה הצער, גם ארדן הצביע נגד. (הכינוי "מסריח" העלה חיוך על הפנים). וכמובן גם לבנת חטאה לא מעט בהיותה שרת החינוך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ל-אניהי |
|
|
18 |
|
|
היום (13.3.16)
אינני קורא רביניאן משום ששמתי לב, ללא קושי רב, שאצל רביניאן אין שום דבר שלא קראתי כבר 100 פעמים במקומות אחרים, וגם אין נסיון לחדש. יש בהחלט השתתפות פעילה, כמעט נלהבת, בקידום הרעיונות הנפסדים של הערבים ושל הפוסט ציונים בשאלת ארץ ישראל והסכסוך הישראלי-ערבי.
מצאתי שבגימטריה "מתחכמת" רביניאן שקולה (ל)רבין א(י)ן- (עני)ן. לא לגיטימי מבחינת הגימטריה אבל אסוציאטיבי חזק עם תורת הנדוי של הכותבת.
כל עוד הכותבת מכה על החזה שלה - ניחא. אבל כאשר היא "אונסת אותנו", בעט הסופרים שלה ובפומבי, להיות שותפים למוסר הכליות ההוטנטוטי שלה ... עד כאן!!
ספק אם כתיבה לוגית, תהיה טובה כאשר תהיה, מסוגלת לרפא הרעלה נפשית מן הסוג שבו לוקים רביניאן ושותפיה האידיאולוגיים. כאלה נרפאים, אם בכלל, רק באמצעות טיפולי-הלם של היסטוריה אכזרית, ברמה אישית או לאומית, נוסח שואת אירופה, אם הם שורדים.
בסכום: מאמר כתוב היטב, אבל אינו מזיז אפילו בדל אבן אחת בחומת השנאה העצמית העיוורת של הערבים או של ידיהם בשמאל הקיצוני אצלנו (להבדיל מ"שלנו"). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|