1 |
|
|
הדברים האלה הם המשך לדיון מתמשך שכבר מתקיים על כח הצוללות שלנו והרכבו. כבר לפני חמש שנים ביקש חיל הים תקציב לספינות שטח,עוד לפני מאגרי הגז,וויתר על צוללת שישית.********** הצוללת הזו הוזמנה בסופו של דבר בניגוד לעמדת וצרכי צה"ל וככל הנראה כשתגיע, יוציאו משירות צוללת דולפין אחת הראשונה שהתקבלה לפני כ15 שנה.********** מה שדור און יודע ולא כותב הוא שהדוחף המרכזי לרכישת הצוללת השישית,היה אהוד ברק שבפועל כפה אותה על נתניהו, כמו בכל מהלך היחסים בין שני אלה ובמדינה מתוקנת, היו בודקים טוב טוב את מה שדחף את ברק לרכישת הצוללת ואולי גיסו יוכל לעזור..... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
2 |
|
|
מר דור און הגאון שם עצמו למומחה בבעיות בטחון. זה מה שהוא מספר לנו: "יש לה כלי מגן התראה ותקיפה אחרים, משוכללים ומזיקים יותר", מה אתה אומר. "יותר" ממה??? צוללת איננה נשק בלעדי הנשק שבתוכה. ומהו הנשק שבתוכה???? ועוד מספר לנו הגאון שהגיע הזמן "לחשוב מחוץ לקופסא"... אז אולי במקום לברבר תאמר לנו בבקשה מה הרעיון "מחוץ לקופסא" עליו אתה ממליץ? בקיצור קשקשן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שרגא קלסון, ערד |
|
3 |
|
|
ביום שישראל תופצץ על ידי אלפי טילים מלבנון, מעזה ומסוריה, ישגרו הצוללות טילי שיוט מצוידים בראשי נפץ בעלי עוצמה הרסנית עצומה לעבר משגרי הטילים בארצות הערביות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמעון גרובר |
|
4 |
|
|
כיום יודע כל אחד שאם ישראל תושמד במתקפה הרסנית ישאר בידה מספיק כח להשמיד את כל העולם וזאת ההרתעה שמגינה עלינו, אולי כי אי אפשר לסמוך על האחריות של המוסלמים. אסל זה חלק חשוב מההרתעה שלנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גדעון אמיר |
|
5 |
|
|
|
6 |
|
|
מדוע לא ללכת עד הסוף. גם כך יש בעיות לצה"ל איך לבזבז את תקציב ה"בטחון". רק להזכירכם : לא מזמן זרקו חצי מיליארד על שיפוץ צוללת. הסיבה לדעתי: למנוע את סגירת מספנות ישראל. לא אתפלא אם מדובר בצוללת שתושבת. יש לנו חיל ים קטן אבל ממזרי בכל הנוגע לבזבוז. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
7 |
|
|
לא ראיתי פה כל התייחסות רצינית לערך האסטרטגי המדהים של צוללות אלו, לא רק ליכולת ההסתתרות שלהן ארוכת הטווח ולא לסוג החימוש המתוחכם שנושאות בקירבן. האיומים מסביבנו בטווחים הקצרים והארוכים הינם רבים. איננו צריכים לשלוח חיילים לההרג או מטוסים שיופלו.120 טילי שיוט עם ראשי נפץ רבי עוצמה הינם מערכת הרתעה מושלמת, בנוסף להיותה מערכת אידיאלית ל"מכה שניה".קבלנו צוללות אלו בהנחה כספית רצינית ביותר מגרמניה. יש אולי עוד 2 מדינות בעולם מלבד ישראל עם עוצמה תת-ימית כזו. מי שמדבר על ביזבוז שישאל אם אנחנו באמת צריכים מטוסי 35- F היקרים כל כך שחמקנותם מוטלת בספק עם כל ההתפתחויות הטכנולוגיות בנושא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהודה דרורי |
|
8 |
|
|
אינני חושב שיש מי שיודע לומר בוודאות אם צוללת שישית מיותרת או אינה מיותרת. שאלה זו אינה צריכה להענות ע"י תחושות בטן אלא ע"י תרחישי עימות אפשריים ב- 10 - 20 השנים הבאות. והבנה טובה של אופן הפריסה של צוללות אלה במענה למתארי האיום החזויים, תוך לקיחה בחשבון של שיקולי תפעול שוטף, תחזוקה/השבתה, תקלות/תאונות וצפי ההתגרענות של המזרח התיכון בזכות גאוניותם המופלגת של אובמה קרי והיועצת לביטחון לאומי שהגו את הסכם הגרעין עם איראן.
כבר בתוך מתאר זה, יש מספיק סימני שאלה משמעותיים שכל תשוב עליהם הינה בערבון מוגבל מאוד.
נכון שמעטפת האיומים הצבאיים הקונבנציונליים השתנתה בעשור האחרון שינוי נכר, אבל במקומה התפתחו שתי מעטפות אחרות: האיום הלא קונבנציונלי, שרדיוסו גדל באופן נכר. איומי הטרור הפונדמנטליסטי, לרבות טרור לא קונבנציונלי, שחלקו אינו מהווה איום קיומי, וחלק אחר שלו עשוי להפוך כזה "מהיום למחר".
אם ישראל רוצה לשמור לעצמה חופש פעולה לטפל בכל האיומים במסגרת אמצעים קונבנציונליים, היא חייבת לשמר סביבם הרתעה גרעינית אפקטיבית מאוד. ממדיה של ישראל ומגבלות התנועה המוטלות עליה במרחב שסביבנו, למעט במצב של מלחמה פעילה, מחייבים זהירות-יתר. בסוגיות של ביטחון לאומי שיקולי המינימום נגזרים מאיומי המקסימום גם אם סבירותם נמוכה.
יש להוסיף לשיקולים אלה גם שיקולי קוניוקטורה. כיום עדיין יכולה ישראל להנות מסויע גרמני בבניית הצוללות, וזהו חיסכון עצום. איננו יודעים, לאור המציאות באירופה בכלל ובגרמניה בפרט, מתי תשתנה מציאות זו. אסור להחלמיץ ההזדמנות.
בוודאי יש מקום לרמיזות בדבר דרישות מוגזמות של מערכת הביטחון לעוד ועוד תקציבים, על חשבון הקצאות לנושאים אחרים, אזרחיים וחשובים. הדברים צריכים להיות שקופים ככל האפשר ומבוקרים ככל האפשר, אבל אסור להפוך צל הרים להרים סתם כך, בעלמא.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|