|
תאריך:
|
23/06/2016
|
|
|
עודכן:
|
23/06/2016
|
מפכ"ל מהמחשכים חייב לצאת לאור |
|
1 |
|
|
כמו בכל גוף ביטחוני\מודיעיני\חקירתי ( משטרה , מוסד , שב"כ , f.b.i בארה"ב ) , מוזנים אלפי ידיעות מודעיניות בחשד ראשוני ( אפילו ערטילאי !) לפלילים ,שעדיין לא בשל לחקירה פלילית ואולי אפילו רכילותי עם קשר עקיף לחשד לפלילים , למחשבי יחידות האיסוף , אשר ברובן לא ממומשות לבדיקה או חקירה , אך בהחלט עשויות לעזור לחוקרים בחקירה עתידית או במניעה וסיכול. מטבע הדברים , ניתן ע"י העוסקים בנושא , "לשלוף" כל נתון התפלגותי בכל נושא , כגון: חשד נגד ערבים ,חשד נגד נשים , חשד נגד חרדים ,חשד נגד יוצאי אתיופיה , חשד נגד מתנחלים ,חשד נגד חקלאים וכיוצ"ב , ומן הסתם ניתן "לשלוף נתונים" על חשד נגד חברי כנסת ,לצורך הערכות מצב ושיקולי הערכות לטיפול. נו , מה הבעיה עם "מיסמך" כזה ,שמבקש ראש אגף החקירות מאנשי המודיעין שלו , לצורך הערכת מצב בתקופה זו או אחרת ? איזה "נזק" ניגרם למישהו מחברי הכנסת , שבטוח בעצמו שאינו עסק או נגע או השיק לפלילים ? על מה "המהומה" ? על מה "קפצו" כל הפוליטיקאים ? מדוע נתוני מידע כאלה יכולים להיות מוזנים במחשבי המודיעין , על שלמה המגיב או על הלפרין ואסור שיהיו מוזנים על פוליטיקאים ? האם רכז מודיעין בתחנה כולשהי , שמקבל מידע , אפילו שטחי ורכילותי במבט ראשוני , על חבר כנסת מכהן שמתגורר בעירו ,לא צריך "להזין" אותו למערכת הממוחשבת של יחידת האיסוף במטה הארצי ? . אני אישית , ואני מקווה שגם אתה הלפרין , לא "מתרגשים" שיאספו עלינו כל מה שרוצים , אם אנו "בסדר" עם החוק וכך צריכים להרגיש חברי הכנסת ולא לבלבל את המוח , ולהשמיץ את המשטרה , בגין עבודה שיגרתית שצריכה להתבצע. נ.ב. אכן , הדלפה לתיקשורת של מיסמך כזה , היא חמורה ביותר ובהחלט יש לחקור ,ולחשוף את המדליף ולהביאו לדין , וכדאי שמח"ש יעסוק בזה ולא בכל מיני שטויות , כמו קצין בכיר שאמר למזכירתו "תזיזי את התחת שלך" ,והוא ייחקר על הטרדה מינית ,עקב לחץ של אירגוני נשים ופוליטיקאיות בתיקשורת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
1) למיטב ידיעתי המסמך לא הודלף, אלא הודלף על קיומו של המסמך, אם היה מודלף התוכן כל המדינה היתה ודאי כבר רועדת 2) אם מישהו במשטרה היה נותן הוראה לאסוף את כל הנתונים מכל יחידות האיסוף ומכל מקורות המידע על עיתונאים, ועל מנהלי עמותות המקבלות כספים ממשלות זרות, ספק אם היית כך מתבטא 3) כאשר גוף מנהלי מקבל החלטות הוא חייב לשקול את כל השיקולים שבעניין, ולכל שיקול לתת משקל ראוי, מי שהורה להכין את המסמך, ככל שפעל מתוך כוונות טהורות, לא לקח בחשבון את האפשרות המאד ריאלית שיהיה שימוש לרעה במסמך, את הנזקים העצומים שבכזה שימוש לרעה, וההדלפה שלו איננו השימוש לרעה החמור ביותר באמצעותו 4) אם אתה צודק מדוע התרעם יו"ר הכנסת?, ומדוע לא השיב לו המפכ"ל "כככה זה אצלנו אנחנו בחורים לנו כל יום איזה קבוצה של הלפרינים או קבוצה של שלמהיים ואנחנו מתלבשים עליהם חוקרים עליהם עד העצם, אז פעם אחת נפלנו על חברי הכנסת, מה קרה?
SO WHAT?
WHATS THE FUCK THE BIG DEAL?
ואולי הוא לא אמר את זה רק בגלל שהאנגלית שלו לא שוטפת? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ה |
|
|
|
|
|
1) אם הודלף רק "עצם קיומו" של המסמך , אז זה עוד מחזק את תמיהתי - "על מה המהומה" ? באשר כבר הסברתי שזה חלק מעבודה תקינה של איסוף מודיעין בגופי אכיפה ומודיעין. 2) אין לי שום "בעייה" , ואני מניח שזה גם מתבצע בפועל - "איסוף נתונים על עמותות שממומנות ע"י ממשלות זרות..או עיתונאים.." , או כל קהילה מאופיינת במדינה , ואיני רואה שום סכנה או נזק "לשימוש לרעה במידע כזה " , באשר גם כיום יש לגופי האכיפה השונים ( משטרה , מס הכנסה , הפיקוח על הבנקים , מכס וכיוצ"ב ) הרבה נתונים עלינו כאזרחים ,ולא ראיתי שום "הפקרות" בנושא , באמצעות הדלפות מכוונות , אלא לשם חקירת חשדות פליליים. 3) יו"ר הכנסת "התרעם" , כי הוא בעל אינטרס , כמו כל קליקה שחושבת שמגיעה לה "חסינות" ואסור לבדוק את ההתנהלות שלה , וזה הגיוני מבחינתו. 4) איני יודע מה "השיב" המפכ"ל ליו"ר הכנסת , ואין לי בעיה "שיתלבשו עליי עד העצם" , כל עוד אני לא "נגוע" בפלילים ,וכל בדיקה ,חקירה או איסוף נתונים עליי , אינו יכול לעלות לכלל חשד ממשי לפלילים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
1) אם היית קורא מה כתבתי מלכתחילה בגוף הכתבה, היית יודע מה אמר המפכ"ל 2) איננו עוסקים בריכוז נתונים על אדם בודד, אלא על קבוצה, כל הקבוצה ושום אדם מחוץ לקבוצה, שמה שמאפיין אותה הם מאפיינים מיוחדים, (הם גם חזקים מאד אך גם חלשים מאד, כיום הם בשמיים, אך גרגר אחד מעיף אותם לקרקע) והתוצאות של אותו איסוף נקודתי עלולות לשמש לרעה במוקד חיינו הדמוקרטיים ולכן אף אם חיבור המסמך היה משיקולים טובים (וזה בכלל לא בטוח על אף ההודעות הפורמאליות) שיקול הדעת חייב לקחת בחשבון את האפשרות של שימוש לרעה. 3) לא התייחסת בפירוש להיתר שאתה מתיר בדיעותיך המשונות לאיסוף נתונים על עיתונאים על פי העיתון שהם כותבים בו למשל אם היה מתגלה שהמשטרה אוספת למטרות מחקר סטטיסטי, לפחות לכאורה, נתונים על כל העיתונאים בידיעות אחרונות, וקיים מסמך במשטרה המפרט שמית את כל החששות והחשדות נגד כל אחד ואחד מהעיתונאים בידיעות אחרונות האם זה היה נראה לך? אם היה מסמך במס הכנסה כזה על כל הספקות בעניין חברי הכנסת של מר"צ? הבית היהודי? תבין שגישתך מתירה לגופי האכיפה פעולות שאין להן כל הסמכה מפורשת בחוק, הסיכון שבהן רב מאד, בעוד שהתועלת הנטענת שבהן היא זניחה, ולכן לכל כיוון פעולות אלה אסורות בתכלית האיסור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
דביר מור
האם מפעל ההתנחלויות באיו"ש, הוא סיפור הצלחה? האם ירושלים מאוחדת? והאם הקונסטלציה הקיימת בשני חבלי ארץ אלו, אכן מותאמת לתפיסת הביטחון הרלוונטית כיום למדינת ישראל?
|
|
|
|
|
|
יהודה מאיר רוט
יש חשיבות עליונה לכך שמפקד יגבה את פקודו. הגיבוי אינו נדרש כשהכול מתנהל כשורה, על-פי הפקודות, החוק והנורמות הגיבוי נדרש בסיטואציה של מעשה לא תקין כתוצאה משיקול דעת מוטעה אין הכוונה למעשה מתוך כוונה פלילית אירוע מסוג זה יכול להתרחש במצבים מלחמתיים, לא ברורים, מעורפלים, תחת לחצים, כאלו הנמצאים בשטח "אפור"
|
|
|
|
|
|
אהרון שחר
לפניכם הצעת חוק שתמגר את הפשע ותהפוך אותו לפאסה. חוק פשוט מאוד: בכל הרשעה פלילית יפצה הפוגע את קורבנו בסכום הולם
|
|
|
|
|
|
מתי דוד
בורת הקמפינרים שהובילו את הרצוג במסע הבחירות נראו מצולמים יושבים בסלון לאחר הבחירות ומאשימים בכישלון את כולם כולל את הרצוג ולבני ורק לא את עצמם
|
|
|
|
|
|
נסים עוג'ר
נושא חטיפתם של הילדים עלה בכנסת – לא תאמינו – כבר בזמן אמת, כאשר ילדים נחטפים ממחנות העולים ומהמעברות משנת 1949 עד שנת 2000, ולמרות שילדים נעלמים ממשפחותיהם ומאז לא ירדה הפָּרשה מסדר היום הציבורי, השיח התקשורתי והפוליטי הוביל להקמת ועדות בהלול מינקובסקי 1967, הוועדה הציבורית 1986 וועדת שלגי 1988, וועדת כהן –קדמי 1995
|
|
|