|
|
1 |
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2 |
|
| |
מנסים לעבוד עלינו, שזו לא דעת הרב.
מנסים לעבוד עלינו שהדברים נאמרו במסגרת דיון על דף גמרא , שאיננו מבינים בו .
במסגרת הדיון השמימי מותר לדבר על הבנה ליצר הרע של לוחם שחייב לקבל טיפול רחום מרחמה של אישה זרה . זה רק במסגרת דיון שמימי בדף גמרא ש שאנחנו אינם מבינים .
אם כן, הבנו שהרב קרים הוא העגלון של העגלה הריקה, שחובה למלא אותה מייד בערכים לא מבית מדרשו של הטרקטוריסט שרוצה להרוס את בית המשפט העליון |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
עגלה מלאה |
|
|
|
|
|
| |
|
אתה היית רכבת |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב.ל |
|
|
|
3 |
|
| |
|
איין מקום וסיבה לפרט את הטעיות בכתבה |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסיף |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
שמראה איך הרב תומך באונס של גויות. אני מניחה, שיש אסמכתאות גם לטענות האחרות כלפיו |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בכתבה קודמת |
|
|
|
4 |
|
| |
|
שהרב קרים נמצא במקום לא טוב מבחינת הזמן והמרחב ואם הוא היה נמצא במקום טוב,הוא חייב היה להסביר אז,כאשר הוא פירש ופילפל פסוקים,את ההקשר האקטואלי שלהם למען שצאן מרעיתו לא יבין דברים בצורה לא נכונה.אבל הוא לא.בכלל,שילוב של רב ומפקד סיירת צנחנים,לא נראה לי.משהו מעוות בתפיסה הרוחנית של קרים ואולי גם של עוד רבנים מהציונות הדתית.נכון שאני מסכים עם הדרך הפוליטית מדינית שלהם אבל הבוסריות שלהם זועקת לשמיים ואי היכולת שלהם לעבור רף אינטלקטואלי רוחני,מאלצת אותם גם ללבוש את מדי הרב וגם את מדי היחידות המיוחדות.כי כשאתה בוסרי,אתה מחפה על זה בסוג של תוקפנות,כמו ילד.אולי קרים צריך להתמנות לרבצ"ר ואולי לא אבל לא זו הבעיה.הבעיה היא סוג של אחיזת עיניים ומוסר כפול שנמצא כנראה בדור שלם משני צידי המפה הפוליטית.זהו דור אבוד שהוריו היו עייפים מדי על מנת ללמד אותו את כל הספקטרום והוא יצא חצי אפוי גם מ"שלום עכשיו" וגם רבני הציונות הדתית.כנראה שבן ציון נתניהו הבין את הפואנטה אז,ושלף את בניו מהתנור המקולקל של החינוך הישראלי. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
| |
|
בצד הפוליטי שלך מותר למועמד לרב ראשי של הצבא לצדד בדיון שמימי על דף גמרא בחייל לוחם ששוכב עם גוייה יפת תואר, כי האישה הזו היא שבויית מלחמה. זה בסדר גמור מצד המפלגה שאתה מצדד בה, כי הכל רק דיון תיאורטי .
אני מקיא מהדיון התיאורטי הזה ומהמפלגה שאלה הם מצדדיה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לבאום |
|
|
|
|
|
| |
|
לעשות הבחנה בין דרך מדינית פוליטית לבין סוג של פירוש למקורות,אתה בבעיה ואגב,זו בדיוק הבעיה של השמאל,קיבעון מחשבתי.לדעתי,אין לך שום מושג על מה שאמר הרב קרים ואתה בכלל לא באזור שתוכל לחוות דעה בנושא וחבל.התרחקותך מהנושא במשך השנים הביאה אותך למצב של בורות שאם היא לא היתה מצחיקה,היא היתה עצובה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
| |
|
ואף אם תגובת הסלידה של ציבור חילוני מכל האמירות האלה של רב זה או אחר נובעות מחוסר ידע או מחוסר מודעות למשמעות הלכאורה אמתית של הדברים, מי שכך מדבר לא יכול להיות בעמדת הנהגה צבאית, מנהיגי הצבא הם מנהיגים ממונים ולא נבחרים כך שמנהיג צבאי המשווה אותנו לנאצים לא ראוי שיהיה בשירות, וגם מנהיג צבאי המדבר ולו בלשון עבר על מה שמיוחס לרבצ"ר המיועד לא ראוי שינהיג בצה"ל. חייבים להבין בנוסף שהדיונים האלה מקרינים גם לחו"ל ואם אנו כאן מגלים אי הבנה לכל המילים והמחשבות המקוממות האלה, ודאי בחו"ל מגלים להם אי הבנה, ואי ההבנה הזו עולה לנו ביוקר, בחו"ל זה נשמע ממש כמו אמנת החמאס, וכאשר מגיעים לתירוצים של "טוב אבל זו היסטוריה" כל המאזינים כבר יצאו מהאולם על מנת לזרוק עלינו ביצים סרוחות. המילים האלה לא משתלבות עם דרכה של המדינה, דרכו של צה"ל ולדעתי אף לא משתלבות באורח קיצוני עם דרכה האנושית והמכבדת של תורת ישראל, ומי שמשתמש בהן מוציא שם רע לציבור היהודי בישראל ולצבא ההגנה לישראל ולכן לא ראוי שישרת בצבא בעמדת הנהגה כלשהי. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
שאני לא יודע אם קרים צריך להתמנות לרבצ"ר או לא ועוד אני מוסיף ואומר שהשילוב בין להיות גם רבנים וגם מפקדי יחידות מיוחדות,לא נראה לי.אבל,לא יתכן שרבני ישראל יצטרכו לחשוב פעמיים בדרשות ובשיעורים שלהם אם מה שהם אומרים ימצא חן או לא בעיני הציבור החילוני או הציבור בחו"ל.זו למעשה תחילתה של אינקוויזיציה שפתאום נעשת על ידי יהודים נגד יהודים.החילונים והדתיים חיים בשני מישורים שונים.הטענה שלי גם נגד הדתיים וגם נגד החילוניים היא שאלה לא מבינים את המישור של אלה וזאת משום הפחד אחד מהשני.פה הבעיה.אם החילונים היו מבינים את המישור הדתי,הם לא היו כל כך נזעקים מכל ביטוי או אמירה אלא מקסימום ניכנסים איתה לוויכוח.הבעיה שאין וויכוח כי אי אפשר להתווכח על משהו שלא יודעים ונשאר רק לצעוק חמס על כל שטות.החילונים לא יכולים מצד אחד לראות את ההוויה הדתית כמשהו פרימיטיבי,נחות ושאין לו מקום בחיים המודרנים,ומצד שני להתייחס אל ההוויה הזו כל הזמן ולאמץ הוויה משלהם שכל כולה מתבססת על האנטי לההוויה הדתית.אם אין לחילונים הוויה משלהם,שיחפשו וימצאו אותה ולא יתדלקו את עצמם כל הזמן במלחמה נגד משהו שהם טוענים שהוא נחות.יש הבדל בין קרים ליאיר גולן.קרים אמר דברים שהוא לא היה בתפקיד,בתור אזרח.גולן אמר דברים כסגן מפקד הצבא.יש הבדל.אם כל אדם יתחיל לצנזר את האמירות שלו רק בגלל שאולי פעם הוא יקבל תפקיד ממלכתי,החברה בישראל תתנוון מהר מאד.ומי שיגיע סוף סוף למעמד של עובד ציבור,יהיה אדם בלי דעות,בלי השקפת עולם וזומבי מוחלט. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
| |
|
זו הייתה שאלה לרב קרים בסגנון 100% זהה לחלוטין לשאלה התיאורטית, מדוע אסרה התורה בשר וחלב?
§¥§¥§
ולמה אני אומר שאלה תיאורטית, כי יש לה עשרות תשובות הגיוניות יותר או הגיוניות פחות - אבל כולן תשובות תיאורטיות, משום שבדרך כלל אף אחד לא יודע ולא חייב - וגם לא יכול לדעת את הטעם למצוות, אלא יש לקיים מצוות מתוך אמונה בלבד - כי כך ציווה השם, נקודה!
§¥§¥§
כנ"ל הרב קרים נשאל בזמנו במרשתת שאלה 100% תיאורטית, מה הטעם שהתורה התירה עניין "אשת יפת תואר" (שהיא תינשא כפילגש ללא כתובה ללוחם לאחר המתנה של חודש, ועוד הכנות ותנאים נוספים), וזאת למרות שיש בזה הפרה מסוימת של זכויות אדם (אם נקח בחשבון שגם לאחר המתנה של חודש וכל ההכנות, עדיין יתכן ב 50% שזה נגד רצונה האמיתי)?
§¥§¥§
כעת אם השואל היה אנאלפבת ברמה של ה.א, אז היה הרב קרים ודאי עונה שפשוט אין לו תשובה (כי גם רב לא חייב לדעת את טעם המצוות - ואני אף נהנה להתלוצץ לפעמים שגם בורא עולם לא בטוח שיודע)!
§¥§¥§
אממה מאחר שהשואל היה ככל הנראה תלמיד ישיבה "חופר" (ראה מאמרו של אריאל י. לוין "הוא לא אמר" באתר זה, אשר טרח שם וצילם את השאלה והתשובה מדף המרשתת), ענה לו הרב איזה תשובה תיאורטית (אחת מיני עשרות אפשריות ושלא מחייבות איש - לא את השואל ולא את המשיב), לאמור שיש אמנם קצת פגיעה בזכויות אדם, אך במלחמה (ובאופן מידתי) זה כן נסבל - במיוחד תוך ריסון הלוחם ע"י המתנה של חודש (יחד עם הכנות נוספות שנועדו להשכיח מאותה אישה ככל האפשר שהיא שבויית חרב - כאילו שהיא כלה רגילה שמתכוננת במשך חודש ליום חופתה)!
§¥§¥§
וכמובן שגם התשובה הזו היא תיאורטית לחלוטין ולא מחייבת איש (לפי הכלל "דרוש וקבל שכר"), וגם שלא קובעת שום הלכה למעשה - מי ומתי, למה היכן וכיצד לקיים מצווה זו אם בכלל!
§¥§¥§
בכל אופן היום אני נוטה לחשוב שהפסוק בתהילים "איש בער לא יידע וכסיל לא יבין את זאת" נאמר אולי על ה.א. (אך גם זו היא סברה תיאורטית לחלוטין שלא מחייבת לא אותי הכותב - וגם לא את הקוראים)!
§¥§¥§
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
5 |
|
| |
|
ממתי האיתן קלינסקי מבין כל כך בתורה - הרי זה לא המניפטט הקומוניסטי. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הצדקנית |
|
|
|
|
|
| |
|
הצדקנית מבינה בתורה של הרב קרים המתירה לחייל לוחם לשכב עם גויה יפה. זה רק פלפול של צדקנית בדף של גמרא. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צדקנית מבינה |
|
|
|
|
|
| |
|
הצדקנית מבינה בתורה של הרב קרים המתירה לחייל לוחם לשכב עם גויה יפה. זה רק פלפול של צדקנית בדף של גמרא. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צדקנית מבינה |
|
|
|
|
|
| |
|
מדוע בפלפול בדף הגמרא התיר הרב קרים לחיל להתעסק עם גויה יפת תואר ולא עם הצדקנית |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קנאות צדקנית |
|
|
|
|
|
| |
|
אני הרב קרים מביע את צערי שקיפחתי את הצדקנית כשנתתי היתר בפילפול תלמודי שחייל עברי יש לו זכות לאנוס גויה יפת תואר כדי לשפר את כושר הלחימה שלו |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הרב קרים איל |
|
|
|
|
|
| |
|
אני הרב קרים מביע את צערי שקיפחתי את הצדקנית כשנתתי היתר בפילפול תלמודי שחייל עברי יש לו זכות לאנוס גויה יפת תואר כדי לשפר את כושר הלחימה שלו |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הרב קרים איל |
|
|
|
6 |
|
| |
|
|
|
7 |
|
| |
|
אית קמינסקי לא די בלסחוב עגלה מלאה,במהלך השנים מאז 2003 אתה שוטטת בגבולות המדינה עם העגלה, וראית מבצעים צבאיים ,מלחמות, וקרבות נגד הטרור כמה נשים גויות נאנסו מאז 2003 ע"י חיילי צ.ה.ל , מי העתונאית שנאנסה בכיכר בקהיר ע"י המון "בחורי ישיבה" ועברה שקום ארוך (כתבת cnn),אין זכות דיבור ליהודי דתי, כמה יהודים לומדי תורה שרתו במחתרות לפני קום המדינה ובצהל אחרי קום המדינה הושפעו מאשת יפת תואר
איתן לא תרד שערה מכבודך בגרירת העגלה את תקרא את ההלכה על דייני התורה במלחמה, תנסה להשוותם עם דייני המלחמה של העמים הנאורים בעינך |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.כ |
|
|
|
|
|
| |
|
תודה , שהמלל המתועב של הרב קרים לא קרם עור וגידים.
תודה לרב קרים שחילל את השפה העברית, שמילותיו המתועבות נשארו תחומות רק במסגרת המלל התלמודי ולא בפרקטיקה.
תודה למגיב א.ג, שעובר לסדר היום, כי דברי הרב הם רק הגיגים תלמודיים ולא חלק מעשיה יומיומית.
תודה מכל הלב לרב קרים . |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ל-א.ג |
|
|
|
|
|
| |
הטיפשות של א.כ מתגלית כאן במלוא ״הדרה״ .
המגיב נשען כמו ד״ר ענת ברקו בכסילותה הרבה , שאף אישה לא נאנסה .
תודה רבה לך מגיב אוויל, תודה רבה לך ד״ר למדעי הכסילות , חברת הכנסת ד״ר ענת ברקו, אתם לא נבהלים מהמלל הפלפולי של הרב שתאיר בתיאוריה את אונס הגויה יפת התואר .
נחמה של אדיוטים, שהמלל המזעזע הזה נשאר רק בתחום הלימוד על דף גמרא .
בדף הגמרא של אין מהטמטום המשיחי של הרב קרים , המגיב א.כ וד״ק ענת ברקו |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמואל כהן |
|
|
|
8 |
|
| |
|
כל הכבוד למתקרנפים בתיקשורת. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרב.... |
|
