|
תאריך:
|
20/11/2016
|
|
|
עודכן:
|
20/11/2016
|
הבחירות בארה"ב: תחזיות מול מציאות |
|
1 |
|
|
בקלפיות מדגם הפזורות ברחבי ארה"ב נתבקשו הבוחרים לענות על מספר רב של שאלות, ולא רק לאיזה מועמד הצביעו. ובויסקונסין, מבין אלה שהחליטו על הצבעתם לפני השבוע האחרון, הובילה קלינטון 47:49, ואילו בין אלה שהחליטו בשבוע האחרון, הוביל טראמפ 30:59. המסקנה: קלינטון הפסידה את הבחירות בגלל חידוש החקירה בענין תכתובות הדוא"ל שלה. ומה שבאמת חסר כל חשיבות, אבל בכל זאת אני מציין אותו בשמחה, ההימור שלי על כך שחל סחף בכיוונו של טראמפ, שלא אובחן דיו בסקרים, קיבל הצדקה בדיעבד. להלן הקישור למקור המידע: מקור1. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
המציאות האמיתית היא, שהממשל החדש מתמלא בגזענים, אנטישמים, הומופובים ניאו נאצים ושאר חלאות מהסוג הנקלה ביותר. לא פלא, שתואמיהם בארופה (לה פאן, וילדרס ואחרים) שואגים בשמחה מאז הבחירות בארה"ב. למרבה האימה, ישראל הרשמית עסוקה בעיקר במתן תעודות כשרות ל"ידידי ישראל" האלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הסקרים האלה |
|
|
|
|
|
אבל אלה שטויות.
ארה"ב המעטירה החליטה לשנות כיוון משום שגם הכיוון הנוכחי וגם מוביליו כשלו לאורך כל הדרך, בעיני הציבור האמריקני. אני במקרה מסכים עם הציבור האמריקני. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
לנשיא ארצות הברית, שמקיף את עצמו בחלאות גזעניות ניאו נאציות, אני מתקשה לסלוח ואני גם לא סולחת לישראל הרשמית, שמלבינה את החלאות האלה רק משום ״ידידותם״ לישראל. כמו המגיב/ה הקודמ/ת גם אני אחוזת אימה מטראמפ ובעיקר מאלה שמקיפים אותו ומאד מקווה, שאנחנו לא הולכים אל התהום. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לך סלחתי |
|
|
|
|
|
פעם אתה כותב בתור בן, ופעם את כותבת בתור בת. בטח לא שמעת על זה ששקרן צריך זיכרון טוב, כי לו שמעת היית מחליט מראש בתור מה תכתבי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
אתה תמשיך להתעסק בסקרים המטופשים שלך, ובאחוזי ההצבעה בויסקונסין, ובינתיים הזוועה תימשך והממשל האמריקאי מקים לתחייה את הקקק ואת תנועת העליונות הלבנה ומתמלא בגזענות אנטישמית מטורפת. והגועל זולג בגדול גם לאירופה. היינו כבר בסרט האימה הזה. פחד אלוהים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אתה דש במוץ |
|
|
|
|
|
מטראמפ ומאנשיו, והמצב הולך ומחמיר.
http:
ביל דה בלאזיו ראש עיריית ניו יורק ואנדרו קואומו, המושל של ניו יורק, כבר הכריזו, שניו יורק תהיה מקלט לקורבנות הגזענות והשנאה של הממשל החדש. זה יפה וזה גם אמיץ, אבל לדעתי זה לא יספיק.
http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אכן כך. |
|
|
|
|
|
מה אתם מבלבלים את המוח עם מה שקורה באמריקה. למי זה אכפת? מה? אנחנו אמריקאים? הדבר היחידי שמענין אותנו זה מה שיהיה עם היחסים של טראמפ עם ישראל, ולא נראה שזה הולך להיות יותר גרוע משהיה עם הבן מוסלמי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
בויסקונסין. חוץ מזה, הכל בילבולי ביציות של מישהי, שאין לה מושג על כלום. בעניין המוסלמי, אתה גולש. אתה כנראה מושפע מהרוח החדשה והרעה סביב הממשל החדש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ברוררררררררררררר. |
|
|
|
|
|
לוי אשכול, הטוב והחכם שבראשי הממשלה של ישראל אמר פעם: "כשארצות הברית מתעטשת, ישראל חוטפת דלקת ריאות." זה נכון, אבל לא רק ישראל. גלי ההדף של תוצאות הבחירות האסוניות בארה"ב מגיעים גם לאירופה ומחזקים גם את הימין הגזעני והאנטישמי שם, עד כדי נצחון של אנשים כמו מרין לה פאן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ורק הערה קטנה |
|
|
|
|
|
כשלוי אשכול הלך לעולמו, נסעתי לירושלים לעבור על פני ארונו, וזאת כהוקרה על כך שהוא הוריד את להבות שנאת האחים שליבה בן גוריון, ועל כך שהוא הורה על העלאת עצמותיו של ז'בוטינסקי לארץ. אשכול תמיד הצטיר בעיני כיהודי חם וטוב לב, ואני זוכר אותו בחיבה ובהערכה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
היה חי היום, הוא היה מעדיף למות ולא לראות איך הקולגה שלו רוקד על הגגות יחד עם כל עדר המעריצים שלו למוסיקה שבוקעת ממסיבת חלאות המין האנושי בארצות הברית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מזל שהוא כבר מת. |
|
|
|
|
|
לדעתי אתה עוסק יותר מדי בקלקולציה של סקרים ופחות מדי בניתוח רציונלי של המגמות וגורמי ההשפעה האמתיים בבחירות האחרונות בארה"ב.
אינני מקבל שהודעתו של ר' ה- FBI, קומי, על חידוש החקירה בעניין קלינטון, פגעה בסיכוייה. סיכוייה נפגעו עוד קודם לכן, משום שעסקה בניסיון לרצח אופי מול טראמפ, שהביא לה תגובה באותו מטבע, כאשר קופת השרצים שלה הייתה גדולה בהרבה מזו של טראמפ. להערכתי אילו ניהלה מסע בחירות על הבדלי ההשקפות המהותיים בינה לבין טראמפ ועל משמעותיהם לאזרחי ארה"ב, הייתה מוציאה לרחוב יותר מצביעים "מקואליציית אובמה" ומשיגה תוצאה טובה יותר.
צריך לזכור שהפרסום של קומי בא כ- 10 ימים לפני הבחרות. במועד זה כבר הצביעו כ- 30% מהאמריקנים והודעתו לא שינתה לגבי הצבעתם כלל. המצביעים המוקדמים היו ברובם, לפי עדויות המשאלים, תומכי דמוקרטים.
אני מעריך שהודעתו של קומי ביולי, שבה נקה את קלינטון מחשד לפלילים, אחרי שהפליל את התנהגותה כמעט בכל עבירה אפשרית בשמירת ביטחון המידע הלאומי, היה לגבי רבים עניין של מניפולציה מפוקפקת.
העובדה שהצליח לבדוק 650,000 מיילים בתוך 8 ימים! כאשר קודם לכן נדרשו לו חודשים על מנת לבדוק כמה עשרות אלפים , לה התקבלה באנחת רווחה אצל רבים.
אני מניח שרבים ראו במסע להגנת הילרי שניהל הנשיא אובמה, בניגוד לכל תקדים בעבר, לא עבר ללא סימן של חשדנות באשר לסיבות שבגינן מנסה הנשיא למנוע הגעתו לבית הלבן של מי שמאיים מצד אחד על המורשת הלא רצויה שלו ומצד שני עשוי לחשוף גם כמה וכמה התנהלויות מפוקפקות של הממשל הדמוקרטי וספיחיו. הבטחתו של טראמפ "לנקות" את הביצה הוושינגטונית, קסמה לרבים והעבירה ברגע האחרון, רגע האמת, בוחרים דמוקרטים או בלתי תלויים לצדו של טראמפ.
צריך לזכור שמלבד הקולות שקבלו טראמפ וקלינטון היו עוד כ- 4.5 מיליון קולות שניתנו ל-2 המועמדים הבלתי-תלויים, יחד. בתוצאות כל כך צמודות, למספר זה שעד ליום הבחירות עמד על כ- 6 מיליון, היו השפעות קריטיות משום שרוב הבוחרים הללו היו בלתי-מזדהים, וספק אם הזדהו נכון בסקרים ובמיוחד נותרו עם דעותיהם המקוריות גם כאשר עמדו בקלפי, והבינו את סלעי המחלוקות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
תראה, יש כאן המון מאמרים בנושאים רבים, אבל אני כתבתי מאמרים על סקרים. זה הנושא שלי. ואני בגלל הסקרים הערכתי לפני חודש וחצי שקלינטון תנצח, ושיניתי את דעתי בימים האחרונים ממש, בגלל שראיתי את הסחף בסקרים לכיוונו של טראמפ. ועכשיו אני רואה שבאמת היה סחף, והסחף הזה בויסקונסין הוא ממש מדהים!!! אז אתה רוצה שאני לא אשמח? וחוץ מזה, דווקא כן כתבתי במאמר על עוד כמה נושאים חוץ מהסקרים, וביניהם על מלחמת יום הכיפורים. אז אי אפשר להגיד שאני ממש מתרכז בנושא אחד בלבד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
לא התכוונתי לטעון שאתה כותב בנושא אחד. אני עוקב לעיתים אחר הדברים ומודע למגוון.
בנושא ניתוח תוצאות הבחירות בארה"ב סברתי, ואני בטוח בכך כיום עוד יותר, שהסקרים אינם נושא העיסוק החשוב ביותר להבנת התהליכים והתהפוכות שקרו ועתידים לקרות בארה"ב עם כניסתו של טראמפ לבית הלבן. לא הייתי עוסק בארה"ב, משום שבאמת אינני חיים שם. אבל לארה"ב הייתה ותהיה חשיבות אדירה על האזור ועלינו, ולכן חשוב להבין את מקורות התופעה המתרחשת שם, מלבד אישיותו יוצאת הדופן של טראמפ.
לדעתי ארה"ב עשתה בבחירות אלה החלטה היסטורית שמחזירה אותה לדרך המלך של ארה"ב המעצמה העולמית שהכרנו במאה הקודמת. הואיל והיא גם דמוקרטית (אבל לא בהכרח "מטורפת") היא מעניינת. הצבעתי גם בתגובות קודמות וגם במאמרים שכתבתי בבלוג שלי על כך שההגירה הבלתי-מרוסנת של זרים לארה"ב, העמידה אותה על סף משבר פנימי שעשוי היה לרסק אותה מבפנים. האיום היה גדול עוד יותר, מפני שמתוך 325 מיליון אמריקנים, שבהם כ-220 מיליון בעלי זכות בחירה, רק כ- 140 מיליון נרשמו ברשימת הבחירות. ומתוכם הצביעו בסופו של דבר כ- 128 מיליון כשההבדל בין הדמוקרטים לרפבוליקנים הוא כ- 1.2 מיליון קולות. מלבד הנ"ל היו עוד כ- 4 מיליון מצביעים שנתנו קולם למועמדים הבלתי תלויים לסוגיהם. כלומר: מבחינת קולות ההכרעה הייתה על "הקסקס". נכון שהשיטה האמריקנית בנויה על אלקטורל -ווטס, וכאן ההכרעה הייתה ברורה יותר, אולם בסיטואציה של מחלוקת חריפה כל תירוץ "הולך...
זאת ועוד, בארה"ב כשליש מהאוכלוסייה כיום הם בני קבוצות מיעוט : כ- 40 מיליון אפרו-אמריקנים, כ- 60 מיליון היספנים, כ- 15 מיליון אסיאנים ועוד כ- 10 מיליון יהודים מוסלמים ועדות קטנות נוספות. בסה"כ כ- 125 מיליון מתוך כ- 325 מיליון! כלומר: אמריקה הלבנה הישנה היא עדיין רוב בולט באוכלוסיה, וגם בבעלי זכות הבחירה, אלא שרוב האמריקנים שלא הלכו להצביע, נמנים על קבוצה זו. והתופעה של ירידת ההשתתפות בבחירות לרמה של כ0 56 - 57 אחוזים מבעלי זכות הבחירה נמשכת כבר מאי-שם בשנת 1900 בקרוב.
בתוך שתי מערכות נתונים אלה : טראמפ והאג'נדה שהציג ושיעורי המצביעים , נמצא הסיפור האמיתי של בחירות אלה . הסקרים במקרה זה הם ביטוי פשוט נוסף של כשלון הממסד השמאלני לנהל את העולם עם מיעוט תומכים וריבוי מניפולציות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
כיוון שהנושא מאוד מענין גם אותי, אני מנסה להבין מה קרה שם, בארה"ב, שגרם לניצחונו של טראמפ. אז אני מברר את זה לעצמי, ועושה המון חשבונות, וכותב על זה מאמר שיש לשער שיהיה מוכן עד השבוע הבא. אני כבר יכול להגיד לך את כותרת המאמר "קלינטון הפסידה יותר משטראמפ ניצח", כאשר הטענה שלי, המגובה בחישובים מספריים, היא שהבוחרים יותר לא רצו את קלינטון, מאשר כן רצו את טראמפ. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
זה כבד מדי, ותיאורטי מדי, אבל זה הדבר הכי מעניין שקראתי על מה שהוא אכן ההפסד של קלינטון, שחשף את הכשל והשקר הליברלי
http:/
את הזמן שהתפנה לך מכתיבת מאמר אתה יכול לנצל לריקוד על הגגות במסיבה עם ריצ'רד ספנסר או, לחילופין, למחשבה איך אמור אדם הגון לכנות יהודי שמשתתף במסיבה כזו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מזה שכתבת זאת. |
|
|
|
|
|
אני באמת אוהב לקרוא מאמרים שמטרתם להאיר את עיני, אבל כל מה שהצלחתי להבין מהמאמר שאליו הפנית אותי זה שלו הדמוקרטים בחרו בסנדרס, הם היו מנצחים. למרבה שמחתי ראיתי בתגובות למאמר הזה שאני לא היחידי שלא הצליח להבין את הקטע האחרון, ואת צריכה לקחת בחשבון שבכל זאת את מתכתבת עם בהמה נאנדרטלית, ולא עם איזה דוקטור למרכסיזם מודרני, או מה שלא יהיה האיש הזה. מה שכן, הוא הפנה למאמר שהופיע ב-cnn, ושם מציגים נתונים לגבי השינוי בדפוסי ההצבעה של קבוצות אוכלוסיה שונות בין 2012 ל-2016, וזאת בהסתמך על קלפיות המדגם, שזו בדיוק(!) הדרך שבה אני מנסה להבין מה קרה, אבל בדיוק! אז בגלל שאני בהמה נאנדרטלית גם לא שמעתי מימי על הספנסר הזה, ויש לי הרגשה שאת מעריכה אותי הרבה יותר משאני שווה. על כל פנים, אם תמצאי מאמר שכתוב בעברית פשוטה ומובנת, אשמח לקרוא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
כהן מנסה להסביר שם, שהשפה הליברלית, בה נוקטת קלינטון, מאד מתעתעת ומסתירה את העובדה, שהשיח האוניברסלי על שוויון מנותק מהמציאות הבלתי שוויונית. לדבר על שוויון זה לא כמו לעשות אותו. ובכוונה הוא מנותק, כדי להסתיר את העובדה, שהוא למעשה מקדם אי שוויון. הססמא הליברלית - נבנה חברה פתוחה עם שוק חופשי- מובילה למעשה לחברה סגורה, שהחופש היחיד בה הוא של המיעוט החזק והעשיר לנצל את כל היתר. המשורר בוקובסקי כתב פעם בלעג על ילדי הפרחים- אלה שמדברים כל היום על שלום, הם הכי מומחים בלעשות מלחמות. כך זה גם בתחומים אחרים. לא במקרה פעל הממסד הדמוקרטי להמליך את קלינטון, שהתעשרה מקשריה עם אילי ההון, ולהכשיל את סנדרס, שניסה לשנות את חלוקת ההון הבלתי צודקת. ללא שום קשר לטראמפ, לא ניתן עוד להסתיר את השקר הליברלי הזה. על ספנסר והקשר שלו ל״מורשת טראמפ״ תקרא בקישור בתגובה 3. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חס וחלינקא |
|
|
|
|
|
בשינוי האדרת. זה מה שהבנתי מכל הסיפור. איכשהו מזכיר לי את "ממרצ עד מרזל, כולם ימין". בהמה נאנדרטלית או לא, אני פשוט לא מסוגל להתנשא לגבהים של המחשבות האלה. ועל הספנסר הזה, שחשבתי שאולי הוא איזה פילוסוף, הבנתי שהוא איזה פסיכי, וזה שיש בימין פסיכים זה לא דבר חדש. אני מחפש מילה עברית למילה סטראוטיפיזציה, שאני אפילו לא בטוח שיש מילה לועזית כזאת, אבל זה בערך מה שאני מרגיש לגבי מה שהימנים חושבים על שמאלנים, ולהפך. מי שמכריעים את הבחירות הם בדיוק האנשים שבאמצע, ולא(!) האנשים שמתאימים לתדמית הזאת. אבל כל הזמן אנחנו שומעים על הרוצחים שבימין, והבוגדים שבשמאל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
למשל, לה אין חברים ניאו נאצים או קקק. אבל הם מגיעים מאותו אגף חברתי פריבילגי, שלא מסכים לוותר על הפריבילגיות שלו. זה נכון, שבכל מדינה יש את הפסיכים שלה, אבל טראמפ הוא אחד המנהיגים הבודדים, שמאפשר לפסיכים כאלה להגיע לשלטון. אני לא סובלת את קלינטון ומאד רציתי שהמועמד הדמוקרטי יהיה סנדרס. אני לא הייתי מצביעה לה, ונדמה לי, שכך פעלו רבים מתומכי סנדרס, שלא קנו את הססמאות שלה. רק לפני חודש בערך היא ובעלה קנו עוד דירת יוקרה בניו יורק. עד כדי כך מגיעה עזות המצח, שאפילו את מראית העין הם לא מנסים. לדחות את העיסקה עד לאחר הבחירות. עם זאת, היא לא מפחידה אותי כמו טראמפ. אני מאד מודאגת מטראמפ וצופה עתיד שחור. הלואי שאתבדה. |
|
כתובת IP: |
217.132.114.230 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זו לא הכוונה |
|
|
|
|
|
הדבר הכי מענין שמצאתי זה שבחמש מתוך שש המדינות שנתנו לטראמפ את הניצחון, כשעברו מאובמה אליו (השישית היא פלורידה), לקלינטון הצביעו 1,350,000 פחות משלאובמה, ולטראמפ רק 530,000 יותר משלרומני. כל שאר השמונה מאות אלף בעצם הרגישו כמוך שהם לא יכולים להצביע בשבילה. אז חשבתי שהכותרת של המאמר תהיה "קלינטון הפסידה יותר משטראמפ ניצח", ועכשיו אני חושב שאולי הכי טוב לכתוב בכותרת "רק לא קלינטון!!!" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
כמעט 2 מיליון קולות יותר מטראמפ. אז הרבה מאד כן חשבו שהם רוצים להצביע בשבילה. הרבה יותר מאשר חשבו כך על טראמפ. ובאלקטורים היא הפסידה בענק. משהו פה לא נראה לי הגיוני בשיטה הזו, וזה כבר פעם חמישית שזה קורה. אבל לך תתווכח עם שיטה, שפועלת מאות שנים במדינה של למעלה משלוש מאות מיליון אזרחים. זו הבעיה שלהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ווטאבר |
|
|
|
|
|
55 מיליון לבנים הצביעו לטראמפ, ורק 35 מיליון לקלינטון - יתרון של 20 מיליון לטראמפ. אבל בין האחרים קיבלה קלינטון 29 מיליון, וטראמפ רק 7 מיליון, והם נתנו לה את יתרון של 22 מיליון, בשני מיליון גדול מיתרונו של טראמפ בין הלבנים. בגלל זה הרפובליקנים רוצים לבנות חומה, והדמוקרטים מתנגדים, כי אלה וגם אלה מבינים שאם לא תיבנה החומה, תוך זמן לא רב לא יהיה לרפובליקנים שום סיכוי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
אם הם יחשבו ויתנהגו אחרת, בוחרים שחורים יצביעו למועמד לבן, וגם ההיפך, ללא שום צורך בחומות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הגיון גזעני |
|
|
|
|
|
זה בערך מה שענה הכלכלן האנגלי הדגול קיינס למתנגדים להתערבות ממשלתית בכלכלה, כשהם טענו שבטווח הארוך מביאים תמיד כוחות השוק לשיווי משקל. אז אם אתה מסביר לרפובליקנים שאין להם מה לדאוג, כי בעוד 300 שנה לא יהיו הבדלים בין דפוסי ההצבעה של הלבנים והבלתי לבנים, אני לא בטוח שאתה מרגיע אותם. איזה מטומטמים שהם! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
אם השלטון של טראמפ יהיה אכן גזעני, כפי שמסתמן, זה יכול לדחוף קדימה תנועות כמו black lives matter לפעילות הרבה יותר אסרטיבית. אנשים כמו סרינה ויליאמס, קופרניק, ביונסה ואחרים כבר תומכים בגלוי בתנועה הזו. השלטון החדש יכול להגדיל את בסיס התמיכה והפעילות שלה, אולי אפילו בקרב לבנים הגונים, מה שיביא הרבה ברכה לאמריקה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
את צודקת, |
|
|
|
|
|
שהופך את הגזענות הלבנה הישנה והרעה לשלטון של המדינה. בארופה יש כאלה לא מעטים. בהונגריה, פולין ואוסטריה, למשל. במדינות אחרות שם זה בדרך. מפחיד מאד. כבר היינו שם ממש לא מזמן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קבלי תיקון קטן |
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
עידכונים אונליין על החדשות מטראמפ ואנשיו "ידידי ישראל". והפעם בפינתנו בפינתנו- ריצ'רד ספנסר, מנהיג ה"אלט רייט", אחת הקבוצות התומכות בטראמפ, שואל- האם היהודים הם בכלל אנשים, או גלמים? טראמפ, אגב, טרם השיב לשאלה.
http:
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פותחת מדור חדש |
|
|
4 |
|
|
קצת חומר למחשבה;
ניתוח המציאות בארה"ב אינו עניין של מה בכך. לדעתי, מדובר בתהליך מורכב של שינויים פנימיים וחיצוניים ממספר סיבות-יסוד ומאינטראקציות של סיבות אלה עם אופי ממשל אובמה ב-8 השנים האחרונות.
הסיבות המרכזיות הן: א. שינויים דמוגרפיים הנובעים מהגירה מסיבית במשך עשרות השנים האחרונות של קבוצות אוכלוסייה שיש מעט מאוד מן המשותף ביניהן לבין הגרעין הקשה של ארה"ב "הקלאסית. השפעה מיוחדת יש להגירה בתקופת המאה ה- 21 ובעדין אובמה. ב. שינויים כלכליים בנובעים "מהתמכרות" ארה"ב לגלובליזציה, תוך הזנחת המעמד הבינוני בארה"ב. גלובליזציה היא רעיון מורכב שמכהנים בו בערבוביה הבנות "טבעיות" הקשורות בתופעות ההתחממות הגלובלית והזיהומים הגלובליים, הרצון הכלכלי הקפיטליסטי "החזירי", המבקש למקסם רווחים כמעט בכל מחיר, והשאיפה להחליף את מוסד המדינה כאבן יסוד של החיים הלאומיים והבינלאומיים בארגונים בינלאומיים ועל-לאומיים. החלפה זו מלווה בהעברת סמכויות המדינה בהדרגה לארגונים אלה והחלשתה של מדינת הלאום. ג. תחושת עליונות ושאננות מופרזת בארה"ב שעליונותה המעצמתית בעולם מובטחת לאחר נפילת בריה"מ והתפוררותה. ד. חדירת רוחות הפוסט-מודרניזם מאירופה לארה"ב דרך מנגנוני האקדמיה שהחלה מאבדת את הקשר בין תיאוריות למציאות ודרך רשתות התקשורת החברתיות שרמת הדיון המתנהלת בהן קרובה לאינפנטילית. הציבור בכלל והדור הצעיר בפרט, אינו עושה עוד הבחנה ראויה בין עולם המציאות לעולם המציאות המדומה. ה. ממשל אובמה וחתירתו לנצל את 8 שנות הנשיאות ליצירת מהפך פוליטי בלתי הפיך מליברליזם רפובליקני לאומי, לסוציאל דמוקרטיה אנרכיסטית ואמורפית, בנוסח אירופה המערבית.
שנות שלטונו של אובמה פעלו לעיצוב הוויה אמריקנית חדשה, שבה קבוצות המיעוט גדלות במהירות באמצעות הגירה, מנצל את "שנת החורף" של אמריקה הקלאסית "שנרדמה בשינה" ומעצב מאזן כוחות פוליטי חדש. מאזן זה אמור להעביר את מרכז הכובד השלטוני-פוליטי- הישנה לאמריקה החדשה. שינוי זה יושג בכל הדרכים המתוארות לעיל במשולב, בתוספת יצירת מוקדי תמיכה "דמוקרטיים" במדינות המפתח המשפיעות על תוצאות הבחירות בשיטה האלקטורית האמריקנית. "קואליציית אובמה בבחירות 2008, ו- 2012, אילו הצליחה "במזימה" גם בבחירות 2016, הייתה מחוללת מהפך פנימי, שספק אם ניתן היה להתאושש ממנו.
מבחינה זו היה טראמפ אזעקת השכמה לאמריקה הישנה, ולמזלה של זו היא התעוררה בזמן (היא ולא הממסד הרפובליקני המנוון) והדמוקרטים טעו קשות בבחירת המתמודדת מול טראמפ.
תאר לעצמך ש- 11 מיליון המהגרים הלא חוקיים שנכנסו לארה"ב בשנים האחרונות, היו זוכים להכרה, לאזרוח ולהטמעה פוליטית במוקדי ההכרעה של הבחירות האחרונות – ויסקונסין, פנסילבניה, פלורידה וכ"ב. איש לא צפה את הופעת טראמפ, ולכן לא מיהרו הדמוקרטים ואובמה בראשם לכתוב צווים נשיאותיים שיעניקו אזרחות לכל אותם פליטים או לרובם, ויכוונו אותם ל"קאונטיס" הנכונים. תפקיד זה הושאר לקלינטון.
טראמפ אמנן איננו "כוס התה" של הרפובליקנים, לפחות בינתיים, אבל הוא היה הכוח היחיד ששידר אי-תלות בממסד שתדמיתו הגיעה לשפל המדרגה בעיני הציבור. הוא היחיד ששידר פוטנציאל להבאת שינוי לארה"ב בכל סוגיות הליבה. להערכתי, וכפי שכתבתי בתגובה מוקדמת יותר, רוב הציבור האמריקני עדיין חי באמריקה הישנה ומעדיף אותה על העולם החדש של אובמה, סונדרס וקלינטון. יחד עם זאת, משהתעורר, הוא מחפש פתרונות מעשיים ומהירים לבעיות הכלכלה, הביטחון הלאומי, מעמדה של ארה"ב בעולם, הביטחון האישי, התעסוקה, החינוך, ואיכות החיים; תחומים שממשל |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
רפי לאופרט
טראמפ הוכיח כבר עכשיו, בתוצאה שהשיג ובתגובות של הרחוב הניאו-סוציאליסטי שהיה הגרעין הקשה של מחנה סונדרס ושל המפלגה הדמוקרטית, בניגוד למה שמקובל לחשוב, שהאיום הגדול ביותר על הדמוקרטיה הוא השמאל הקיצוני
|
|
|
|
|
|
איציק וולף
יועצו הבכיר של הנשיא האמריקני הנבחר הצהיר על כוונה להקמת תנועה פוליטית לאומנית-כלכלית שתשאב את כוחה ממאוכזבי המפלגה הדמוקרטית וממאוכזבי המפלגה הרפובליקנית טען: נזכה בתמיכה של 60% מהלבנים ו-40% מהשחורים וההיספנים, ואז נוכל לשלוט לעוד 50 שנה טראמפ ממשיך להרכיב את הכוורת: מינה ראש ל-CIA, תובע כללי ויועץ לביטחון לאומי
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
דרור אידר
היהירות שליוותה את כל אנשי האנטי-טראמפ מקורה בתרבות הפוליטיקלי קורקט, שמבקשת להכתיב מחשבות היא מלווה בזלזול בהמונים ובגאווה חסרת בסיס וידע
|
|
|
|
|
|
עמוס גלבוע
זה טרגי-קומי, וגם אווילי. מה שאפשר להגיד הוא שנתוני הפתיחה של טראמפ לעומת אלו של אובמה הם שונים, וחיוביים מבחינת ישראל
|
|
|