הכשל של הסוקרים והעיתונאים נבע מכך שהם לא ביצעו את עבודתם ברמת מקצועיות. ייתכן שהסוקרים "חיפפו" כי עבודה יסודית יותר היא אטית יותר, כי היא יקרה והם לא קיבלו מימון או שהם כלל לא חשבו שזה ישנה. הכשל אינו מוחלט הם חזו מאבק צמוד וצמצום הפער, אבל לא חזו מספר הפסדים של קלינטון במדינות מפתח.
קלינטון - שמעון פרס האמריקני? קלינטון נראית היום כמו שמעון פרס האמריקני לאחר ההפסד לאובמה בפריימריז ולטראמפ בבחירות, אף שהיא השקיעv מאמץ רב יותר מזה שהשקיע פרס בהתמודדות מול נתניהו. קלינטון, כמו הסוקרים והעיתונאים, לא הצליחה לחדור לפסיכולוגיה של הבוחר, להבין מה מניע אותו. אין ספק שאם קלינטון הייתה חשה שהקרב צמוד מאוד במדינות שהיא חשבה שהיא בטוחה בהם אולי הייתה מנהלת את הקמפיין שלה אחרת. אולי מציגה קמפיין שהוא תמונת ראי של הקמפיין המשמיץ של טראמפ והתוצאה הייתה שונה.
קלינטון עשתה מספר טעויות. הטיעון של קלינטון כממשיכתו של אובמה התחזק על-ידי השימוש המסיבי במשפחת אובמה. אם קלינטון לא הייתה משתמשת בהם וטוענת העובדה שלא המשכתי כשרת חוץ של אובמה מוכיחה שאני לא מסכימה איתו בכל דבר.
פרשת המיילים הייתה המרכיב העיקרי בהוכחת שחיתותה של קלינטון. לו קלינטון הייתה מציבה את השאלה הרטורית האם שלחת או ענית למייל פרטי מהעבודה? האם גלשת בעבודה לאתרים לצורך פרטי ולא לצורכי העבודה? האם ביצעת שיחות פרטיות מהעובדה? בטוח שכל אמריקני היה מסתכל והיה אומר קלינטון עשתה בסך הכול מה שכולנו עושים, אף שזה לא מדויק והעובד הממוצע כנראה לא מעביר מידע מסווג בדואר אלקטרוני פרטי.
ההתמוטטות של קלינטון גם פגעה בה, היא יכולה הייתה לשאול האם טראמפ טוען שמי שאינו בריא אינו יכול להיות נשיא? האם מי שנפצע קשה בשירות קרבי והפך נכה לא ראוי להיות נשיא? קלינטון נכשלה במזעור החשיבות של טיעוני טראמפ ובהתקפה נגד טראמפ שתציג אותו באור שונה לבוחריו.
חוסר הבנה של מניעי הבוחר הכשל של הסוקרים נובע מכך שלא הצליחו להבין שחלק מהעונים לסקר לא יאמרו את האמת, לא מתוך רצון להונות אלא מתוך בושה. אם את אישה משכילה האם תרצי להודות שאת מצביעה לשוביניסט החשוד בהטרדות מיניות? שחורים ומהגרים לא יודו שהם מצביעים עבור אדם שאמר אמירות גזעניות כלפיהם. בנוסף יש סיכוי שהחשדנות נגד סוקרים גבוהה יותר אצל מצביעי טראמפ והם יימנעו מלומר את האמת או יימנעו מלהשיב.
כל מה שפירטתי לעיל אינו דבר שאינו ידוע לעורכי סקרים והם פיתחו דרכים להתמודד איתו. כאמור זה מצריך מאמץ נוסף. השיטה היא פשוטה - פילוח של הבוחרים לפי דעותיהם. טראמפ הציג בקמפיין נושאים כגון הממשל המרכז המושחת בוושינגטון, נגד מהגרים, אכזבה מאובמה, תמיכה בזכות להחזקת נשק וכו'. אדם המספרה שהוא מצביע לקלינטון אבל בתשובות מצהיר שהוא תומך יותר בעמדותיו של טראמפ כנראה נוטה להצביע טראמפ אבל מסרב להודות בכך.
על-פי הסקרים קלינטון נהנתה מרוב מוחץ בקרב השחורים. לאחר שמונה שנים של נשיא שחור לא השתנה היחס של שוטרים לשחורים, כתוצאה מכך ישנם שחורים שיחשבו שאובמה היה כישלון ועדיף נשיא לבן שמרן על פני קלינטון ששווה אובמה.
תיקון התקינות הפוליטית עוד דבר שלא הובן זה הרגרסיה נגד התקינות הפוליטית, שבעיני רבים כהונת אובמה היא שיאה.
במאמר זה כתבתי שחורים למרות שהם לא באמת שחורים בדיוק, והיחידה שנראה לי מתאימה לתיאור אדם לבן זה קלינטון (בייחוד לאחר שמיעת התוצאות) והקשר בין "אפרו-אמריקנים" לאפריקה הוא קלוש ביותר. התקינות הפוליטית ירדה מהפסים ובמדינה שבה ניתן להגיד הכול, אפילו תכנים גזעניים ואנטי דמוקרטיים, תקינות פוליטית נחשבה לסתימת פיות.
בחירת קלינטון כי היא אישה, כמתן הזדמנות שווה לנשים, יכולה להיחשב גם כבחירה מתוך תקינות פוליטית ולא מתוך שיקול ענייני.
מדיניות הפיוס של אובמה היא השיא של מדיניות התקינות הפוליטית וההכלה של האחר שירדה מהפסים, והבחירות האלו היו כנראה הצבעת מחאה כנגדה, לטובת מועמד שמעולם לא שמע עליה.
בסיכומו של דבר הסוקר והעיתונאי היה צריך לשאול את עצמו האם האדם שעומד מולי מאס בתקינות הפוליטית, חושב שוושינגטון מושחתת, אינו מרוצה מהמצב הכלכלי. אם התשובה לכל השאלות היא כן, כלל לא היה צריך לשאול למי אתה תצביע.
