מוטב לשים את הקלפים על השולחן. מתנהל כאן מאבק בין מיעוט קיצוני בחברה הישראלית המנסה לכפות את ערכיו על כלל החברה באמצעות התערבות בהליך משפטי. המערכה הציבורית שגייסה משפחת אזריה, ההתקפות על קציני צה"ל והקריאה למרד חיילים במפקדיהם זוהי שערורייה ציבורית. הרמטכ"ל ושר הביטחון הקודם מגנים על הצבא ועל החברה הישראלית לא רק בשדה הקרב אלא גם בקרב על דעת הקהל בעולם.
המטרה אינה מקדשת את האמצעים. אביו של אלאור השתלח בראיון בערוץ הראשון במפקדי צה"ל ובערכים של צה"ל. עם כל האמפטיה לאב הדואג לבנו, אסור להפוך את מפקדי צה"ל לשקרנים ולקבוע שהחיילים אינם נותנים אמון במפקדים והם ימרדו ו/א יסרבו לשרת בצה"ל אם בנו יורשע. אינני מבינה כיצד הערוץ הראשון נתן במה לאב. ואינני מבינה מנין יש לאב הסמכות לקבוע מי משקר ולדבר בשם חיילי צה"ל. לעניות דעתי נדרשת כאן התערבות של היועץ המשפטי מאחר שיש בדברי האב חשד להסתה למרד. הטלפונים שהוא מקבל, לטענתו, מחיילים, אינם מדגם מייצג של חיילי צה"ל. ומה שבנו עשה אינו מדגם מייצג של תגובות חיילים במאבק במחבלים.
אביו של אלאור מדבר בשם חלק מסוים בחברה הישראלית הדוגל בתפישה שיש להרוג כל מחבל המנסה לבצע פיגוע. הם מסתמכים על הפסוק "הבא להרגך השכם להרגו". פסוק זה נכתב לפני אלפי שנים בחברה שונה לחלוטין מהחברה כיום. וגם באותה חברה נכתב הפסוק "בנפול אויבך אל תשמח".
אבל, יש חלק לא פחות מכובד בחברה הישראלית שאינו דוגל בתפישה זו ונותן גיבוי מלא לרמטכ"ל העושה כמיטב יכולתו לא להפוך את חיילי צה"ל וקציניו לפושעי מלחמה על-פי החוק הבינלאומי. צה"ל דוגל בערכים המקובלים בחברות ליברליות במאה ה- 21 ומגן על שמה הטוב של ישראל.
ולעצם העניין. היו כבר בעבר משפטים נגד מפקדים וחיילים שלא פעלו על-פי הערכים של צה"ל ונשפטו על כך. אבל, מעולם בעבר לא היו משפחות של קצינים וחיילים שנתבעו לדין בבית משפט צבאי שהתערבו בהליך המשפטי וארגנו מערכה ציבורית נגד צה"ל.
אביו של אזריה שם את האינטרס של בנו למול האינטרס הציבורי לשמור על הצבא מעבר למחלוקות פוליטיות. על-פי התקשורת אלאור התבטא בפייסבוק ואולי גם בע"פ בעבר בעד הריגת מחבלים וגם הביע תמיכה בתפישת העולם של כהנא שבית המשפט העליון פסל אותו מלכהן בכנסת בשל האג'נדה הגזענית שלו.
אז מוטב לשים את הקלפים על השולחן. מתנהל כאן מאבק בין מיעוט קיצוני בחברה הישראלית המנסה לכפות את ערכיו על כלל החברה באמצעות משפט זה.
