|
1 |
|
|
את ההירונימוסים למיניהם אתה כנראה לא תשכנע. את אלו שיש להם מעט יושרה ממילא אין צורך לשכנע. והמזוזים לסוגיהם? הם ימשיכו לסלול דרכם אל המשרה הנחשקת בלכתם על גופות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוחר-שלום |
|
|
2 |
|
|
נראה כי הפעם הנהנתן לא יחמוק.אסור שישאר ראש ממשלה אפילו יום אחד נוסף.ובאותה הזדמנות שייקח את שרל'ה איתו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זה שוחד |
|
|
|
|
|
אשר לתקשורת הזבל, זה כבר סיפור ענק בכול העולם, התקשורת הממוסדת כולה קנויה ע"י טייקונים שמכתיבים לכתבים מה לשדר, איך לשדר אפילו את האינטונציה של הקול.
כך נראית הבדיחה שנקראת תקשורת ממוסדת בארה"ב, תיהנו:
Proof that the news is scripted
youtube.com
Newscasters Agree: A Christmas Present Or Two Or Ten Edition
youtube.com
לתוכים כנראה יש יותר שכל ואינטגרטי מאשר לכתלבלבי החצר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רון ה. |
|
|
|
|
|
אבל גם כאן אוי לו לכתב שיעיז לסטות מה PC |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה מיכאל |
|
|
|
|
|
אני מבין -מדובר בראש ממשלה ובאישה שלוחצת אותו במקום העדין.
אני מבין -מדובר בנהנתן שבין מותר לאסור לא מבחין.
אני מבין -כי מדובר בזוג שאותם השלטון השחית בלי משים.
אני מבין - שאצל ראש ממשלה יש למצות עד תום משפט כדין.
אני מבין- כי מתנות של סיגרים ושמפניה וורדה הם שוחד .
אני מבין - כי הלוואות שלא מחזירים הם שוחד כשמש בצהרי יום.
אני מבין- כי הגיע הזמן לבוא חשבון עם הדיקטטור מגוש הימין.
אני מבין- כי שרשרת מעשי שחיתות לאור יום עיוור יבחין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ר"ה מושחת |
|
|
|
|
|
משגב שואל אם הכל בסדר בכבישים עד כדי כך שהשטרה עוסקת שנתיים בעבירות של שרה נתניהו וטען שלא כל סיגר הוא שוחד. לא. יש המון בעיות בכבישים ובשביל זה יש את משטרת התנועה. בשרה צריכה לטפל יחידת חקירות פלילית, וזה לא צריך לקחת שנתיים אלא חודשים שבסופם יוגש נגדה כתב אישום. ולא כל סיגר הוא שוחד אבל 1,000 סיגרים של 250 שקל כל אחד זה רבע מליון שקל וזה בהחלט שוחד. חיים משגב חסר יושרה פנימית כדי להודות במה שמוכר וידוע לכ עו"ד בענייני שוחד וגניבה והפרת אמונים. אם אבא של שרה טו]ל באמצעות עובדות מדינה ששולם להן מקופת המדינה, זו מירמה והפרת אמוניפ - גם אם יש בעיות בכבישים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
וחסר כל יושרה |
|
|
|
|
|
הרי אצל חסרי המוח מהשמאל
כל מי שאןהב את המדינה וחושב שיש מקום למדינה יהודית בארץ ישראל = ימני מתלהם עם מוח קטן
כל שמאלן מתלמד = אדם נאור
די עם השטויות...תפסיקו ללכלך ברמה האישית הכי נמוכה ...(כיבינימאט) אם אין לשמאל כלים להתמודד
חפשו איפה טעיתם ...ותבינו למה רוב העם הנפלא הזה לא תומך בכם.... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
oopp |
|
|
|
|
|
שומר זכות השתיקה (זכות השתיקה משמעותה, אני מסרב להעיד כדי שלא אפליל את עצמי) ראוי בעיני הזבל השמאלני להנהיג, |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זוועה גלונסקי |
|
|
3 |
|
|
לדוקטור למשפטים משגב , אין מושג בגין איזה חומר שבידי המשטרה , נחקר ראש הממשלה , אך זה לא מונע ממנו לקבוע שמדובר "בתלונות סרק" ! . נו , גם כדי להגיע למסקנה שמדובר בתלונת סרק , יש חובה בחוק וגם צורך , שהמשטרה תחקור ותאסוף ראיות שבאמצעותן , תוכל להגיע למסקנה שמדובר בתלונת סרק , הלא כן ? . אבל עפ"י דוקטור למשפטים משגב , על היועמ"ש לפסול מראש כל מידע מחשיד כנגד ראש הממשלה , בהנחה שמדובר בתלונת סרק ולא להתייחס אליהם בכלל , כי אחרת יסיק משגב , שהוא מתחנף לשמאלנים , כדי שיכינו עבורו את הכסא של שופט בבית המשפט העליון !.תגיד לי אדון משגב , אתה דוקטור למשפטים , או עסקן סוג ז , במרכז הליכוד ? . ומה אתה רוצה בכלל מהתיקשורת ,שבמקרה הנוכחי אין לה מושג על מה מדובר ? ומהיכן אתה יודע שהחומר המחשיד כנגד נתניהו הגיע מהתיקשורת ולא מגורם אחר ?. מאמר עלוב ומביך , עם תובנות רדודות ,של אדם שלא מתבייש לציין כל הזמן את תוארו האקדמאי במשפטים . דרך אגב , ראיתי ושמעתי היום בטלויזיה את תגובתו של עו"ד וינרוט , סניגורו של נתניהו , שמן הסתם כבר יודע על מה נחקר מרשו , והוא לא טען ואפילו לא רמז ,שלא היה צורך לחקור את מרשו , אלא שהוא מאמין שבעקבות החקירה של נתניהו ,תגיע המשטרה למסקנה שאין כאן כלום ( תלונת סרק , עאלאק). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
עורך דין דועך שעברו הלא מזהיר לא יחפה על עתידו המתדרדר. האיש שאינו יודע דבר וחצי דבר על מה נחקר בעל פלומת השיער הוורדרדה-תכלכלה-או מאפירה, נחפז להשמיץ את עיתונאי הזבל, בה בשעה שאני מניתי עד כה יותר פרקליטי זבל. יעקב וינרוט בעל הלשון הנחרצת, כבר הזדרז להצהיר שאין בתיק הזה אבק של נתונים מרשיעים כנגד מרשו, ואם אמנם כך, מדוע יש צורך בשירותיו של עו"ד יקרן זה כדי לחלץ את ביבי ממצוקותיו. למה לא יסתפק רוה"מ בפרקליט צעיר וזב חוטם כדי להושיעו? נראה שהפרשיות של האיש מרחוב בלפור חובקות עולם, ועדיין לא מוצתה החקירה המתבקשת על פרשת הצוללות מגרמניה, והקשר ההדוק של ביבי (השופכין) לדוד שימרון ידידו ותאום סיאם שלו מאז הילדות המשותפת ברחביה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טוריצ'לי |
|
|
|
|
|
זה שמשגב רותם סוסים לפני העגלה
וטוען שהאחרים זבל אכן מתאים לו אבל
לא עושה ולא משנה כלום - אז הוא אמר...
הבעיה שיש גם שופטים/ות כאלה
שכותבים מה בא להם, ולא מה שהעובדות
והחובות מחייבות .. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כבוד השר פולישוק |
|
|
|
|
|
דוקטור למשפטים משגב , מתייחס לנושא חקירת ראש הממשלה , כמו איזה זקן נירגן ופרימיטיבי בפרלמנט שכונתי ושואל בהתרסה - " האם בזה צריכה להתעסק משטרת ישראל..האם הכל בסדר בכבישים.. האם נתפסו כל סוחרי הסמים.." ? . טוב , לטעמו של המשפטן שאין לו בכלל מוטות פוליטית , לא צריכה המשטרה לפתוח בחקירה כולשהי בחשד לפלילים כנגד נתניהו , כפי שחוק סדר הדין הפלילי מחייב אותה (!), אלא אם ראש הרשות למלחמה בסמים יכריז שחוסל סופית נגע הסמים במדינה , וראש הרשות למלחמה בתאונות דרכים יכריז שסיימנו שנה ,ללא הרוגים בכבישים. ואם לא יתקיים התנאי הזה , נוסח משגב , הוא לא מרשה למשטרה לחקור או לבדוק או לברר תלונה כולשהי בגין עבירה פלילית כנגד מי ממשפחת ראש הממשלה , בהנחה מראש שמדובר "בתלונת סרק" וצריך להיות ברור ליועמ"ש , שהמקור לחשד הינו "עיתונאי הזבל" ולא חשוב בכלל מה ואיזה ראיה הוצגה ליועמ"ש בדבר החשד לעבירה !!. ואני מזכיר שוב לקוראים , שפניני "הגות משפטית" זו , יוצאת מפי דוקטור למשפטים ! . דרך אגב , האם בהגדרת החומר המחשיד כתלונת סרק , מתכוון משגב שאין כאן עבירה על פניו ולכן אפילו אין צורך בכלל לקבל גירסת החשוד ,או שמדובר "בדברים קטנים" שראוי בנסיבות העניין הציבורי ,שהיועמ"ש יתעלם מהם ,ואפילו לא יורה לבדוק\לחקור אותם , כי אחרת יחשוד משגב , שהיועמ"ש מכין לעצמו לובי שמאלני לעתיד , כאשר ירצה לכהן בבית המשפט העליון. וואלה ,תיזהר מנדלבליט ואל תעצבן את משגב , אחרת יעשה גם ממך "זבל" ולא רק מהעיתונאים. ויגידו לי הקוראים בכנות , באם אי פעם תיצטרכו ייעוץ משפטי , האם תשכרו לכך את דוקטור למשפטים משגב , גם אם יתנדב לתת את שרותו המשפטי בחינם ? והמבין יבין !. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
את מאמריו של בעל תואר הדוקטור אפשר לדעת גם בלי לקרוא. יקיר הימין . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נימו |
|
|
4 |
|
|
כל הכבוד לחיים משגב על היושרה ועל האומץ . אכן מדובר בעיתונאי זבל מנוולים וחלאות . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דוד משה |
|
|
5 |
|
|
עם קום המדינה ממשלתה הזמנית של מדינת ישראל העצמאית התכונה להשאיר את הפיקוח על הליכים פליליים בידי שר המשפטים. התובע הכללי לא הוזכר כלל, דובר על תפקיד שונה - עובד מדינה שיכונה "היועץ המשפטי לממשלה", שתפקידו להגיש לממשלה על פי דרישתה חוות דעת משפטיות לא מחייבות. עם כינונה של הממשלה הקבועה רצה ראש הממשלה הראשון דוד בן גוריון משקל כנגד משרד המשפטים שהיה בידי שר המשפטים פנחס רוזן מהמפלגה הפרוגרסיבית. תפקידו היה לתת יעוץ משפטי לממשלה ולרשויות השלטון ליצג את המדינה בפני בית המשפט. כיום היועץ המשפטי לממשלה הוא גם התובע הכללי ומחזיק כח ריכוזי מאוד, סמכויות רחבות היקף במידה שאין כמותן במשטרים דמוקרטיים אחרים. הוא גם בעל כוח פיקוחי, הוא מבקר באם הממשלה מקיימת את החוק. בידיו סמכות להתערב בשיקול דעתן של רשויות שלטון אחרות. לבקש את יושב ראש הכנסת ליטול חסינות מחבר כנסת. השתלשלות הגדרת תפקידו של היועץ המשפטי הוא ספור השתלטות בית המשפט על שתי הרשויות האחרות.
*היועץ המשפטי הראשון יעקב שמשון שפירא (1950-1948), שאף להגדיל סמכויותיו ושכנע את שר המשפטים פנחס רוזן, שעליו להעביר לידיו גם את סמכויות התביעה. בכך ממשלת ישראל העניקה סמכויות נרחבות לעובד מדינה שאינו נבחר ציבור ואינו נושא באחריות כלפי הציבור. זוהי סטיה חדה מהדגם הבריטי אותו התכונה הממשלה לשמר בו היה התובע הכללי חבר פרלמנט שנשא באחריות הציבורית הנובעת מכך. אלא שבתקופה זו עדיין היתה כפיפות וזהות שאינטרסים מוחלטת בין היועץ לממשלה לבין הממשלה אשר היתה רשאית לפטרו.
*חיים כהן (1960-1950) כיהן חודשים אחדים הן כשר המשפטים והן כיועץ המשפטי לממשלה (בטרם הורכבה הקואליציה). משאיבד את משרת שר המשפטים עקב החזרתה משיקולים קואליציונים לפנחס רוזן, ניסה להיות עצמאי ותבע את חבר הכנסת מהקואליציה מבלי להודיע על כך לממשלה. עתון הארץ – זה העתון המצדד כיום ב"שלטון החוק" של היועץ המשפטי ביקר קשות את המהלך בטענה שיש לרסן את היועץ על ידי כך שאו שיהפך לשר נושא באחריות או יהיה כפוף מוחלטות לשר המשפטים.
*גדעון האוזנר (1962-1960), דרש עצמאות מוחלטת, בלחצו קמה ב- 1962 ועדה בראשות שופט בית המשפט העליון שמעון אגרנט. הועדה קבעה שהיועץ המשפטי הוא "חופשי ועצמאי" אם כי עליו להתייעץ עם שר המשפטים, במידה והשר חולק על דעתו יש לו זכות וטו וזכותו ליטול לעצמו את סמכויותיו של היועץ המשפטי. יחד עם זאת הועדה ניסתה לכונן את מעמדו החוקתי של היועץ המשפטי לממשלה כפקיד ציבור בעל שיקול דעת שיפוטי העומד בראש מערכת התביעה הכללית.. כאן לראשונה נקבעה הזהות שבין משרת התובע הכללי ליועץ המשפטי, כיון שלדעת הועדה או לדעתו של אגרנט, ריכוזיות זו הינה ראויה...בתור התובע הכללי עליו ליצג האינטרס הציבורי ושמירה על קיום החוק.ולעמוד בראש התביעה הכללית. בתור היעוץ המשפטי לממשלה עליו לתת יעוץ משפטי לממשלה ולרשויות הממלכתיות האחרות. כמו כן יעוץ וסיוע לממשלה בהכנת חקיקה. לדעת בית המשפט ולדעתו בלבד, על היועץ המשפטי להיות בעמדת כח חזקה יותר מהממשלה, כדי שלאליטות השלטוניות לא תוכלנה להשתמש במערכת והתביעה וגם היעוץ... למטרות אינטרסנטיות. הנחת היסוד המובלעת כאן היא שלמוסדות השלטוניים הנבחרים להם בלבד אינטרסים אנוכיים, משמע עניינם אינו קידום מדיניות לטובת המדינה. לשיטת בית המשפט משילותן של האליטות השלטוניות הנבחרות היא פגיעה ביסודות הדמוקרטיים המערכת המשפטית לעולם נקיה מאלו, ורק בית המשפט מציל את הדמוקרטיה... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפרף |
|
|
6 |
|
|
כך בהקצנה עיוות את מהותה של הדמוקרטיה, בית המשפט הוא הגוף אשר מעצם הגדרתו הינו לא דמוקרטי אשר כופה את דעתו הבלעדית. תוך כדי פסילת המערכת המדינית עשה את שהוא פוסל באחרים נטל את השררה. באשר לכפל התפקידים של היועץ, משרתו של היועץ המשפטי לממשלה אינה דומה לזו של התובע הכללי במדינות בהן היא קיימת וטעות היא להשוות בינהן. התובע הכללי שם הוא אישיות פוליטית והוא חלק מהממשלה. אחריותו היא בקביעת מדיניות תביעה ולא בידיו ההחלטות חקירה והעמדה לדין של מקרים מוגדרים.
*מאיר שמגר (1975-1968), לשעבר הפרקליט הצבאי הראשי. בשנת 1968 הוכנס לחוק יסוד הממשלה תיקון בו נקבע כי "שר הממונה על ביצועו של חוק רשאי ליטול לעצמו כל סמכות, למעט סמכות בעלת אופי שיפוטי, הנתונה על פי אותו חוק לעובד מדינה". זמן קצר לאחר מכן, נסע שמגר בשליחות ושר המשפטים שפירא התכון כנהוג להחליפו. שמגר טען שסמכויות היועץ המשפטי לממשלה הנן "בעלות אופי שיפוטי", והשר אינו יכול ליטול אותן לעצמו. התפישה לפיה העומד בראש התביעה (כיון שהיועץ הוא גם תובע...)– שהינה צד ובעלת עניין בכל תיק פלילי גם ממלא תפקיד שיפוטי ולא תפקיד של עריכת דין, זרה להגדרה של משפט. השר שפירא ויתר על הזכותו ליטול לעצמו את סמכויותיו, ובכך השמיט מידיו אמצעי חשוב להבטחת הכפפותו של היועץ לממשלה. לשמגר נתאפשר להנהיג שינוי מהותי בהגדרת המשרה: לפיה היועץ הינו שופט שומר צעדי הממשלה. לפי השקפתו, היועץ המשפטי ממלא תפקיד שיפוטי ועליו להיות הפוסק שלה בענייני משפט. אם דעתו אינה נוחה מצעדי הממשלה, הרי שזכותו לסרב לייצגה או אף לשלול מעורכי הדין האחרים במשרדו רשות לעשות כן. בשל אותה תפישה החליט שעליו אף ליזום מהלכים. על כן, נהג לפרסם את חוות דעתו המשפטית, והפיצה כנורמה מחייבת. כך צבר מאות חוות דעת משפטיות המשמשים את פקידי משרד המשפטים. מעורבות היתר שלו בפיקוח על פעולותיה של הממשלה גם הובילה אותו לתחומי הפעילות העיקריים של הממשלה אלו הם דוקא התחומים הפוליטיים ובהמשך אף הדיפלומטיים ולא שיפוטיים, אשר הושא לא היה אמור לעסוק בהם, שעד אז היו סגורים בפני היועץ המשפטי אלא אם כן נדרשה חוות דעתו. דרך פעולה זו התאימה לו מבחינת העוצמה שהוא החזיק אך גם לרצון בית המשפט להשתלט על עניני המדינה, ושלתוכו הוא עתיד להשאב בתיזמון המתאים על פי שיטת הותק להיות לימים גם נשיא בית המשפט העליון.
*אהרן ברק (1978-1975) המשיך בהרחבת התפקיד. הוא נקט בהליכים הפליליים נגד כמה מן האישים בצמרת מפלגת העבודה . כך נשתרשה הדעה –שרק יועץ משפטי בלתי תלוי באמת, וחף מכל שיקול פוליטי, מסוגל להילחם בשחיתות השלטון. אותה פעולה היא תפקידו של התובע הכללי ללא כל קשר להיותו או כמוטב אי היותו יועץ משפטי. אלא שלדעת אהרון ברק, סמכותו של היועץ המשפטי הינה לפסוק מה חוקי, וגם לאכוף פסיקתו. כאשר הגיש כתב אישום נגד אישיות ציבורית ממפלגה בקואליציה, הודיע על הענין לשרים הנוגעים רק לאחר מעשה. כפועל יוצא מתפישתו את תפקידו: שופטים אינם נועצים בפוליטיקאים לקבלת ההחלטותיהם. לאחר המהפך הפוליטי בשנת 1977 ברק נאתר לבקשת ראש הממשלה החדש מנחם בגין להשאר בתפקידו. עניין זה נוצל מאוחר יותר על ידי הממסד המשפטי להגדרת תפקיד היועץ כא-פוליטי שאינו בר החלפה על ידי ממשלה מכהנת. בשל שיקולי הרכבת קואליציה מנחם בגין שמר את תיק שר המשפטים זמנית לעצמו אך האציל את סמכויות הניהול בידי היועץ ברק שהוזמן להשתתף בכל ישיבות הממשלה. ברק מיהר לנצל את המצב לכדי קביעת המדיניות הממשלתית כולל בענייני החוץ. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפרף |
|
|
7 |
|
|
כך בהקצנה עיוות את מהותה של הדמוקרטיה, בית המשפט הוא הגוף אשר מעצם הגדרתו הינו לא דמוקרטי אשר כופה את דעתו הבלעדית. תוך כדי פסילת המערכת המדינית עשה את שהוא פוסל באחרים נטל את השררה. באשר לכפל התפקידים של היועץ, משרתו של היועץ המשפטי לממשלה אינה דומה לזו של התובע הכללי במדינות בהן היא קיימת וטעות היא להשוות בינהן. התובע הכללי שם הוא אישיות פוליטית והוא חלק מהממשלה. אחריותו היא בקביעת מדיניות תביעה ולא בידיו ההחלטות חקירה והעמדה לדין של מקרים מוגדרים.
*מאיר שמגר (1975-1968), לשעבר הפרקליט הצבאי הראשי. בשנת 1968 הוכנס לחוק יסוד הממשלה תיקון בו נקבע כי "שר הממונה על ביצועו של חוק רשאי ליטול לעצמו כל סמכות, למעט סמכות בעלת אופי שיפוטי, הנתונה על פי אותו חוק לעובד מדינה". זמן קצר לאחר מכן, נסע שמגר בשליחות ושר המשפטים שפירא התכון כנהוג להחליפו. שמגר טען שסמכויות היועץ המשפטי לממשלה הנן "בעלות אופי שיפוטי", והשר אינו יכול ליטול אותן לעצמו. התפישה לפיה העומד בראש התביעה (כיון שהיועץ הוא גם תובע...)– שהינה צד ובעלת עניין בכל תיק פלילי גם ממלא תפקיד שיפוטי ולא תפקיד של עריכת דין, זרה להגדרה של משפט. השר שפירא ויתר על הזכותו ליטול לעצמו את סמכויותיו, ובכך השמיט מידיו אמצעי חשוב להבטחת הכפפותו של היועץ לממשלה. לשמגר נתאפשר להנהיג שינוי מהותי בהגדרת המשרה: לפיה היועץ הינו שופט שומר צעדי הממשלה. לפי השקפתו, היועץ המשפטי ממלא תפקיד שיפוטי ועליו להיות הפוסק שלה בענייני משפט. אם דעתו אינה נוחה מצעדי הממשלה, הרי שזכותו לסרב לייצגה או אף לשלול מעורכי הדין האחרים במשרדו רשות לעשות כן. בשל אותה תפישה החליט שעליו אף ליזום מהלכים. על כן, נהג לפרסם את חוות דעתו המשפטית, והפיצה כנורמה מחייבת. כך צבר מאות חוות דעת משפטיות המשמשים את פקידי משרד המשפטים. מעורבות היתר שלו בפיקוח על פעולותיה של הממשלה גם הובילה אותו לתחומי הפעילות העיקריים של הממשלה אלו הם דוקא התחומים הפוליטיים ובהמשך אף הדיפלומטיים ולא שיפוטיים, אשר הושא לא היה אמור לעסוק בהם, שעד אז היו סגורים בפני היועץ המשפטי אלא אם כן נדרשה חוות דעתו. דרך פעולה זו התאימה לו מבחינת העוצמה שהוא החזיק אך גם לרצון בית המשפט להשתלט על עניני המדינה, ושלתוכו הוא עתיד להשאב בתיזמון המתאים על פי שיטת הותק להיות לימים גם נשיא בית המשפט העליון.
*אהרן ברק (1978-1975) המשיך בהרחבת התפקיד. הוא נקט בהליכים הפליליים נגד כמה מן האישים בצמרת מפלגת העבודה . כך נשתרשה הדעה –שרק יועץ משפטי בלתי תלוי באמת, וחף מכל שיקול פוליטי, מסוגל להילחם בשחיתות השלטון. אותה פעולה היא תפקידו של התובע הכללי ללא כל קשר להיותו או כמוטב אי היותו יועץ משפטי. אלא שלדעת אהרון ברק, סמכותו של היועץ המשפטי הינה לפסוק מה חוקי, וגם לאכוף פסיקתו. כאשר הגיש כתב אישום נגד אישיות ציבורית ממפלגה בקואליציה, הודיע על הענין לשרים הנוגעים רק לאחר מעשה. כפועל יוצא מתפישתו את תפקידו: שופטים אינם נועצים בפוליטיקאים לקבלת ההחלטותיהם. לאחר המהפך הפוליטי בשנת 1977 ברק נאתר לבקשת ראש הממשלה החדש מנחם בגין להשאר בתפקידו. עניין זה נוצל מאוחר יותר על ידי הממסד המשפטי להגדרת תפקיד היועץ כא-פוליטי שאינו בר החלפה על ידי ממשלה מכהנת. בשל שיקולי הרכבת קואליציה מנחם בגין שמר את תיק שר המשפטים זמנית לעצמו אך האציל את סמכויות הניהול בידי היועץ ברק שהוזמן להשתתף בכל ישיבות הממשלה. ברק מיהר לנצל את המצב לכדי קביעת המדיניות הממשלתית כולל בענייני החוץ. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפרף |
|
|
8 |
|
|
במצב כיום במדינת ישראל מוענקת לאדם אחד ליועץ המשפטי שאינו נבחר ציבור ושאינו מחויב לתת את הדין, הזכות החוקית לבטל מדיניות ממשלתית או אף להכתיב מדיניות משלו. סמכותו חלה על כל ההבטים של השלטון. הוא הקובע מי רשאי לכהן כשר במשרד מסוים ומי לא. כך התגלגלו העניינים בלא כל תוקף חוקי. הממונה על "שלטון החוק" פועל ללא כל סמכות חוקית. זהו אחד העיוותים הרבים של הדמוקרטיה הישראלית בידי מערכת משפט. עו"ד דוד ליבאי, פרופסור למשפטים ועורך דין פעיל שכיהן כשר המשפטים מטעם מפלגת העבודה, טען כי כל ניסיון להחליש את היועץ המשפטי "מערער את שלטון החוק" זוהי טענה של איש הממסד המשפטי ולא פוליטיקאי שמחוייב בראיה רחבה של השלטון. נשווה את הממשלה לאדם פרטי או בעל תפקיד או גוף מוסדי כלשהו, האם יבחרו אלה עורך דין ליעוץ או ליצוג אם הוא גם תובע? ועוד יותר אם הוא גם שופט? חמור מכל זהו חסול זכותו של בעל דין ליעוץ וליצוג משפטי לפי נקודת ראותו, זהו קעקוע יסודות המשפט. כיום אי מתן זכות לטיעון וליצוג נאות הינה נורמה בכל הערכאות. שופטים פוקדים על באי כוח של בעלי דין מה לטעון ומה לא בהתאם לתוצאה הרצויה להם במשחק המכור מראש, מעל לראשם של אלו האחרונים. כיום בישראל משפט ראוי לשמו על פי רוב כנורמה אינו קיים.
יש להוציא את משרת היועץ המשפטי לממשלה ממשרד המשפטים. המצב דומה לזה שהיה לבן גוריון מול המפלגה הפרוגרסיבית ששלטה במשרד המשפטים ולכן הקים בן גוריון את משרת היועץ כנגד משרד המשפטים. ניתן לכפיף למשל את המשרה למשרד ראש הממשלה. בכל מקרה יש לחזיר את המשרה לקשורה לכל ממשלה כפי שהיה עד אהרון ברק שהיה מקרה יוצא דופן כאשר מנחם בגין בקשו להשאר, וחסל סדר כהונת שבע השנים. גם כמובן להפרידה ממשרת התובע הכללי! על כל פנים אין לחזור על אותו דבר ההבל של הקמת ועדה בראשות שופט, לא מכהן ולא גמלאי. לשופטים אין כל כישורים וידע לא במנהל ציבורי לא במדינאות וניהול מוסדות מדינה, וגם אין להם ענין בכך. כל שמענין אותם הוא האדרת כוחם ויוקרתם, ולהם הערמה להשיג זאת בהנתן להם הזדמנות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפרף |
|
|
9 |
|
|
בימים בהם אימא הורגת את בנה
ואחר כך את עצמה בגלל שהגיעה לפת לחם
אתה קורא על ביבי העשיר שרוצה
עוד ועוד סיגרים לעצמו שמפניה ורודה
לשרה'לה בוחטות לשמרון וכיוצ"ב עיסוקים...
במקום לדאוג לאזרחי המדינה העניים,
לא למדינה הזו ייחלנו - בושה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נער הייתי |
|
|
|
|
|
בקור בגשם בני אדם, שוכבים על המדרכה עם כמה שמיכות קלות. יש עוני שכמוהו לא היה גם בתקופת הצנע! כפיים לראש הממשלה ולזוגתו ששכחו מאין הגיעו! אולי הגיע הזמן לרענן את זיכרונם! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קסבובו.טם טם. |
|
|
|
|
|
אויבי ישראל מנסים להחליש אותה והם עושים את זה גם בעזרת עורכי דין משוחדים, עיתונאים קנויים בכסף וגם בעזרת טוקבקיטסים בשכר. חבל שיש כל כך הרבה עיתונאים וטוקבקיסטים שתמורת בצע כסף מוכנים למכור את בני עמם לאינטרסים של אויביהם. בנימין נתניהו - היהודים אוהבי ישראל יודעים בדיוק מי מנסה להפיל אותך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סחלביקו |
|
|
|
|
|
ישראל, ומי שלא נהנה מהתנהגותו של ביבי שונא ישראל? שתית יותר מידי שמפניה וורודה חביבי? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לסחלביקו. |
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
של בוגדים ב עם ו מדינה השלטון
חייב לעמידה לדין את הבוגרים.תוקפים
את ראש ממשלה אבל הסכין ב גב
מקבלים אזרחים היהודים זה פשע ש לא חוקרים כי הם שולטים ב דיקטטורה
תקשורתית פושעת עם חסינות המשטרה פרקליטות ו רודפים בצע ו שררה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישע |
|
|
11 |
|
|
אלא הזבל עצמו (ואני לא כותב מיהו, שלא יאשימו אותי בהסתה או בהוצאת לשון הרע) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אובד מדינה |
|
|
12 |
|
|
יש לא מעט עיתונאים מטעם המקדמים אינטרסים כלכלים של אלה הממנים אותם באופן ישיר או עקיף. המזמנים אותם לאירועים עם מכובדים בארץ בחו"ל על חשבונם. שמחלקים להם כרטיסי לאירועי ספורט, ל הצגות ועוד. גדעון לוי למשל, מקבל זה עשרות בשנים שירות ויחס VIP מגורמים פלסטינים בכירים וכתבותיו מתואמים ומסונכרנים עימם וזוכה להגנתם ולכיסוי הוצאות שוטף כולל חיים ברמאללה עם פעילת אש"פ (עיתונאי מטעמם ולשירותם). קיבל פרסים וטובות הנאה לחו"ל מגורמים אנטי-ציונים. התמורה שהוא משלם להם -אנו רואים בכתבות בעיתון הארץ.
אבל לא רק בהיבטים כאלה עיתונאים זוכים לאי חקירות המשטרה- יש המתעללים בנשים, צרכני סמים עברייני תנועה , מלכלכלים על אנשים (עיתונאי קטן שלי) ועוד.
מדוע עיתונאים, בניגוד לעובדי ציבור, זוכים לחסינות גורפת כל כך ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראובן גרפיט |
|
|
|
|
|
של מישהו תמורת תשלום?
היחידים שזה אסור להם הם פוליטיקאים ועובדי מדינה.
כל השאר רשאים לעשות את זה ואין שום סיבה להעמיד אותם לדין |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
13 |
|
|
מאחוריו מתחנף לשלטון הימין בתקווה לקושש איזה בדל פרנסה מידי השועים הטובלים בשמפניה.
לא זכור לי שקראתי דברים כאלה מפרי עטו של הפרקליט הנכבד כשמשפטנים ועיתונאים רדפו את אהוד אולמרט עד לנפילתו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
14 |
|
|
מצחיק- עתונאי זבל מחרף את הקבוצה לה הוא שייך.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלומוביץ |
|
|
15 |
|
|
מה אתה מבלבל את המוח . מט שהחליט על חקירה זה מנדלבליט . אולמרט יושב על אחוזונים ממה שהפריץ עשה סיבוב. תה משעמם לעת זקנה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ברברה123 |
|
|
|
|
|
אם אין לך מה להגיד עדיף שתשתוק ושיחשבו שאתה אידיוט מאשר תפתח את הפה ויראו שזה נכון...למה לרדת להעלבה אישית...רמה שאופיינית לשמאל המתלהם |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פופס |
|
|
16 |
|
|
ד"ר חיים משגב, מומחה למשפט פלילי, תוקף את כלי התקשורת בישראל שחוגגים את הרשעתו של אולמרט בפרשת מעטפות כסף, ומציין שלא מעט כלי תקשורת בחו"ל מרימים גבה לנוכח התנהלות מערכת המשפט בפרשות אולמרט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בשם אומרם |
|
|
17 |
|
|
|
|
18 |
|
|
עו"ד חיים מישגב. החיים קשים. ביבי הנהנתן נמצא בבעיה. אספקה שוטפת משך 8 שנים בשווי 20,000 ש"ח כל חודש. אין כלום? אתה כל כך מתחנף לביבי, שמגיע לך לקבל ממנו סיגר במתנה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עזרא מנצור |
|
|
19 |
|
|
כל העיתונאים מטעם, הקטנים והנוברים ברקטומים, החיים בתוך הצואה הזו שבחרו, היכן אתם? עם כל מה שמתרחש עם נוני מוזס, לא ראיתם לנכון לנסות ולהתחקות אחריו? הרי אין שום ספק שהוא פועל כל הזמן ובאובססיביות בשיטות ומעשים של עולם תחתון. זה לא מעניין? לא סקופ? אבל היות ואתם שייכים לאותה חונטה מסואבת, אתם אובססיבים באופן עיוור בנסיונות סרק, נואלים ונבזיים בכל מחיר להדביק משהו לביבי, כך ורק כך תגיעו לאורגזמה. ולא משנה שזה רק יחזק את הימין. לא תחדלו עד שתמצאו? לא תמצאו. עד מתי תמשיכו? ומי מממן לכם את ה"תחקירים, חיפשים,"? מעניין לא? אבל כמובן על זה אין שאלות, ולציבור ( שבשמו כביכול אתם פועלים, ללא מנדט ממנו, אלא תוך בגידה בו) לא מגיע מידע. תראו כמה אתם מושחתים, רקובים, שפלים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נונונו |
|
|
20 |
|
|
אף אחד לא מאמין לעיתונאים הזבל האלה מלבד קוראיהם השבויים, אלה שלא חשוב מה יעשה ביבי גם אם ביבי יעניק וילה לכל תושב המדינה ויחתום על הסכם שלום עולמי וישפר את רמת האוזון וימציא את התרופה לסרטן תמיד יגידו שהוא מעשן סיגר.כי מדובר באוסף של אינטרסנטים, בולשבקים, שמאל קיצוני אנטי יהודי ששונאים את ביבי, למרבה השמחה יש יותר אוהבי ישראל מהפסולת הזו ולכן ביבי ימשיך להיות ראש ממשלה על אפם וחמתם |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רון4 |
|