מלחמת המנהרות בממשלה מהפרטים החלקיים שמתפרסמים עד כה על דוח
מבקר המדינה בקשר למבצע צוק איתן עולה תמונה לא מחמיאה לגבי תפקוד הקבינט, שר הביטחון וראש ה
ממשלה. הקטעים המדאיגים נעוצים בעובדה שלא הייתה מטרה ברורה ומוגדרת למבצע, כמו מה מטרת המבצע - כיבוש עזה כולה כמו שדרשו ליברמן, בנט ושטייניץ? הרתעה - מכה לחמאס שילמדו לקח? או הימנעות ממבצע בשלב זה. מה שידעו על נושא המנהרות ולא התכוננו זה חמור, ואם לא ידעו מספיק גם זה חמור.
נושא נוסף שעולה מחלקיקי הדוח המודלף, פרט למלחמת השרים הפנימית על הקרדטים של הגילויים והכשל ההכנתי, הוא שהצבא בראשות הרמטכ"ל גנץ, לא התלהב מהמבצע, לא היה מוכן מספיק לנושא המנהרות בנוסף לכל הכשלים וחוסר מודיעין מספיק, בעיקר עת המנהרות ההתקפיות וכמותן (להזכיר הרמטכ"ל ואחריו שר הביטחון הבטיח לטפל ולחסל את איום המנהרות במספר ימים והתוצאה הייתה רחוקה מהתחזית), עובדה שמוכיחה אף היא שהצבא לא ידע מספיק, לא התכונן מספיק ולא הוכן כדבאי להפתעה מכיוון זה.
מסקנה: מי שהיה צריך לספק מודיעין איכותי על איום המנהרות, ראש אמ"ן ביחד עם שר הביטחון יעלון, לא היו במיטבם. מי שהיה צריך לקבוע את אסטרטגית המבצע - הקבינט בראשות נתניהו, לא עשה את מלאכתו כמצופה וכל ניסיון להתחמק מאחריות של כל הגורמים הקשורים בנושא לא יצלח. עם זאת, אסור לשכוח ואסור להמעיט בהישגים שהיו במבצע, לאמור: הכו בחמאס בחמת זעם, פגעו קשות בתשתיות, פגעו קשות בכלכלה וביכולת ההתארגנות מחדש, בקשרים של חמאס עם תומכיהם במרחב הערבי ובשקט שהם שומרים עליו די בקפדנות, לאחר המכות הקשות שחטפו במבצע, כמו החבר שלהם נסראללה לאחר מלחמת לבנון השנייה, למרות הכשלים שהיו גם שם. וכל זה למה? כי צה"ל במלחמותיו, הן בלבנון והן בעזה, למרות האילוצים ולמרות מודיעין מנהרות לקוי, נלחם בגבורה, באומץ לב, תוך תיקון שגיאות בתנועה, גבר על חמאס ברוב האירועים והשיג את כל מה שביקשו ממנו לפני ותוך המבצע כולל שינוי מטרות תוך לחימה שלא כל צבא היה מסוגל לבצע. לכן הסיסמה תנו לצה"ל לנצח, היא סיסמת אמת ומבוצעת בהצלחה בכל מבצע.
