|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
אתה מציג את עצמך כסמל הטוהר והיושר, ואתה כתבת: " מי שהטיף למתיישבים ערב גירוש גוש-קטיף (הנשיא דאז קצב) הורשע באונס". ואתה כתבת זאת למרות שהוכחתי לך שהנשיא קצב הורשע באונס שלא היה ולא נברא, על ידי שבעה שופטים שהצדיקו את הרשעתו בנימוקים המצויים בסתירה מוחלטת לאמת. אז איפה הטוהר ואיפה היושר שלך? הרי אתה בדיוק(!) כמו שבעת השופטים האלה: האמת גלויה לעיניך, ואתה מתעלם ממנה. למה?! נדמה לי שאתה בחור דתי. האם לא עליך נאמר "טובל ושרץ בידו"? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
הפיך.מה השטויות שלך על 7 שופטים ? הרי אין אחד שלא מכיר את מעללי הסוטה המיני קצב.מציע לך בדיקה דחופה אצל הרופא המתאים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא בועז |
|
|
|
|
|
חביבי קרא את פסק הדין במלואו ואז תבין על מה מדבר פרלסמן.
בכללי- לא כדאי לומר דברים כמו אין אחד שלא יודע- בסוף יגיע אליך אהרון שחר עם הרצאה על תרבות(שכנראה אתה צריך לקרוא) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הג'וקר |
|
|
|
|
|
אני נתתי קישור למאמר שמוכיח(!) ששבעה שופטים הרשיעו את קצב באונס שלא היה ולא נברא, ואתה אפילו לא מנסה לסתור מילה אחת שנכתבה במאמר הזה. אז מה? אתה אנאלפאבית? אתה לא יודע לקרוא? קרא את המאמר, והצבע על שטות אחת שנכתבה בו. נראה אותך! אלפים כבר קראו את המאמר הזה, ואף אחד מהם לא הצליח לסתור מילה אחת שנכתבה בו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
ב. שפירא לא כתב שקצב אנס. הוא רק הציג את עמדת בית המשפט שגרס (באי יושר) שקצב אנס ("הורשע באונס"). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הבנת הנקרא |
|
|
2 |
|
|
איזה מתנות "יוקרתיות" ראש הממשלה קיבל ?? תביא רשימה מתי-מה- וכמה ?? בכל מקרה מגיעים לו כל המתנות שבעולם שיהיה לו ולמשפחתו לבריות - אתה יושב ומקליד להנאתך - מבוטח כלכלית וביטחונית - גם אתה -גם משפחתיך-וזה לא קרה סתם ככה -יש מאיין - יש מישהו שהיה אחראי לזה - |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעקב יעקב |
|
|
3 |
|
|
להמאיס את נתניהו. כל השאר נלווה כתרוץ לחולי האובססבי של הכותב כפי שיסיק כל קורא שלו. הבעייה עם השנאה החולנית כלפי ראש ממשלה נבחר היא שהיא מופנית גם למליון בוחריו שבטיפשותם בוחרים כזה זבל... מה עושים עם עם זבל שכזה ? אוטואנטישמיות קלסית של "חוקר שואה" אלק... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעקב עמר |
|
|
4 |
|
|
1. רוה"מ צריך לעבור "סדרת חינוך" ששמה "שונא מתנות יחיה". כנ"ל שרתו.
2. טוב שמפרסמים שמות עברייני מס - איפה אפשר לראות את השמות?
3. עברייני כביש - לקחת את הרכב לתקופה ארוכה יותר.
4. שוטרים מכים - בעיה גדולה. האם לשים אותם בכלא ששוטרים אחרים יכו אותם?!
5. סרבנות גט - לטפל ברבנות כפי שצריך. פירוש הדבר שיש לעשות קואליציה בין הליכוד - המחנה הציוני וכל השאר - בשום פנים לא עם אלה ששומרים על מעמד בתי הדין הרבניים המתאנים לנשים בנושא מתן הגט.
כנראה שרק האל הטוב ירחם עלינו - כי כו-לם יודעים את מה שכתבתי לעיל, אבל הפוליטיקאים שלנו מאיכות גרועה ביותר - פשלונרים וכל מה שכרוך בזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים |
|
|
5 |
|
|
צריך, צריך, צריך, צריך, צריך. אבל אופס, זה לא יוצא. מה עושים? ממשיכים לטחון מים ולפרסם מאמרים ולספר מה צריך ולהתפלא שזה לא קורה. או... שמקשיבים לאהרון. אם במקרה יש איזה גולם שמעוניין להקשיב אז בבקשה: דבר ראשון מנסים להבין היכן אנו חיים, שנאמר סוף מעשה בהבנה תחילה. הבנת מפת הדרכים או תמונת המצב החברתית משמעה הבנת תרבות השלטון. האם יש תרבות שחיתות? האם יש תרבות עושק? האם יש תרבות חזירות? האם יש תרבות נאורות? מה השפעותיהן על החברה של כל התרבויות והנורמות הללו? את זה כדאי לחקור, לחשוף ולהבין. יפה, לאחר שחקרנו הבנו שאנו חיים במדינת אליטות, עם אוריינטציית אליטות ועם קשר אליטות. בה כמאה אחוז מהנורמות פועלות לטובת קובעיהן (האליטות). הפלא ופלא. כעת ברור למה כל הזמן צריך ואף פעם לא מצליח: כי אף אחד לא באמת רוצה. מה שהאליטות באמת רוצות זה לדאוג לעצמן. מי היה מאמין? לא יעלה על הדעת. עדר של גלמים אמרנו? הרצל צדק. אז איך נדאג שירצו? פשוט מאוד, נפקיע מהם. חברי הכנסת לא יקבעו את שכרם ותנאיהם. המאבק בשחיתות, בסיאוב ובהון השחור יופרט לחברות מקצועיות ששכרן יהיה שיעור מסויים מן הכספים שיחסכו למדינה. בנוסף חוק פגיעה פיצוי. קנסות לעשירים באמת לא מדגדג להם, אבל פיצוי של מיליון שקל לעובדת העשוקה זה יהיה גם צדק פואטי וגם כואב בכיס. בנוסף חוק חובת תום לב, כל חזיר ישלם והרבה אם יתפס מנסה להרוויח שלא ביושר. ולכן נשוב ונאמר: מעולם לא היה פתרון טוב יותר לבעיות קשות יותר - דיון אחד בתקשורת בנושא תרבות השלטון בישראל. דרוש אותו מן העיתונאי הקרוב אליך, כי אם לא תדרוש הוא לעולם לא יהיה. אני דורש אותו מיצחק ולוין. זה עוזר לי? לא, הם מעדיפים להמשיך לטחון מים. טוב, שיהיה להם בהצלחה. קיטרו נפלא עשרות שנים, ימשיכו לקטר נפלא עוד עשרות שנים. חן חחן, שמחתי לעזור. אין צורך להדות, פרס נובל כרגיל במייל.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
6 |
|
|
פרשת המתנות מגעילה ודוחה. מנהיג עם הון רב ,מבקש סיגרים, שמפניה, ותכשיטים לגברת.. איני חושבת שרבין כראש ממשלה קיבל מתנות בעלות ערך. הכל ענין של אופי. ביבי לא שילם עבור מזון שהזמין במסעדות, אכל וברח. איילי הון שילמו עבורו ועבור משפחתו נסיעות לחוץ לארץ במלונות יוקרתיים. למרות שביבי לא ייתפטר , איבד את יוקרתו ואמינותו. מקווה שהאתר של יואב יצחק, עם תחקיריו הרבים יכתוב על פרשת הצוללות. תיק מושחת ופלילי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שושפרי |
|
|
7 |
|
|
למבקשי נפשנו, לחמש אותם ברובים ולהוליך שולל את העם שפנינו למזרח שימון חד"ש ו'שלום'. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
8 |
|
|
עושה רושם כי יש לנו אנשי תקשורת צדקנית המצפים שהעם יחיה בשפע והמנהיגות תחייה לפי אותם קודים של שנות ה40 וה50 של השנה הקודמת
בושה וחרפה היא כי ראש ממשלת ישראל המדינה הקשה ביותר לניהול בעולם מרוויח נטו 17.000 אלף שקל לחודש
בעוד מנהל בנק מרוויח 100000 נטו אלף שקל לחודש
חבר כנסת מרוויח נטו 28000 נטו אלף לחודש
שר מרוויח 30 אלף נטו לחודש
שופטים מרוויחים 50000 אלף נטו לחודש
רופאים בכירים 600000 נטו לחודש
זו בושה בעיני!!!! ולא הרצון של מר נתניהו לחיות ראוי ומיטיב , לראש הממשלה מר נתניהו המוביל את את מדינת ישראל בכלכלה בבטחון ובחברה בבטחה לאלף השלישי מגיע להתפנק מגיע לו לקבל טונה של גלידה סיגרים עד כמה שחפץ , בגדים מפוארים כדי שיראה לעיני אומות העולם בצורה המכובדת ביותר.מר נתניהו עושה את תפקידו נאמנה !!! רוב העם מרוצה מדרכו .
עיניים צרות ואכזריות גורמות לירוקת ולא להבנה של לפקיד הרם והקשה ביותר בעולם המערבי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מבשרת |
|
|
9 |
|
|
חונכנו להאמין שהמשטרה אחראית נגד פשיעה ויש למשטרה ענין בהפחתת עברינות ופשיעה. אכן תפקידה הרשמי של המשטרה הוא לדאוג לבטחון הציבור, לטפל בפשיעה ולעשות הכל כדי למנוע אותה ולהציל אנשים מפני פושעים ולמצא את החשודים בפשעים שנעשו להפחתת הפשיעה. אלא שהמשטרה איננה ישות כי אם אירגון המורכב מפרטים ועניינם שונה מהמטרות שהוצבו למשטרה כאירגון. ענינם העיקרי הוא להראות כמתפקדים כדי להחזיק במשרות בפרנסה, בטובות ההנאה ובתנאים הסוציאליים. ארגון המשטרה גם אינו מפוקח. כאשר התוצאות האמיתיות אינן מעניינות, יש לכך השלכות על אופן התנהלותם. כאשר שלום הציבור אינו מענין ואילו קיומו של האירגון והמשרות הוא הענין, המשטרה מציגה מראית עין שהיא עושה את תפקידה. היעד הקל ביותר להצגה הוא כמות ההרשעות בתחומים שונים. לראשי המשטרה החשוב מכל הוא הסטטיסטיקות כדי להראות תפקוד. במשטרה מלכתחילה נקבעים יעדים סטטיסטים ובהתאם לכך הפעילות. אוי למי שיצא נגד שגרה זו של ראשי המשטרה מלעסוק כמעט בלעדית בסטטיסטיקות. חבר הכנסת והרמט"ל לשעבר רפאל איתן המנוח עמד להיות שר המשטרה. הוא התכון להנהיג רפורמות מרחיקות לכת במשטרה. אלא שראשיה לא אהבו זאת כלל, בשליטתם שאינה יודעת גבולות תוך שיתוף פעולה עם הפרקליטות אשר גם היא עובדת לפי תוצאות רצויות שנקבעות מראש "סידרו" כתב אישום נגדו. לא נותר לו אלא לותר על משרה זו.
כאשר הפעילות איננה מכונת מטרות אלא רק מראית עין של תפקוד יש לכך השלכות על כל הבט של התפקידים. על כן פעולות אחרות נדחקות הצידה למשל מניעת עברינות ופשיעה וגם הצלה. לדוגמא ברוב המדינות הדמוקרטיות, כאשר שוטר רואה אדם שיכור שהולך אל רכבו, הוא מזהירו ועושה כדי למנוע ממנו לנהוג. בישראל שוטר רואה אדם שתוי, הוא ממתין שיתחיל לנהוג ואחר כך דולק אחריו, כך הוא תופס אותו בשעת מעשה. לגבי עברות ופשעים שכבר נעשו, המשטרה טופלת חשדות על מי שנוח לה. כל שקר וכל זיוף כשרים כדי להביא לכך שיוגש כתב אישום וכדי שתיהיה הרשעה. לגבי תלונות במיוחד עם המוסר בדה מספיק אודות אנשים מסוימים, המשטרה נוהגת באותה הדרך. בכל המקרים הללו הנחקר יכול להסביר בכל דרך שלא קימת אפשרות שעשה את המיוחס לו. דבריו יכולים להיות הגיונים ואמיתיים אך את המשטרה זה אינו מעניין כלל. הוא יכול להמשיך להסביר כדי שיאמינו לו, אך מצד המשטרה זה איננו הענין. "חוקרים" עושים הכל כדי לטפול אשמה ולא משום שאינם מאמינים לנחקר אלא משום שמפקדיהם רוצים תוצאות של אשמה והם גם למדו שיטות להשיג זאת. כל אזרח הינו בכח מי שבהזדמנות יטפלו עליו אשמה כלשהי עלפי הנסיבות.
תלונות מעלילים יכולות להיות מופרכות ביותר, "חוקרים" כלל אינם מתיחסים לחוסר ההגיון, וגם אינם טורחים לאמתן כדי שלא יצטרכו להפריכן. במקום זאת טורחים לבנות תרחיש לא הגיוני ולהדביקו לנחקר. כך המשטרה מעודדת עברינות באמצעותה. לדוגמא ביום תאונות דרכים שלא קרו הפכו מזמן למכת מדינה. העברינים הכבדים יותר נעזרים באלימות או באיום באלימות כלפי קורבנם. לקורבנות אלו אין כל סיכוי שהמשטרה תחוש לעזרתם. לפעמים אותם עברינים אף ממשיכים להתנכל והם מחבלים ברכבי הקורבנות. עברינים אף הורסים כלי רכב מבלי שהמשטרה תנקוט כל פעולה. בכל מקרה וודאי שלא עוזרים למואשמים בגרימת תאונה גם כשזו לא היתה כלל. זו רק דוגמא אחת מני רבות לאי העזרה מצד המשטרה לפונים אליה במצוקתם. אם כפי שהמשטרה מתימרת לתת שרות לאזרח שומר החוק, היא אינה טורחת כלל לברר מיהו שומר החוק ומיהו העבריין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרעה |
|
|
10 |
|
|
מה עוד שאין זה מתפקידה של המשטרה להעניש. המשטרה אחראית לשלומם ושלמותם של שומרי חוק ופוראי חוק או החשודים בכך כאחד. אלא שבמשטרה החליטו לעסוק בענישה.אפילו של חשודים בלבד. כך למשל עוצרים במפתיע אדם "לצורך חקירה" כי במשטרת ישראל מעט מאוד יודעים על חקירות ללא מעצר, מסיעים את החשוד למקום מרוחק עשרות או יותר קילומטרים ממקום מגוריו, ושם משאירים אותו. הוא יכול להיות ללא כסף לחזור, ללא אדם שיבא להחזירו וגם אם, יש לא מאפשרים להתקשר אם אין למשתחרר טלפון עובד משלו. אך את המשטרה אין זה מענין. גם במעצר רגיל המשטרה לעולם אינה דואגת להחזיר אדם לסביבתו. בתי מעצר נמצאים במקומות שכוחים מחוץ לכל ישוב על כן ראוי לצפות שבאותה מידה שלוקחים לשם שיחזירו.
לא רק לעצורים משוחררים המשטרה אינה עושה שרות זה. גם למותקפים שסובלים מחבלות ואינם יכולים בכוחות עצמם להגיע לביתם. על אלו להסתמך על טוב לבם של העוברים ושבים כי המשטרה כ"כח הצלה" אינה מצילה. כאשר סיירי המשטרה פוגשים נפגעי עברינות וחבולי גוף הם אינם מסוגלים לקחת בו במקום תלונה. במקום זאת פוקדים להגיש בדחיפות תלונה בתחנת המשטרה. כמה הכשרה נדרשת כדי לדעת לרשום עדות נפגע? אם אינם יודעים לשאול שאלות הבהרה כיצד יכולים הם להענות לנזקקים לעזרה? אין זה מספיק להחליט שהמשטרה הינה חלק מ"כוחות ההצלה" על השוטרים להיות קשובים וערנים ומעל הכל בעלי הכשרה מתאימה כזו שבשעת פקודה יוציאו לפועל את סיבת קיומם. המאישים את מוקד המשטרה המיועד להענות לקריאות מצוקה של הציבור נשארים אדישים וחסרי מעש. אדם הפונה אל המוקד, ככל שמצוקתו והדחיפות גדולים יותר, ככל שקשה יותר לפונה לדבר כך ההענות פחותה. המתקשרום בקריאת מצוקה נענים בהסטת תשומת הלב מהשיחה ודיבור עם אחרים גם אם מוקדנים חוזרים אל הפונים, גם אז בחוסר ריכוז תוך המשך בדיבור עם אחרים, הם אינם מקפידים לרשום את המיקום ואחר כך השוטרים "אינם מוצאים" אין זו תופעה חד פעמית.
באשר למניעת פשעים לכך צריך הרבה שיטור וזהו תפקידה העקרי של המשטרה. אלא שלא רואים כמעט שוטרים ברחובות. רוב השוטרים מרוכזים בתחנות ואם רואים שוטרים בשטח, הרי הם בתוך ניידות החולפות ביעף. בדרך זו הם יכולים לראות מעט מאוד מהנעשה וגם אינם מכירים את השטח היטב. נוכח הטפלותם לאנשים בחוסר כל גישה והכרה בתפקידים, ובאין כוח אדם מתאים כיון שלא מכשירים אותם כנדרש, מוטב כך מאשר שהאוכלוסיה תהיה מאוימת מהקלגסים כל עוד אינם יודעים שרות לאזרח מהו. כבר היה במרשתת שוטר אשר הגיב בכעס למגיבים וטען שאם המשטרה תהיה יעילה יותר, אנשים יפחדו לצאת לרחוב. על כל אלו כמובן שמהמשטרה יכולים לטעון שאין מספיק כח אדם עי אין מספיק תקציב, אך לתביעה המשטרתית הענקית הגדלה ללא הרף יש ויש. כמו כן גם לאנשי יחסי ציבור ולצביעה מחודשת של כלי הרכב המשטרתיים כל כמה חודשים שכך מקוים לשיפור התדמית.
השרדות הארגון וכוחנות הפכו למרכיבים המרכזיים. הציבור חדל להיות מי שיש להעניק לו שרות אלא להפך, הצבור הינו נתין של המשטרה מי שהמשטרה כארגון משתמשת בו כדי להפעיל עליו את כוחה ואלימותה. לאזרחים אין כל בטחון, לא מפני העבריינות הקיימת ומהמשטרה שאינה מושיטה עזרה, ולא מפני המשטרה התופרת תיקים והאלימה. לעיתים אלו משולבים יחד באותם המקרים. הנפגע מעבריינות הופך לקורבן של המשטרה ובעקבותיה של שאר "רשויות החוק". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרעה |
|