דוברת בתי הדין לעבודה, מיכל דגן, עשתה (יום ב', 13.3.17) שירות מצוין לכתבי המשפט. היא לא רק שלחה את ההחלטה בעניינו של אסף רוזנברג, אלא גם צירפה תמצית שלה. מה צריך יותר מזה? הרי רבים מעמיתינו לא ממש אוהבים לקרוא פסקי דין ומעדיפים לקבל את הכל פרוס לפרוסות קטנות ומתובלות - וכאן זה גם הונח להם על הצלחת.
עכשיו נעשה ספירת מלאי של אתרי אינטרנט. ynet - אף מילה. ערוץ 2 - אף מילה. גלובס - אף מילה. וואלה - בערך. News1 - פרסום מלא. ולמה בדקתי דווקא את ארבעת הראשונים? משום שהם מיהרו לחגוג כאשר רוזנברג טען שהדחתו המתוכננת נובעת מכך שמנע מ
בנימין נתניהו לבצע מינויים פסולים.
תזכורת. רוזנברג הוא הממונה על המשמעת בנציבות שירות המדינה. News1 חשף, שהוא מנהל קשר רומנטי עם סגניתו, איילה הוניגמן, ולמרות שמדובר בהפרה של כללי התקשי"ר - "לא נעשה עימו דבר", כלשון המגילה שקראנו שלשום. רק אחרי הפרסום הזה, התערב
אביחי מנדלבליט והורה: מישהו מהשניים חייב לעזוב מיידית את תפקידו. כאשר התרבו הטענות נגד רוזנברג גם בנושאים אחרים, הוחלט שהוא יהיה זה שיילך.
הטענות - בכותרות מה עשה רוזנברג? רץ לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב וטען שמדובר בהדחה זדונית של שומר סף זך וישר, הניצב כחומה בצורה מול ראש הממשלה (וכמובן גם מול אשתו; אי-אפשר משהו בלי
שרה נתניהו). אמצעי התקשורת שהוזכרו מיהרו לחגוג.
- ynet, 26.12.16: "פוטר בכיר בנציבות המדינה: 'רדיפת עובד אמיץ'. אסף רוזנברג, הממונה על המשמעת בנציבות שירות המדינה, יפוטר בכפוף לשימוע. בכירים בנציבות: 'פוטר בשל מאבקו נגד מינוי יועצת לרה"מ, שהעלילה על מתלוננת בעבירת מין'. הנציבות מגיבה: טענות מופרכות והזויות".
- ערוץ 2, 26.12.16: "למה פוטר בכיר בנציבות המדינה שנאבק בבכירים בלשכת רה"מ? פרסום ראשון: עורך הדין אסף רוזנברג ניהל מאבקים נגד מספר בכירים בלשכת נתניהו, ביניהם נתן אשל, עזרא סיידוף ופרח לרנר. כעת החליט נציב המדינה על פיטוריו, בטענה של 'כשלים מקצועיים' מצידו. 'מדובר ברדיפה', טענה עורכת דינו של רוזנברג".
- ערוץ 2, 26.12.16: "'לבטל פיטורי הבכיר שלחם בשחיתות'. לאחר הפרסום על פיטורי הבכיר בנציבות המדינה שנאבק בבכירים בלשכת רה"מ, העובדים הכפופים אליו יצאו במאבק - וקוראים למערכת המשפט להחזיר אותו לעבודה. 'היינו עדים לגורמים מבית ומחוץ שניסו לפגוע בו', כתבו העובדים, 'המערכת לא שמרה עליו ולא גיבתה אותו'".
- וואלה, 26.12.16: "בכיר בנציבות המדינה פוטר: 'סגרו חשבון עם לוחם אמיץ במוקדי הכוח'. עו"ד אסף רוזנברג, הממונה על אגף המשמעת בנציבות, פוטר בנימוק מקצועי וגם עקב סיפור אישי רגיש ובצל מערכת יחסים עכורה עם הנציב. גורמים במערכת המשפט, נציבות המדינה ותנועת אומ"ץ טוענים כי מדובר ברדיפה אישית על-רקע מאבקו בגורמים בלשכת נתניהו. 'שומר סף אמיתי'".
- גלובס, 29.12.16: "הבכיר בנציבות, הפיטורים המפתיעים - והקשר לשרה נתניהו. עו"ד אסף רוזנברג הצליח להרגיז את האנשים הלא נכונים - ופוטר. מה מידת אחריותו ליחס שהופעל נגדו? תככים, פוליטיקה, מאבקי כוח וזוג שהכיר במקום העבודה".
בקיצור: איש צדיק וישר שנפל קורבן לראש הממשלה האכזר ולרעייתו הכוחנית.
הפסיקה - נעלמה ואז באה החלטתה של השופטת
דגית ויסמן. ההתנכלות לא הייתה ולא נבראה ואפילו משל לא הייתה. רוזנברג קיבל יחס מלטף מצד בכירי מערכת המשפט, שאפשרו לו ולהולצמן להמשיך ביחסי כפיפות חודשים רבים מעבר למותר. ההחלטות בעניינו התקבלו בידי היועץ המשפטי, פרקליט המדינה והמשנה ליועץ המשפטי. נזכיר בסוגריים, ששני הראשונים מובילים כיום את החקירות הפליליות נגד נתניהו.
כל המעורבות של נתניהו בסיפור הייתה החלטתו שאת השימוע לרוזנברג יערוך מנכ"ל משרדו,
אלי גרונר, ולא נציב שירות המדינה, משה דיין. החלטה סבירה בהחלט, קובעת ויסמן, לנוכח היחסים העכורים בין רוזנברג לדיין. כלומר: נתניהו מנע שימוע שתוצאותיו היו ידועות מראש. והכי חשוב: בעתירתו לא טרח רוזנברג כלל להזכיר את יחסיו עם הוניגמן.
עכשיו נראה כיצד סיקרו אותם ארבעה אתרי אינטרנט את ההחלטה, שכאמור נשלחה אליהם מוכנה להגשה. היחיד שהזכיר אותה היה וואלה, עם הכותרת הבאה: "פרשת הבכיר בנציבות המדינה: השימוע יערך בפני מנכ"ל משרד רה"מ. ראש אגף המשמעת בנציבות המפוטר, עו"ד אסף רוזנברג, ביקש לקיים את השימוע בעניינו בפני גורם שאינו ממשרד ראש הממשלה בטענה שהוא 'נרדף בשל התנגדות למינויים במשרד'. מנגד, קבעה השופטת כי המנכ"ל גרונר ינהל את השימוע על-רקע ליקויים מקצועיים".
איפה ההחלטה על כך שלא הייתה שום רדיפה? לא בכותרת. איפה ציון העובדה שרוזנברג הסתיר מבית הדין פרטים משמעותיים ביותר? לא בכותרת. איפה השורה התחתונה - שניתן לפטר אותו? לא בכותרת. בקיצור: כל הטענות שהיו בכותרת הידיעה הראשונה והופרכו בידי בית הדין, מוצנעות עמוק בידיעה השנייה.
זה עוד טוב בהשוואה לערוץ 2, ynet וגלובס. הללו לא הזכירו את ההחלטה אפילו במילה אחת. מי שיחפש בהם, ימצא רק את הטענות של רוזנברג נגד נתניהו. ההתנהלות הזאת היא הפרה של חובות חוקיות ואתיות, אבל כנראה לא צריך להכניס לדיון דרישות מופרזות כאלו. היא גם חובבנות מאין כמותה, אבל שוב יש לנו ציפיות מוגזמות. ומעל לכל: זוהי הטיה ברורה, תוך התעלמות מעובדות כאשר הן אינן מתאימות לאג'נדה. זו לא תקשורת. זו תעמולה.
