ככל שהוויכוח על מינויים של ארבעת השופטים לבית ה
משפט העליון נסב בתקשורת על היות השופטים שנתמנו "שמרנים", כביכול, ולא "אקטיביסטים" דומה, בכל הכבוד, כי זה לא הנושא היחיד העומד לדיון. נכון כי הסמכויות שבית המשפט נטל לעצמו בתקופת הנשיא ברק מעוררות ויכוח חריף בציבור בכלל ובמערכת הפוליטית בפרט וברור היה שבשלב מסוים לאור נטילת סמכויות אלו יעבור הדגש לשיטת מינוי השופטים לבית המשפט העליון, אולם אין זו זווית הראיה היחידה בה יש לבחון את איכות המינויים.
לא ברור כלל עד כמה השופטים החדשים הינם אכן שמרנים ויתכן כי הפוליטיקאים שעסקו בנושא דווקא התכוונו לשופטים ימנים ולאו-דווקא אנטי אקטיביסטים שכן הוויכוח על האקטיביזם השיפוטי מבית מדרשו של הנשיא לשעבר ברק איננו נושא של חלוקה פשטנית בין שמאל לימין.
ישנם אנשי שמאל המתנגדים בתוקף לאקטיביזם השיפוטי וישנם שופטים ימניים שהינם אולטרה אקטיביסטים. באשר לארבעת השופטים שנתמנו עוד ימים ארוכים יגידו אם אכן התחוללה כאן מהפכה כלשהי או שמדובר בספין תקשורתי, כמקובל במקומותינו. דבר אחד בטוח, עם כל הכבוד לוויכוח החוקתי, תפקידו המרכזי של בית המשפט העליון היה ונותר בית משפט לערעורים בתחום האזרחי ובתחום הפלילי.
רשלנות רפואית הבג"צים בתחום המינהלי והעתירות החוקתיות, על-אף התכונה התקשורתית שהם מקימים והעניין הרב שהם מעוררים בציבור, מהווים חלק קטן בעבודתו של בית המשפט העליון.
השירות המרכזי שנותן בית המשפט העליון לציבור במדינת ישראל, הינו פסקי הדין כערכאת הערעור בתחום האזרחי והפלילי המהווים את עיקר תפקידו ואשר אין תחליף לחשיבותם הרבה בהיותם תקדימים המסדירים את עבודת בתי המשפט ואת חיי האזרחים.
אחד התחומים הבולטים בתחום הערעורים האזרחיים הינו תחום הנזיקין אשר בית המשפט העליון מרבה לעסוק בו. לא מעט ערעורים אזרחיים עוסקים בתחומי התאונות לסוגיהן, תאונות הדרכים, תאונות העבודה וכיוב' ובתחום הרשלנות הרפואית שהינו תחום מורכב במיוחד, כולם בתחום דיני הנזיקין המעסיק את בית המשפט העליון לא מעט.
עם פרישתם הצפויה של הנשיאה
מרים נאור, המשנה לנשיאה
אליקים רובינשטיין והשופט
צבי זילברטל, שלושה מומחים גדולים בתחום הנזיקין, נותרה מומחיות זו כמעט רק בידיהם של הנשיאה המיועדת
אסתר חיות והשופט
יצחק עמית, שניהם מומחים גדולים בתחום.
לאור זאת, ישנה חשיבות גדולה למינויה של השופטת
יעל וילנר מחיפה המתמחה בין השאר בתחום הנזיקין ובעיקר בתחום הרשלנות הרפואית שם עשו לה פסקי הדין שכתבה במרוצת השנים שם דבר בקרב כל העוסקים בתחום.
אין לדעת אם השופטת הינה שמרנית או אקטיביסטית וגם אין להניח הנחות מוקדמות באשר לעמדותיה הפוליטיות על-אף היותה אישה דתיה, דבר אחד הינו
בטוח בשל בקיאותה בתחום החשוב של דיני הנזיקין תחום בו נזקק הציבור לעיתים תכופות למענה מבית המשפט העליון, מהווה הצטרפותה תרומה חשובה לשירות אותו נותן בית המשפט העליון לציבור, דבר אשר יבוא לידי ביטוי בשנים הקרובות.
