לא. לא. אל תטעו בו, ביגאל לוינשטיין ובתומך בו, מי המחרה -מחזיק אחריו - הטוען שדבריו של לוינשטיין הנ"ל לגיטימיים, רק שהנימה והאופי שבו נאמרו הם, אינם ראויים, שכן לא רצוי שנשים, שיש להן תפקיד מיוחד ועדינות, תילחמנה בצבא - הלא הוא, שותפו של לוינשטיין לייסוד המכינה הקדם-צבאית, "בני דוד", שבעלי, אלי סדן.
בואו ונהיה כנים עם עצמנו ולא ניתן
הנחות מיותרות ובלתי ראויות, ליגאל לוינשטיין הטוען - עתה ובדיעבד - במכתב למנכ"ל משרד הביטחון, אלוף
אודי אדם, אשר קיבל פרסום פומבי, כי דבריו שנאמרו בעניין גיוס הבנות הדתיות לצה"ל, התפרשו על-ידי רבים, בצורה שהוא לא התכוון אליה, כלל וכלל.
ובכן, בואו נבדוק - בדוק היטב - דבריו של יגאל לוינשטיין שנאמרו, זה אך לפני כשלושה שבועות בשיעור הכנה לצבא שנשא הוא במכינת 'עצם', בפני תלמידים העומדים בפני גיוס. הנה הדברים, כמות שנאמרו הם, כדלהלן:
"אני לא מפחד להתחתן בצבא, כי כשאתה חם מהתנור אתה בוחר אישה חמה. בדוסיות. ודאי שהיא חמה כי היא אישה, אם לא שירתה בקרק"ל, אחרת איך תהיה חמה".
ובהמשכם של דברים, הוסיף לוינשטיין המתלהם -
הטוען, כעת, שדבריו התפרשו, בצורה שלא התכוון אליה - ואמר:
"אז מה אם תהיה מפקדת פלוגה? שאלה של שיגעון, זה שייך לבית משוגעים. אבל זה ילדה דתית, עזבו את החילונים. שיגעו לנו את הילדות, מגייסים לנו אותן לצבא. הן נכנסות יהודיות, הן לא יהיו יהודיות בקצה. לא במובן הגנטי, כל מערכת הערכים שלהן תשתבש, סדרי עדיפויות: בית, קריירה - ישגעו את כולן, אסור להסכים לזה".
ומכאן נעבור אל מכתבו "המתקן" של יגאל לוינשטיין למנכ"ל משרד הביטחון, משלשום - שזכה לתפוצת נאטו, בכל כלי התקשורת. במכתב זה כותב לוינשטיין, דברים אלה:
"אני מבקש להבהיר את הדברים הבאים. דבריי בשבוע שעבר, שנאמרו בכנס רבנים, התפרשו על-ידי רבים בצורה שלא התכוונתי אליה, כאילו אני מבקש להדיר מצה"ל חלק כזה או אחר מן האוכלוסייה או לפגוע בערך הרעות שכולנו אמונים עליו. לכולם יש מקום בצה"ל, ללא קשר לרקע שלהם, להשקפת עולמם או לנטיותיהם האישיות. מחאתי הייתה מכוונת רק לניסיון לגרור את צה"ל למלחמת הדעות המתחוללת בחברה ביחס לשורה של נושאים. ביניהם גם היחס למבנה המשפחה בעם ישראל. בסוגיה זו תהום פעורה בין השקפת העולם הליברלית לבין ההולכים בדרכה של תורת ישראל. טענתי ואני עדיין טוען כי מקומו של המאבק בין השקפות אלו הוא החברה האזרחית, ולא בתוך תוכו של הצבע היקר לכולנו".
איזה יופי טופי. ממש נהדר. כפתור ופרח. ומה שצוטט למעלה, קרוי, בשפה ברורה וישירה - כיבוס מילים או לשון מכובסת. ועל-רקע זה נצטט, המשך דבריו של אותו לוינשטיין, במכתב החנופה, שנשלח למנכ"ל משרד הביטחון - מכתב התרפסות, שמטרתו, ככל הנראה, להכשיר הרקע למניעת הפסקת הכרת צה"ל, במכינה הקדם-צבאית שבעלי -
כל זאת, יום אחד קודם לזימון לוינשטיין לשימוע בפני מנכ"ל משרד הביטחון, ככל הנראה, כדי להביא להפסקת תמיכת צה"ל במכינה קדם-צבאית זו. הנה המשך הדברים מ"מכתב ההבהרה" של לוינשטיין, הממשיך וכותב, באלה המילים: "אני מאמין שצריך להכניס לחינוך בצה"ל את המחבר ולא את המפריד בין חלקי החברה הישראלית. הביקורת שהשמעתי לא ביטאה אובדן אמון אלא נבעה מלב אוהב וכואב. לפעמים דווקא מתוך אכפתיות ושייכות נמתחת ביקורת חריפה. הקדשתי את כל חיי לחיזוק הצבא, מתוך אמון ודו-שיח. זו הדרך שאני מאמין בה, וברוחה אני ממשיך לחנך את תלמידי".
ואנחנו, תמימים שכמונו, מצפים מיגאל לוינשטיין הזה, שיחזור בו מדבריו ויתמוך בגיוס נשים לצה"ל ובשילובן בתפקידי פיקוד ולוחמה, כפי שצה"ל דורש ונצרך לכך. ואנחנו, מטומטמים שכמונו, מצפים מיגאל לוינשטיין - כמי שרוצה שנמשיך לממן מכיסנו ומהמיסים שגובים מאיתנו המפעל החינוכי שהוא עומד בראשו - שהוא יאמר, במילים מפורשות, שמקומן של נשים בצה"ל, בצד גברים וכי הוא אינו נגד
הדרת נשים מצה"ל. לכך אין כל זכר, במכתב זה.
ובכן בואו נבהיר ונדגיש דברים. דבריו של יגאל לוינשטיין לא הוצאו מהקשרם הנכון ואין גם מה להבהיר.
דבריו הראשונים של יגאל לוינשטיין נאמרו בהקשר חד, בוטה, גס ומחוצף, תוך יריקה מחושבת ומכוונת - בהרצאה סדורה, שתוכננה ונקבעה מראש, בפני מתגייסים פוטנציאליים לצה"ל, במכינה קדם-צבאית - היישר לפנים של שלטונות צה"ל. הדברים מתפרשים כניסיון בוטה לערער על שירות חוקי ונדרש של בנות דתיות, כחיילות בסדיר וקצינות בקבע ותוך נשיכת היד המאכילה מכללה קדם-צבאית זו של משרד הביטחון - היד המממנת, באופן נדיב, קיומה של המכינה הקדם-צבאית "בני דוד", שבעלי ואותה יד היכולה להפסיק מימון מיותר זה, באופן מיידי. יש לקוות וניתן לצפות שמנכ"ל משרד הביטחון ושר הביטחון, לא ילכו שבי ולא ילכו שולל אחר מילים ריקות וחלולות, בכל הכבוד הראוי, שדבר וחצי דבר, אין מאחוריהן. כל עוד שלא יבהירו יגאל לוינשטיין, כמו-גם שותפו לדרך, אלי סדן - חתן פרס ישראל למפעל חיים, שניתן לו, בשל הקמת המכללה הקדם-צבאית, בעלי - כי הם בעד גיוס נשים לצה"ל והם תומכים בגיוס נשים שכזה, יש לשלול תמיכתו הכספים והמוסרית של צה"ל מהמכללה הקדם-צבאית, בעלי, שהם עומדים בראשה.
לא ניתן לדבר, בכל הכבוד הראוי, בשני קולות ולנשוב חם וקר, בהבל פה אחד. מי שמתנגד לגיוס נשים לצה"ל, פוגע בתשתית הצבאית של צה"ל ואינו זכאי לתקצוב מתקציבו של צה"ל, כדי לחנך דור של לוחמים שתפישות עולמם הינן תפישות עולם על גבול המיזוגיניות ורואות מקומן של נשים, במטבח תוך הדרתן מאפשרות שילובן, בכל רבדי ומכלולי החברה הישראלית - וצה"ל, בכלל זה.
