מה כבר לא נאמר על המוסד הזה המתקרא בית המשפט העליון במדינת ישראל? מנותק מן העם, שוכן במגדל השן, מתנשא, אינו משקף את ערכי הציבור אותו הוא משרת, מפלה לרעה יהודים, מנוכר לערכי היהדות, מגלה גישה פוסט ציונית, אינו עושה צדק, מרחם על רשעים.
כן נמתחה ביקורת רבה על אופן מינוי השופטים, על מה שנראה כנפוטיזם המתפשט במערכת המשפט כולה, על "אליטה" נאורה בעיני עצמה הכופה את ערכיה הליברליים ומתירניים על חברה שהינה ברובה יהודית ומסורתית ועוד כהנה וכהנה.
אם מאן דהוא חושב שעבדכם מגזים במשהו... יתכבד נא ויראה את דברי אבי האקטיביזם השיפוטי בישראל, נשיאו לשעבר של בית המשפט העליון
אהרן ברק. לפני כארבעה חודשים בכנס של עמותה למשפט ציבורי אמר ברק את הדברים שיובאו לקמן: "...אי-אפשר להכניס למערכת הזו מישהו שאיננו חלק מהמשפחה". עוד הוסיף ברק בפנותו אל שרת המשפטים
איילת שקד את הצעותיה הגדיר כ"איום" - "אם היית עושה לי את האיום הזה, הייתי מתפטר והייתי אומר לכל שופטי בית המשפט העליון להתפטר.....
כולנו יוצאים לגמלאות ואציע את זה לכל חברי". עד כאן דברי ברק. אגב, עצתו בדבר ההתפטרות היא הצעה מצוינת אשר הייתה פותרת הרבה מאוד עוולות ובעיות במקומותינו, על אחת מהן ארחיב ברשותכם.
מתברר שבית המשפט העליון מסייע לאויבי ישראל. הדבר המדהים הזה בא לידי ביטוי בהרבה מאוד מפסיקותיו שהן שערורייתיות בהיותן מסכנות את חיילינו ואותנו אזרחי המדינה. הכל זוכרים את איסור הפעלת "נוהל שכן". בעברית פשוטה משמעות האיסור היא סיכון שלא לצורך של חיי חיילינו שקודם לאיסור הסתייעו בערבים, שכני מבוקשים, על-מנת להביא למעצר האחרונים. מי ההין עוז בלבו להעדיף סיכון חיילינו באופן זה? ניחשתם היטב - הבג"צ.
המדינה מבקשת לייצר הרתעה ואחד האמצעים בהם בחרה הוא הרס בתי רוצחים. מי עומד בפרץ - מונע, מעכב, מגביל ומפריע לביצוע מיידי שאולי ירתיע? שוב ניחשתם נכון - הבג"צ.
לעומת ההגבלות כדלעיל ומניעת השגת הרתעה, מקפיד הבג"ץ על קוצו של יוד עם הריסת בתי יהודים שם ייקוב הדין את ההר ובלבד ש"שלטון החוק לא ייפגע". העיוותים כה רבים עד כי קשה למנותם. לכן אסתפק במקרה בהשוואה בין שני מקרים - תושבי עופרה שבת שאת בתיהם ציווה בג"ץ להחריב בקשו ארכה בת שלושה חודשים. הטעם לבקשת משך זמן זה הוא מועד סיום בניית בתים חלופיים בישוב. בג"ץ סירב ונתן אורכה בת חודש (המשמעות-לעבור פעמיים מבית לבית...). לעומת זה פעם אחר פעם אנו רואים כיצד בתי רוצחים ערבים אינם נהרסים עד היסוד. בעיניים כלות אנו צופים בכוח חיל הנדסה האוטם חדר, ההורס קיר פנימי. עושים צחוק מהיהודים... נחשו שוב יד מי במעל...
ולא הזכרנו את שותפות הבג"ץ בהקמת מדינת טרור בעזה לאחר שדחה את עתירת המגורשים בכוח ואפשר את וזריקתם מבתיהם, החרבת יישוביהם, שריפת בתי הכנסיות, עקירת מתים קדושים מקבריהם והרס קהילות שלמות - הכל למען "תכלית ראויה" כדברי ה"שופטים" בעלי המוסר המעוות.
חסינות פרלמנטרית המחפש הוכחה לכך שבית המשפט העליון מעניק שמירה אדוקה למחבלים ושומר על זכויותיהם שמור היטב יעיין בחיפוי המשפטי אותו נותן הבג"ץ למפלגת המחבלים
בל"ד. כזכור, הוגשו בעבר כמה עתירות בבקשה לפסול הפושעים מבל"ד בטענה כי הנם מסכנים את ביטחון המדינה, חותרים תחת אושיות קיומה ועוד נימוקים תקפים, רובם ככולם במישור הביטחוני.
והרי זה פלא, פעם אחר פעם מחפה הבג"ץ על מפלגה זו, מכשיר את השרץ ומאפשר לגוף העוין הזה לפעול כשהוא מצויד בחסינות פרלמנטארית מהותית נגד המדינה. על-מנת לפרט את כל חטאי בל"ד הייתי נזקק לספר שלם ולכן אתמקד בדוגמאות המוכרות.
עזמי בשארה המנהיג הכריזמטי של בל"ד ברח מהארץ כאשר חשדות חמורים העולים כדי ריגול ובגידה תלויים ועומדים נגדו. פעילותו נגד המדינה ואזרחיה בעת מלחמה (ולא רק) לא סייעה על-מנת לשכנע את הבג"ץ כי ביתו הפוליטי אסור שיעמוד על תילו.
חנין זועבי השתתפה במשט המרמרה בו נפצעו לוחמי שייטת בעת ניסיון השתלטות על הספינה והמחבלים שבה. שיתוף פעולה כזה, מעשי ואידיאולוגי, עם מחבלים שונאי ישראל לא יה בו די כדי לשכנע את הבג"ץ.
באסל גטאס, חבר כנסת ערבי שנתפס "על חם" בסיוע לרוצחים בבית הכלא (רוצחים אותם הוא מכנה לוחמי חופש) הוא חלק נוסף בגידול הממאיר הזה אותו מתמיד הבג"ץ לגבות ולאפשר את פעילותו.
דברים מדהימים!
יוצא מכל האמור שהמשך כהונת בג"ץ במתכונתו הנוכחים, בהרכב שופטיו דהיום (רובם ככולם מה"משפחה"....), ועם "ערכיו" הנראים יותר מאי פעם כמתנגדים לערכים של רוב העם היהודי היושב בציון ומתנגשים בהם, מהווה סכנה ממשית לביטחון המדינה ואזרחיה.
לפיכך, יש לפעול ביתר שאת על-מנת להביא למצב בו ישונה הרכב בית משפט זה. פתרונות רבים מוצעים - החל מהגדלה משמעותית של מספר השופטים, דרך שינוי הרכב הוועדה לבחירתם, המשך בחקיקה עוקפת בג"ץ ו/או כזו שתקבע גבולות להשתוללות שלו החוצה את הקו המפריד בין הרשויות וזאת ברגל גסה. הצעה נוספת - להקים בית משפט חוקתי או אז יוכלו נאור וחבריה להמשיך לעסוק בערעורים פליליים ואזרחיים (שם נזקיהם מוגבלים...) אך לא יוכלו לשלוח ידם בענייני מדינה, בענייני ביטחון, בענייני צביון המדינה, בענייני התיישבות ועוד כיוצא באלה.
אישית, נראית לי מאוד הצעתו (הנדיבה יש לומר) של האקטיביסט בפנסיה אהרן ברק, לפיה נשיאת העליון וכל השופטים המכהנים בו יתפטרו. אם מסיבה לא ברורה ה"משפחה" לא תיענה להצעת ברק, הייתי מציע לסייע בידה על-ידי חקיקת חוק מתאים - לפיזור לאלתר של בית המשפט ה"עליון" היושב גם כבית משפט "גבוה לצדק". ממילא, התוצאה הראשונה שתושג היא יותר משפט ויותר צדק.
