היונה והנשר

בואו נפרוס כמה עובדות, שלכאורה אין ביניהן קשר, ואז נראה שלמעשה קיים קשר שכזה. 1. פרקליטות המדינה הגיעה עם הרב יונה מצגר להסדר טיעון, לפיו יודה בקבלת שוחד בסך 5 מיליון שקל ויישלח ל-3.5 שנות מאסר. השופט המחוזי משה יועד הכהן סירב לקבל את ההסדר ושלח את מצגר ל-4.5 שנות מאסר. ערעורו - בו תומכת המדינה - תלוי ועומד בפני בית המשפט העליון. 2. בית המשפט המחוזי בחיפה גזר שלוש שנות מאסר על יוחאי וינשטיין, שהיה מזכיר עיריית נשר, לאחר שהורשע בקבלת שוחד בסך 78,000 שקל מבעלים של חברות כוח אדם. השוחד ניתן לוינשטיין לאורך מספר שנים, בתשלומים חודשיים, ובתמורה הוא העניק העדפות והקלות למשחד. 3. עו"ד דני ויטמן נבחר אתמול לפרקליט מחוז ירושלים (פלילי). ססמת פרסומת ישנה הייתה "מה הקשר? בירה נשר". אבל מה הקשר בין עיריית נשר לבין תיק מצגר ולבין המינוי בפרקליטות? הקשר הראשון נראה ברור. אם מזכיר עירייה מקבל שלוש שנות מאסר על שוחד של 78,000 שקל, כמה אמור לקבל רב ראשי על 5 מיליון? נכון, זה לא יחס ליניארי. נכון, וינשטיין הורשע לאחר הוכחות בעוד מצגר הודה. אבל מצד שני, הפסיקה הברורה היא שככל שמעמדו של העבריין רם יותר - כך עונשו צריך להיות חמור יותר. חוץ מזה, הנימוק המרכזי של הפרקליטות להסדר עם מצגר היה הודאתו. כעת נעשה חשבון. במקרה של וינשטיין, כל 70 שקל של שוחד שווים יום של מאסר. במקרה של מצגר, לשיטת המדינה, כל 3,915 שקל של שוחד שווים יום של מאסר. אם מצגר היה מקבל עונש ביחס ישיר לזה של וינשטיין, מדובר היה ב-195 שנות מאסר. אין ספק שלהודאה יש משקל ניכר, אבל החישוב שלנו מלמד שבעיני המדינה היא שווה "הפחתה" של סכום השוחד ב-98%. זו לא טיפה, רק טיפה, מוגזם? ואיך ויטמן קשור לסיפור? - הוא היה הפרקליט המוביל בתיק מצגר. הוא זה שרקם את ההסדר השערורייתי איתו. וכעת הוא מקבל פרס בדמות מינוי לתפקיד פרקליט המחוז. מחיאות כפיים.