|
|
1 |
|
| |
אין צורך במקום שמעודד חשיבה והתקדמות,להגבלות מעבר למה שמתחייב בחוק.
לעומת זאת-ראה איזה אינדוקטרינציה בכל מוסדות החינוך,לכל הגילאים,מכל הסוגים-של חובשי כיפה. |
|
| כתובת IP: |
212.143.217.205 |
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
אבנר צפוני |
|
|
|
2 |
|
| |
|
או של ועדה מסדרת, ראוי לו אקדמיה של קודיפיקציה מחשבתית. ולאבנר, משטור של מחשבות איננו נחלת בני הישיבות בלבד, והוא רווח גם בציבור המכנה עצמו "חופשי", שלרוב הוא בכלל לא כזה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לאבנר ולעמוס |
|
|
|
|
|
| |
|
המדינה לא חייבת לממן מופעים פוליטיים וגם זכותו של הסטודנט ששילם עבור הלימודים, להשקיע מזמנו עבור החומר שהוא רוצה ללמוד בלבד. לא כולם מתעניינים בפוליטיקה או בדעה הספציפית של המרצה.
לגבי הטענה שהטפתי לפרלמנט של איש חזק במאמרי הקודם, הטפתי למפלגות של מנהיג חזק ולא לפרלמנט של איש חזק. עוצמת החוזק של העומד בראש מפלגת השלטון תקבע ע"י הציבור שיכול להצביע למפלגתו או למפלגות אחרות. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
|
| |
|
צבא, תרבות ועוד ועוד. היא לא אמורה להכתיב תוכן , אלא הקפיד על סטנדרטים מקצועיים. הטענה נגד האקדמיה היא לא על הרמה האקדמית (אם יש כזו, היא טענה לגיטימית), אלא על התכנים, שלא נראים לשלטון. כך לא ראוי לעשות בדמוקרטיה, גם אם זה בשם ״המימון״. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מדינה מממנת הרבה |
|
|
|
|
|
| |
|
צבא, תרבות ועוד ועוד. היא לא אמורה להכתיב תוכן , אלא הקפיד על סטנדרטים מקצועיים. הטענה נגד האקדמיה היא לא על הרמה האקדמית (אם יש כזו, היא טענה לגיטימית), אלא על התכנים, שלא נראים לשלטון. כך לא ראוי לעשות בדמוקרטיה, גם אם זה בשם ״המימון״. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מדינה מממנת הרבה |
|
|
|
3 |
|
| |
|
סתימת הפיות היא דווקא ע"י המרצים הסותמים את פיותיהם, במודע או שלא, של הסטודנטים.
אין לאפשר , כולל במגרת למודי מח"ר, הבעת דיעה אישית (של מנהל המגמה\מקצוע) כי אם לימוד והצגת של מכלול הדיעות.(אולי באמצעות "מרצים מן החוץ" שילמדו ויביעו את דעתם והסיבות לבחירתם)
הדמוקרטיה האמריקאית הנחשבת מפותחת משמעותית משלנו (לפי כמעט כל מדד מקובל) - אינה מאפשרת זאת. יש לנו עוד הרבה מה ללמוד מהם.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פ.ר. |
|
|
|
4 |
|
| |
|
במיטב הסגנון של החמר רוז'. יש לי הצעת ייעול:
הבה ונקים מחנות חינוך מחדש במקום אוניברטיטאות. הסטודנטים שאינם מחזיקים בדעה של המרצים, יעברו לשם עד שיראו את האור.
מי שחושב שחופש אקדמי הוא בסגנון של אסיפת בחירות - הוא פשיסט מתועב! |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
jdt |
|
|
|
|
|
| |
|
לתגובה 3 - סטודנט הוא לא אהבל שלא יודע היכן למצוא הרצאות עם דעות פוליטיות. לא בשביל זה הוא הגיע לאוניברסיטה. הרשת מלאה בחומר פוליטי וגם בחוץ לא חסרים חוגי בית.
לתגובה 4 - רואים שלא קראת את כל המאמר. הכותרת של המאמר הייתה כותרת מטעה בכוונה כי רציתי להעביר מסר בצורה צינית. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
5 |
|
| |
|
פיות" עלק. מי שסותמים את פיו ב"אקדמיה" זה הימין. הקוד האתי, שמבוסס על הקוד האתי האמריקני, זה "קץ הדמוקרטיה","פאשיזם". הכל שטויות כי אין מי שיאכוף קוד זה,כפי שגם קורה באוניברסיטאות באמריקה,בה איש ימין הוא חיה לא מוגנת. הסמול בכל העולם הוא המוביל של סתימת פיות ועצירת קידום של כל מי שמעז לחשוב אחרת ממנו. פלורליזם,ליברליות,הכלת השונה בגרסת הסמול. אבל העם חכם וימשיך לשלוח את הסמול לביצת האופוזיציה,שגם היא קטנה בגודלה מבחירות לבחירות. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
6 |
|
| |
|
בסימינרים שלא לומר את דעתם.הרי סמינר מטבעו יוצא מדוקטורינה כלשהי ואותה הוא מפמפם לחניכים הבאים בשעריו.מי היה מעלה על הדעת למשל לסתום את פיות המרצים הסוציאליסטים בגבעת חביבה או בסמינר ״אפעל״ של הקיבוץ המאוחד בזמנו או סמינרים של מחזירים בתשובה וכיוצא בהללו.יאמר הקורא התמים שהאוניברסיטאות הם לא סימנרים ועל כן יש להגביל את המרצים בנוגע להבעת דעה פוליטית.אז הוא תמים.האוניברסיטאות בארץ הם סמינרים לכל דבר ועניין במה שנוגע ל״מדעי הרוח״ ובתור שכאלה,אין להגביל את המרצים ושיתיזו את השקפת עולמם לכל עבר כי זה מה שמצופה ממרצה בסמינר.נשאלת השאלה אם המדינה צריכה לממן סמינרים ולדעתי לא.אגב,מי שמפסיד מהפיכת האוניברסיטאות לסימנרים הוא עם ישראל עצמו והתרבות שלו.התרבות הישראלית של היום רדודה,לא זמרים,לא זמרות,לא משוררים ולא הוגי דעות,לא מחול ולא סופרים,לא שחקנים גדולים ולא תיאטרון,לא קולנוע ואם תל אביב,בירת התרבות של ישראל,צריכה למשוך תיירים מהעולם באמצעות חגיגות של להט״בים,סימן שאין לבירת התרבות שלנו משהו אחר להציע וכל זאת בגלל שהאוניברסיטאות הפכו לסמינרים ומוצאים לשוק ראש קטן של אנשים עם חזה מנופח ורדידות אין סופית.כך נראית התרבות,הפילוסופיה וכל סוג של מחשבה בישראל החילונית של 2017.ולמה צר לי על כך? כי אני חילוני/חופשי ונאלץ לחיות ליד אנשים שיצאו מסימנרים
והם רדודים ברמות שלא יתוארו.זה מה יש. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
| |
|
אם המדינה לא מממנת אז בבקשה. זו כבר החלטה של כל סטודנט וסטודנט לאן הוא רוצה להכניס את עצמו. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
7 |
|
| |
|
האקדמיה היא מוקד כוח, ולכן ממשלות סותמות לאקדמיה את הפה עם הרבה כסף. תקציב המל"ג הוא כ 9 מיליארד שקל, בכ 30 אחוז גבוה יותר מתקציב משרד הרווחה, וחלק משמעותי מהכסף הולך לשמנת של הקצפת, לסגל הזוטר נוטרת הזוטא. שמעתם? לחזור שןב? ממשלות פוחדות מהאקדמיה, כי האקדמיה יוצרת לה תדמית של מקצוענות, וכך היא נתפסת בעיני הציבור, והפוליטיקאים פוחדים שהאקדמיה תנשוף בערפם, אז הם כאמור סותמים להם את הפה עם כסף, קשה לנשוף עם פה מלא סטיפות, זה לא תמיד מצליח אבל בהרבה מקרים זה כן. והאמת היא שאקדמאים אינם טובים יותר או פחות מנגרים, סנדלרים, נהגי מוניות או מהנדסים, הם רק חזקים יותר, כמו אלה מחברת חשמל שיושבים על השלטר, והאקדמאים יושבים על החמצן של הפוליטיקאים, שזה הרבה יותר חיוני. ממשלה עם ביצים הייתה לוקחת סיכון וסוגרת לאלה שיורקים לבאר ממנה הם שותים את החמצן הכלכלי, אבל פוליטיקאים שפנים שחוששים על החמצן הפוליטי שלהם, או נכון יותר על הישבן הפוליטי שלהם, מחפשים כל מיני צדי ג' על מנת שיוציאו להם את הערמונים מהאש. במקרה הטוב זה סיפור מצחיק, במקרה הרע סיפור מדאיג. יש ודאי מקום לתקנון אתיקה באקדמיה, אין לו כל קשר לנושאים הפוליטיים, למרצה מותר להביע דעות פוליטיות, אך מרצה לכימיה מולקולרית אמור לעסוק בכימיה מולקולרית ולא בהחלפת ראש הממשלה, ולא ולא בהשפעה של רעייתו על החלטותיו, ודיקן פקולטה למשפטים לא אמור להיות יו"ר עמותה החורתת על דגלה את שינוי שיטת השלטון, את שינוי שיטת הבחירות, ואת הגדלת אחוז החסימה. רוצה להיות דמות אקדמית משפטית תפד'ל רוצה להיות דמות פוליטית תפד'ל אבל ביחד זה לא הולך, ובשביל זה יש מל"ג, שיקבע כחללים של מותר ואסור, ולכן השר הוא ראש המל"ג (או המקרה הזה ראש הלה"ג), אבל הוא לא מצליח להזיז במוח אז הוא מנסה להזיז בכוח, והוא ייכשל. גם כל הנוהג הזה, המקובל גם באמריקה של "מהבין תחומי בהרצליה או מבר אילן תצא תורה פוליטית", אינו ראוי איך יהיה קוד אתי אקדמי הנוגע בפוליטיקה כאשר האוניברסיטאות הן מעיין נובע של פוליטיקה ופוליטיקאים משלמים הון על מנת להשתתף בכנסים הפוליטיים של המוסדות האקדמיים, מצחיק אה? אז נראה לכם שמישהו ישנה את זה? הפוליטיקאים הרי מפחדים מהצל של עצמם ובמקרה הזה לפחות סתם עושים גלים. |
|
| כתובת IP: |
185.191.204.156 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
8 |
|
| |
|
הבנה משווע על המצב באקדמיה. באקדמיה, מזה שנים, ישנה הטיה פוסט-ציונית. האקדמיה הישראלית מקדמת פרוייקט הנקרא: "שותפות אקדמיה-קהילה לשינוי חברתי". לשם כך היא משתפת פעולה עם ארגוני שמאל קיצוני שלהלן: "אמנסטי אינטרנשיונל" (שקרא בימים אלה לעולם להחרים מוצרים מההתנחלויות), "בצלם", "הוועד הישראלי נגד הריסת בתים", "הוועד הציבורי נגד עינויים", "זוכרות" (ארגון התומך בזכות השיבה), "יש דין", "מחסום ווטש", "המוקד להגנת הפרט", "עדאללה" ו"רבנים למען זכויות אדם". אין שת"פ עם אף ארגון ימני! ''' המצב הוא שהם אינם רוצים פלורליזם, גם לא חופש ביטוי. מה שהם רוצים זו שליטה מוחלטת של דעה אחת ועמדה אחת. יואיל הכותב להסביר לנו כיצד זה שבמערכת הפוליטית רק צד אחד (בראשו ז. גלאון) מתקיף את הקוד האתי? |
|
| כתובת IP: |
141.226.179.111 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
להחזיר את השפיות |
|
|
|
|
|
| |
|
הכותרת מטעה ומדובר במאמר ציני. אני לגמרי בעד הקוד האתי של אסא כשר. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
|
| |
|
רק מעטים מאוד מהמגיבים מתיחסים לתוכן של המאמרים שלי. בזמן האחרון רוב התגובות על המאמרים שלי היו של שמאלנים שכתבו עלי שאני מיליונר מצפון תל אביב שבכלל לא מכיר את המדינה שלנו, ויש לציין לזכותם שהם סוף סוף הבינו שאני בכלל לא גר בתל אביב, ועכשיו הם כותבים שהמאמרים שלי מתאימים לשיחת בית קפה עם הויבערס של רמת השרון. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
| |
|
הימין, מסתבר, לא מסוגל להבין אירוניה, אפילו אם היא יושת לו על קצה האף. בעניין המאמרים שלך, הם אכן מעידים על ניתוק מוחלט מכל מה שהוא לא מדינת תל אביב |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
השאלה היא אחרת |
|
|
|
|
|
| |
|
אפשר להפיל בפח גם שמאלנים ואפילו בקלות. אלו שהגיבו בלי לקרוא את כל המאמר אינם טפשיים. סתם היו חסרי סבלנות לקרוא מאמר שמסגיר עמדה שמראש הם אינם מסכימים איתה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
מכותרת כה מטעה. גם בתוך המאמר אין בהירות לגבי תמיכה בקוד האתי. ולראיה: לא מעט מהמגיבים טעו בכך וסברו הפוך ממה שהמאמר התכוון לו. |
|
| כתובת IP: |
141.226.179.111 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואיל (ולא יועיל) |
|
|
|
|
|
| |
|
אין לי מחוייבות כלפי מי שלא טורח לקרוא את המאמר. והתמיכה בקוד האתי אמורה להיות מובנת בעקיפין מהציניות שהפגנתי לאורך כל המאמר ובעיקר בשורותיו האחרונות. ולפעמים יש עניין לצאת בכותרת מטעה ופתיח מטעה. כותרת זו גרמה לי להעביר את המסר בצורה יותר חדה וגם גרמה לאנשים מסויימים לקרוא את דברי בזמן שכותרת אחרת הייתה מרחיקה אותם מקריאת המאמר. (אולי הפסדתי כמה קוראים שחושבים כמוני אבל להם גם ככה אין לי מסר להעביר). |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
9 |
 |
עמוס- |
|
אבנר צפוני | 14/06/17 08:07 |
|
| |
אתה שם לב לתגובות הפתטיות של הימניים כאן????
נו, אז אני שואל אותך. |
|
| כתובת IP: |
212.143.217.205 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבנר צפוני |
|
|
|
|
|
| |
|
מה כבר קרה? אז שניים שלושה אנשים הגיבו בלי לקרוא את כל המאמר כי חשבו שעוד שמאלני רוצה ל..... את המוח. זה יכול לקרות לאנשים הטובים ביותר. ללמוד על מחנה שלם בגלל שני מגיבים בודדים זו הטיפשות (אז עכשיו אקבע שכל השמאל טיפש בגללך? נו באמת .... אתה לא רציני). חוץ מזה אולי כל המגיבים הללו הם אותו אחד בשמות שונים ואולי הם אפילו אתה כי משעמם לך ונחמד לך לתקוף אותי מימין ומשמאל. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
10 |
|
| |
|
ורק רפרפתי במאמר עצמו, ומכאן חטאתי לכותב המכובד והצודק, שזו דרכו מימים ימימה להדגיש את דבריו באפן ציני. אבל בהקשר "הקוד האתי" כדאי לקרוא גם את מאמרו של מרדכי ליפמן מהיום "שקר סתימת הפיות". |
|
| כתובת IP: |
141.226.179.111 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הודאה |
|
|
|
|
|
| |
|
גם אני לפעמים מבין את רוח הדברים ומגיב בלי לקרוא הכל. ההימור שלי כנראה תמיד הצליח אבל יש מצב שגם אני אפול פעם בפח. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
11 |
|
| |
|
קוראי המאמר אינם מבינים שאתה לגמרי ציני. ובאמת יש גבול לחופש הביטוי גם של המרצים. מרצה לא יכול לומר כל העולה על דעתו, כמו: להכפיש את מדינת ישראל עד כדי גילויי אנטישמיות נוראיים כלפיה. חופש הביטוי חייב סייגים כלשהם.אחרת נגרם נזק למדינה . גם הגנב רוצה להיות חופשי הוא רוצה לגנוב בלא הפרעה.לא יתכן שמדינת ישראל תיספוג את כל עוולות המרצים ו"המוסרים" אותה בידי אוייביה. עיין ערך "שוברים שתיקה". |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אסתי אתג3 |
|
|
|
|
|
| |
|
שהמסמך של כשר ובנט הוא מסמך השתקה פסול לשמאל באקדמיה. אגב, מי שקרא אותו (כמוני) הבין את זה מיד. טוב עשתה האקדמיה, שהוקיעה אותו מקיר לקיר, הקירה אותו מקרבה ושלחה אותו למקום היחיד הראוי לו, פח האשפה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תשובה לאסתי |
|
|
|
|
|
| |
|
לא כל מי שמשלם במיטב כספו בתוספת כספי סבסוד המדינה, מעוניין לשמוע את דעתם של המרצים. בטח לא על חשבונו ובטח לא על חשבון סבסוד המדינה. למרצים לא חסר היכן להביע את דעתם וסטודנטים הם לא אנשים כל כך טפשיים שאין להם דרכי גישה למידע. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
