הסקנדל היומי בנושא הקוד האתי לאוניברסיטאות הוא עוד פרק בתורת השלבים של ממשלת ישראל הימנית קיצונית להשלטת משטר פשיסטי-פונדמנטליסטי בישראל. לא תהיה זו הערכה מופרכת אם נקבע שממשלת ישראל ותומכיה יצליחו בקרוב במשימתם בסיועם של גורמים כביכול ניטרליים או אפילו נאורים. היות שהכוונה של מזמיני הקוד האתי אינה להסדיר את התנהלותם של האוניברסיטאות ושל המרצים המלמדים בהן כפי שמקובל באוניברסיטאות בעולם, אלא לקעקע כל סממן של התנגדות למדינות הממשלה ולסתום את פיותיהם של המלמדים במוסדות אלה, אין טעם לבודד את הנושא משאר המהלכים האנטי-ליברליים במובלים על-ידי גורמים פונדמנטליסטים הנמצאים בשלטון. לזכותה של הממשלה, אולי נכון יותר לגנותה, יאמר שהיא מאוד עקבית בפעילותה להשגת המטרה המפלצתית שלה. עוד מעוז ליברלי ועוד אחד, עד להשלמת התהליך כולו.
הנושא של הקוד האתי לאוניברסיטאות הוא נושא רחב שיש לדון בו בצורה עניינית, נטולת דעות קדומות, וודאי לא דעות הממריצות את המחליטים לצמצם את
חופש הביטוי. גם על הקוד האתי של אסא כשר ניתן לנהל ויכוח ענייני. הבעיה היא שדיון מסוג זה לא יתקיים כי יש כאן ניסיון דורסני של ממשלת ישראל ומבקשי טובתה למחוק כל סממן של התנגדות במה שהיה שנים רבות המעוז של הליברליזם, של חופש הביטוי, של ביקורת כלפי השלטון, הלא הן האוניברסיטאות. לעניות דעתי, שר החינוך קיבל הכשר לעשות כבשלו במוסדות להשכלה הגבוהה עם פרסומו של הקוד האתי של פרופ' כשר. לא כוונותיו של כשר עומדות לבחינה אלא כוונות מזמין הקוד, הלא הוא שר החינוך. לא פרשנותם לקוד האתי של אנשי הסגל או הסטודנטים היא החשובה אלא הפרשנות שתינתן על-ידי בנט וחבריו הפונדמנטליסטים-הלאומניים. אם היה צורך להוכיח עד כמה שבעי רצון, אפילו עליזים מאוד הם אנשי הימין הפונדמנטליסטי מהקוד האתי של פרופ' כשר, הרי שהופעתם של כמה אנשי התנועות הרדיקאליות הימניות באמצעי התקשורת יכולה להיות לסמן הימני. היות שרבים וטובים ממני כבר כתבו לא מעט על הקוד האתי עצמו, אסתפק כאן בדברים שלעיל כי כוונת המאמר היא להוכיח שהקוד האתי הוא חלק מתוך מכלול פעולות שממשלת ישראל הנוכחית מבצעת כדי להשליט כאן משטר שלא הכרנו בישראל עד היום. לפני כן אוסיף למען לא יתפרשו דברי בצורה בלתי נכונה: אני מתנגד התנגדות מוחלטת לכל פעילות של מרצים או של אנשי רוח אחרים, פוליטיקאים או מיני שתדלנים מטעם אזרחי ישראל החיים בה והפועלים מתוכה, כדי להחרים את ישראל, כדי לגנותה בפורומים בינלאומיים, כדי לגרום לסנקציות כאלה ואחרות נגד ממשלה חוקית בישראל. אני תומך בביקורת מכל סוג של אזרחי ישראל החיים בה כלפי ממשלות ישראל.
מאבק איתנים מדוע טענתי שנושא הקוד האתי הוא עוד חוליה בשרשרת המעשים הפשיסטיים של ממשלת ישראל ותומכיה בכנסת? בית המשפט העליון הוא על כוונת ממשלת ישראל הנוכחית כפי שלא קרה מעולם. תמיד הייתה ביקורת לגיטימית כלפי בית המשפט העליון אך ניסיונות לקעקע לחלוטין את מעמדו, למנוע ממנו להגן על זכויות האזרח ועל עקרונות הדמוקרטיה, מעולם לא קרה עד כינונה של הממשלה הנוכחית. כתבתי לא פעם שתפיסת עולמה של שרת המשפטים,
איילת שקד, חברת מפלגתו של שר החינוך, כלפי בית המשפט העליון היא חשוכה וביסודה להכפיף את בית המשפט העליון לאידיאולוגיה שלה. כל מה שקורה מאז מינויה של איילת שקד לשרת משפטים הוא מאבק איתנים שלה להרס בית המשפט העליון כחומת המגן האחרונה לפני משטר טוטליטרי. הניסיון של השרה להכתיב לבית המשפט העליון מה להחליט, לצמצם עד מינימום את יכולתם של האזרחים לפנות אליו לסעד משפטי, כל אלה אינם אלא סממנים טוטליטריים.
כל פעילותה ומעשיה של שרת התרבות(!) נועדה למטרה אחת: להיות בכותרות כדי לזכות בעוד ליטרת בשר פוליטית. בדרך לשם היא מנהיגה מדיניות שלא הייתה מביישת את המשטרים האפלים ביותר. צנזורה על ספרים, סרטים, הצגות, הטחת איומים של הסרת המימון הממשלתי בניגוד גמור להנחיות היועץ המשפטי לממשלה, כל אלה נועדו לסתום פיות. הטחת ביקורת על הרמטכ"ל על כך שהשתמש בביטוי איחוד ירושלים ולא כפי שהשרה או הממשלה רוצה, שחרור ירושלים, אינה אלא חלק מפרוגרמה לחנך את הישראלים מה לומר או מה לא לומר כמו במשטרים החשוכים ביותר.
פרשת "התאגיד" היא עוד הוכחה לדרך שבה פועלת ממשלת ישראל והעומד בראשה כדי לקעקע את התקשורת, להפחיד או להטיל מורא. והממשלה מצליחה בכך לא רע. זהו סוג של קוד אתי בו מפורט מה מותר לתקשורת לומר ומה לא. עיתונאים רבים מאוד, רבים מידי, הפנימו זאת גם אם לא הייתה פנייה ישירה אליהם. רוח המפקד מורגשת היטב. פיטוריו של
דן מרגלית מעיתון
ישראל היום, כפי שהוא טען, נובעת בדיוק מאי-שביעות הרצון של ראש הממשלה וסביבתו מן הביקורת שמתח מרגלית כלפיו. זהו חלום בלהות.
והרשימה ארוכה ארוכה והיינו יכולים להמשיך ולהמשיך אך דומה שהרעיון מובן. אם יש צורך לקוד אתי באוניברסיטאות, מן הראוי להחיל קוד אתי בעוד כמה תחומים. ראוי שיהיה קוד אתי למוסדות הדת למיניהם. הפלורליזם חייב לחול גם עליהם ולא לתת מונופול לזרם אחד בלבד. כן יש להנהיג קוד אתי במערכת החינוך הדתית-לאומית שבה יקבע שכל הפרת חוק מצד רבנים או מורים המלמדים בה המטיפים לסרבנות במקרים שלהם החוק אינו מתאים יועזבו. יש להחיל קוד אתי לעבודת הממשלה בו ייאמר ששרים אינם יכולים לבקר בפומבי את חבריהם או את ראש הממשלה, ומי שיעשה זאת יפוטר לאלתר. הקוד האתי גם צריך לקבוע שכל דוח של
מבקר המדינה המגלה מחדלים איומים של ממשלת ישראל יוביל לוועדת חקירה ממלכתית ולהסקת מסקנות כלפי האחראים לכך. דוח מבקר המדינה על מחדלי מלחמת "צוק איתן" היה צריך להוביל להסקת מסקנות כלפי האחראים למותם של החיילים והאזרחים. זהו נושא לא פחות חשוב מכל נושא אחר המוזכר בקוד האתי של פרופ' כשר. וכשיסיימו להחיל קוד אתי בכל התחומים הללו, ניתן יהיה לשקול ברצינות החלת קוד אתי על האוניברסיטאות או מוסדות להשכלה גבוהה אחרים.
