ארגון סרק ארגון אונסקו כבר מזמן הוכיח את עצמו כסניף רשמי של עזה ושל הרשות הפלשתינית. אז על מה המהומה? אחרי התמיכה המאסיבית הבלתי פוסקת בפלשתינים, והפגנת עמדה אנטי-ישראלית עקבית מובהקת, ואחרי שהארגון הכריז על הכותל כאתר פלשתיני - כמה בלתי מפתיע הוא שהדבר הבא זה להכריז על מערת המכפלה כעל מורשת פלשתינית.
ראוי שישראל תתעלם מהצהרות סרק אלה, ולא תעשה יחסי ציבור להן ולארגון האנטישמי בעולם - שופרו של חמאס, אלא תפעל מאחורי הקלעים בדרכים דיפלומטיות להדחת הארגון מהאו"ם. וּבא לציון גואל.
מצעד המסוממים לא מכבר פורסם, שבמצעד הדגל של הקהילה הלהט"בית בתל אביב, נרשם שיא של שימוש בסמים ובאלכוהול, דבר שהצריך טיפול רפואי דחוף בבי"ח איכילוב.
השאלה היא איזו מין גאווה יש במצעד של מסוממים ושתויים, שהתערטלות פורנוגרפית ואירוטית פומבית, בתחום שהצינעה יפה לו, היא הסמל המסחרי שלהם? ויתרה מכך, איזה מודל הם משמשים לנוער, כאשר נראה שהנוסחה של קהילת הדגל התל אביבית היא - להט"ב, התערטלות, סם וּבירה צועדים יחדיו. זה מה שיש לקהילה להציג? האם אין כאן נטייה נפשית לאקסהיביזיוניזם?
כחולֵי הבַּדִּים מה קורה במשטרה? יותר מדי מקרים של מעידות של כחולי המדים, מי שאמורים להיות נציגי אכיפת החוק בישראל, נחשפים לציבור בכלי התקשורת.
כאילו לא די בריבוי הטרדות נשים, בפרשיות שחיתות ובעבירות תנועה בצמרת המשטרה, שלאחרונה נודע על חומרי נפץ רבים שהתגלו בביתו של שוטר ובנו החייל, אשר גרמו לשריפת האם ואדם נוסף. זאת תוך שיבוש הליכי חקירה.
איזה מודל בלתי מוסרי ובלתי חוקי משמשים השוטרים, האמוּנים על שמירת החוק לציבור הרחב? אם בארזי המשטרה נפלה שלהבת (תרתי משמע), מה יגיד האזרח הממוצע? ומי ישמור על השוטרים?
דומה כי לפי שיעור העבירות במשטרה, יש צורך במבחני אמת לא רק לניצבים אלא לשוטרים כולם המועמדים לעבודה. וּבא לציון גואל.
רענון המערכת עם כל הכבוד לשופטת הפורשת העליונה
מרים נאור, ראוי להתנגד לשיטת הסניוריטי במינוי שופט עליון. אם אכן מדובר בנוהג שהפך למסורת חוקתית, כדברי השופטת בדימוס
דורית ביניש, הרי הגיעה השעה להפסיק אותה (זו לא תורה מסיני).
הקריטריון לבחירה לתפקיד הרם צריך להיות לפי כישורים בלבד, ולא לפי ותק, כיבודים וירושה. יש לזכור שמדובר בעמדת מפתח שיפוטית ובתפקיד המכריע ביותר בציבוריות הישראלית. ולכן יש לאיישו באדם ראוי.
ואולי הגיעה השעה למנות שופט עליון שיחולל מהפך במערכת, ויצמצם את האקטיביזם השיפוטי ואת הפוליטיזציה של המשפט מבית מדרשו של
אהרן ברק, כמו גם מינוי שופטים בשיטת חבר מביא חבר. רק כך, דרך רענון המערכת, ושינוי שיטות ישנות ומקובעות, ניתן יהיה לשפר את הדימוי המעורער של בית המשפט ולהשיב את אמון הציבור בו.
גם ההצעה שחברי כנסת יבחרו שופט עליון אינה ראוייה. היא נוגדת את עקרון הפרדת הרשויות, ונגועה בנימות פוליטיות פסולות.
