מעניין מדוע ההפגנות נגד השחיתות הופכות דווקא למעיין נובע של הפרות חוק. בהפגנה האחרונה צולם מפגין האומר לאדם אחר בעל מראה חרדי "תוריד את השטיח מהראש, תגזוז את השערות מהפנים". מהסרטן שהופץ ברשתות החברתיות דמותו של הדובר ברורה, ובישראל במאה העשרים ואחת אין לפרסם תמונתו של אדם, בנסיבות שעלולות להעליב אותו בלא קבלת הסכמתו, כך כתוב בפירוש בחוק.
את הדברים, המלל, נכון היה לפרסם, ובראש חוצות, אך פרסום התמונה של
האדם, ולאחר מכן זיהוי שמו בפומבי, היה מיותר לחלוטין, אין עוברים עבירה על-מנת לתקן עבירה אחרת קשה ככל שתהיה.
ומדוע שדברים שאמר אדם בוגר עלולים להעליב אותו? ובכן הדברים עצמם פחות מעליבים, הרבה יותר מעליבה ומסוכנת היא מחשבתו של אותו אדם, כי על הדברים אפשר להתנצל, דברים נאמרים לעיתים בחמת זעם, ואין דנים אדם בשעת צערו, הבעיה המרכזית בחברה שלנו, כפי שקיבלה ביטוי פומבי באותו אירוע הוא באופן החשיבה של אותו אדם, אשר אינו שונה מאופן החשיבה של רבים מחבריו להפגנה.
שנאה ותיעוב מה לדעתכם הייתה תוצאה של משאל שהיה מתקיים בקרב המפגינים לגבי אחינו החרדים, הדתיים, חלוצי ההתנחלויות? ואני מתכוון למשאל אנונימי, לא כזה המצולם לשידור, לא כזה שמילותיו כובסו על-ידי דוברים רהוטי לשון.
לדעתי מרבית ההתבטאויות היו הרבה יותר מתונות, הן היו נטולות הסממנים האנטישמיים והגזעניים כפי שנראים בסרטון, אך הן לא היו פחות חמורות בהיבט השנאה והתיעוב של מיעוט אנשי השמאל המגיעים להפגנות האלה לעם ישראל, למקורותיו, לשומרי הגחלת, וזאת בלי כל קשר למידת אמונתם האישית בבורא עולם, ולמידת הקשר האישי שלהם עם המקורות.
חובה לזכור שמנדט בכנסת של מדינת ישראל זה משהו כמו 25,000 קולות כך שכל המפגינים האלה גם יחד אפילו אם נכפיל את הכמות בשניים לא מגיעים למשקלה של הכרס של ח"כ ביטן, ודאי שלא מגיעים למשקלו של הראש, ראש הממשלה נתניהו, הם גם לא אחוז קטנטן ממפלגות השמאל בישראל אפילו בלי הרשימה הערבית המאוחדת (כאשר מונים במפלגות השמאל את מפלגת העבודה, מרץ ויש-עתיד) כך שאין לייחס את האנטישמית והגזעניות לכל עם ישראל או לכל השמאל בישראל, מרבית השמאל בישראל הוא גם חברתי אך גם אנושי, ומה שמוקרן מאותן הפגנות הוא אותה חוויה קשה של "נוער הגבעות" של השמאל, רדיקלים, עושים הרבה הרבה רעש, עם מעט, מעט מאוד תוכן, ועם מעט מאוד כבוד לזולת.
נוער הגבעות של פתח תקוה וסביבותיה.
