|
תאריך:
|
30/08/2017
|
|
|
עודכן:
|
30/08/2017
|
חזרה לבלפור ב"תרגום" עדכני |
|
1 |
|
|
ישראל לא רלוונטית לנעשה סביבה. 1. היא בוחרת לחיות באשליה שמה שהיא לא מוכנה לעשות (לוותר על זיקה סמלית לגדה המערבית) יעשו אחרים. 2. היא חיה באשליה שהיא משפיעה על מהלכים אזוריים באמצעות ״ידידתה הטובה ביותר״. האמריקאים לא ויתרו לרוסים בסוריה, כי הם לא היו במשחק מלכתחילה. יתר על כן, האמריקאים לא טורחים אפילו להעמיד פנים שאיכפת להם מאינטרסים ישראליים (לא רק בסוריה). 3. הדובדבן שבקצפת? האשליה המתוקה שהתמונות הלבביות של נתניהו עם מנהיגי הודו, טנזניה וקורבה-סטאן יכולות להחליף את בעלות הברית הישנות של ישראל. פוטין משתין על נתניהו בקשת והחברים החדשים הם חסרי שיניים. מעניין באמת למה זה קרה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער |
|
|
|
|
|
אמריקה אף פעם לא הייתה שונה.
מה שישראל לא עשתה לבדה, איש לא נתן לה במתנה.
מה שלא תעשה כראוי היום, תאכל כפרי באושים מחר.
מדינה ריבונית איננה זו שיודעת להעתיק מעשה קוף את התנהלותם של אחרים ולקדש אותה.
ישראל צריכה לאמץ את הגישה של פוטין, טראמפ, איראן, אירופה המעטירה ומדינות נוספות כמותן - להעמיד את ישראל בראש סולם העדיפויות שלה!!! כל השאר קישוטים לעיתים רחוקות מוצלחים ולעיתים קרובות עלובים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
חביבי, אני התמקדתי רק בבעיות של הנחות הבסיס כי הן מאיינות את המסקנות. הנקודה היא מאד פשוטה, ישראל היא לא רוסיה, לא ארה״ב ואפילו לא איראן מה שאתה מציג כיעדים זה מעבר ליכולות של כל אחת ממדינות אלה כל שכן ישראל. הדבר המדהים הוא שהדוגמאות שנתת הן דווקא שלוש מדינות שעובדות באופן הדוק במסגרת היכולות שלהן. רוסיה יודעת שהיא בעמדת נחיתות עולמית לעומת ארה״ב אבל מנסה לשמר את נכסיה (הנמלים הימיים בסבסטופול ובטרטוס). איראן, לא מוכנה לשלם את המחיר של עימות ישיר עם ישראל ולכן מטפחת שליחים. וארה״ב, לא מוכנה לשלם (בכסף וחיים) על הפלת אסד וטיפוח משטר ידידותי ולכן היא משאירה את סוריה לרוסים שמוכנים לדמם עבור נמל בים התיכון. ה״תרגום של בלפור מחדש״ היה יכול להיות בעל משמעות רק אם ישראל הייתה מעצמת על, בכל תרחיש אחר זה לא רלוונטי. הרי אפילו הדיקטטור הערבי (הג׳ינ׳י) משדרות פנסילבניה מלהג מבוקר עד ערב על מדינה פלסטינית (ומובן לו מאליו שלא מדובר בירדן). והוא עוד אמור להיחשב לגדול הידידים של ישראל. הטיעון ״שאם רק נהיה נחושים״ הכל יסתדר הוא חלש, כי מי שאתה עומד מולו נחוש לפחות כמוך ויש לו פחות מה להפסיד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער |
|
|
|
|
|
לפי ההגיון שלך לא צריך היה להקים מדינה יהודית, כי "זה לא היה הגיוני".
לא היה צריך לנהל את מלחמת ששת הימים "כי זה לא היה הגיוני"
לא היה צריך להילחם על פתיחת שערי בריה"מ, "כי זה לא היה הגיוני"
לא היה צריך להיאבק על התיישבות "כי זה לא היה הגיוני" ...
אתה יכול להמשיך את השרשרת כרצונך, יש עוד מספיק דוגמאות ובכללן עצם העובדה שכולם מדברים על מדינה פלשתינאית, ועדיין אין מדינה פלשתינאית ולדעתי גם לא תהיה.
השאלה האמיתי היא באילו תנאים אתה רוצה לנהל את המלחמה הבאה בתנאי מלחמת ששת הימים, או בתנאי מלחמת יום הכיפורים?!
כל השאר הוא דיון סרק.
אין שום מניעה שישראל תציג מול כל תביעה ערבית "בלתי הגיונית" תביעה מקבילה משלה ותאבק עליה כמיטב יכולתה. אפשר שלא תשיג הכל, אך בוודאי תצא מכך טוב יותר מאשר אם תתחיל להתמקח מסוף התהליך.
נקודת המוצא העקרונית היא שאלת הזכויות וגבולות הביטחון. אם לא נטען שיש לנו זכויות, נגדיר מהן ונאבק עליהן, יוותר במשחק רק טוען אחד לזכויות - הערבים, ומטבע הדברים שכולם יחפשו פשרה שתהיה לרעת ישראל, משום שממילא לא מגיעה וכבר עשו לו "טובה" בתכנית החלוקה.
עשה טובה, אל תבקש להצטרף למגינים על האינטרסים הישראלים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
כפי שהג׳וקר ציין, אנחנו יודעים לנצח במכות. אני מחדד את האבחנה: אנחנו יודעים לנצח במכות בנסיבות מסוימות. לדוגמה: כוחות הישוב היו עדיפים על הכוחות הפלסטינים כולל כוחות המשלוח הערביים ולכן היה מאד הגיוני להקים מדינה. בששת הימים תקיפת הפתע הייתה האופציה היחידה להישרדות של ישראל, לכן הגיונית לא היה שום מוצא אחר. לא ברור למה אוזכרה פתיחת שערי בריה״מ כדוגמה למשהו כי בתחום הזה ידענו יפה מאד לשלם על עולים (אפילו עם שיניים תותבות) והם ידעו לקבל. השורה התחתונה היא שאתה כל פעם מזיז את הדיון למקום אחר כאשר מעמתים אותך עם עובדות. ניתן להמשיך להתבכיין על זה ש״הבטיחו לנו בבלפור״ (שקר בוטה) ו״היינו מסכנים וחלשים״ רק שאין לזה קשר למציאות. זה ממחיש שישראל פעם ידעה לבחור את הקרבות שלה. מה שאתה רוצה זה משהו שכוח לא יכול לעזור בו. אלא אם כן אתה מציע להשמיד את הפלסטינים ואז באמת יפתרו הבעיות. הנקודה היא שהטיעונים מעלה לא היו מתקבלים כשיעורי בית בהיסטוריה של ילד תיכון (אפילו תחת בנט). הדחף הבלתי נשלט להפוך ליותר פלסטיני עם דרישות מופרכות הוא פשוט לא מובן. אפילו העולם הערבי לא תומך בדרישות הפלסטיניות, אז בזה אתה מקנא? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער |
|
|
|
|
|
ההיסטוריה הדרושים להצדקת עמדותיך, ופוסל את האחרים כבלתי רלוונטיים. זו שיטת דיון פלשתינאית שאינה מקובלת עלי.
הבאתי דוגמאות שונות מההיסטוריה שלנו בהן פעילות ישראלית שקראנו לה מטעמי נוחיות "אין ברירה" הביאה לתוצאות כאשר בחרנו לפעול.
אפילו באירוע מלחמת סיני, בו נאלצה ישראל לסגת מסיני ללא הסדר, עדיין היה מצבה אחרי הפעולה עדיף, לפחות מול ארה"ב, אבל גם מול רוסיה, מאשר בעידן הפדאיון שהסתובבו לנו ברחובות.
מדינה שמגדירה עצמה מעצמה אזורית, צריכה להתנהג כמעצמה אזורית בנושאי הביטחון הלאומי המרכזיים שלה. אין משמעות לקווים אדומים שלא מוכנים להגן עליהם. הפלשתינאים, כל עוד הם אויבים, והם עדיין כאלה, צריכים להיות מטופלים כאויבים. טיפול באויבים איננו בהכרח שמדה טוטלית שלהם. אילו גרמנו להם ולתומכיהם להבין שאין ולא תקום מדינה פלשתינאית באיו"ש, הייתה מחצית הבעיה נפתרת מאליה והמחצית האחרת - בעזרתנו. כל עוד האשליה הזו מסתובבת כאן, במשרד החוץ האמריקני ואצל מספר מדינות אירופיות שאינן יודעות להתגונן מפני הטרור ואינן רוצות ללמוד, המציאות תהיה בעייתית, נזילה, בלתי-צפויה ומאיימת. במקביל המחלוקת הפנימית רק תחריף והשסעים ילכו ויעמיקו. אינני מציע לקבל החלטות תמיד ואך ורק כאשר החרב מונחת על הצוואר. זו אינה התנהלות של מדינה ריבונית. חייבים להיות גורם משפיע באזור, בכל תהליך מרכזי המתרחש בו, אחרת נוכל להתברבר עם עצמנו עוד 30 או 40 שנה, אם יניחו לנו זאת האיראנים... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
כי מה שאנחנו לא מוכנים לעשות(לוותר על שליטה בגדה המערבית), אנחנו בהחלט יכולים להכריח את האויב לעשות.
בכל הדיונים הללו נשכחת תמיד עובדה אחת, כשזה מגיע למכות- אנחנו מנצחים, תמיד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הג'וקר |
|
|
2 |
|
כיוון |
|
באום | 30/08/17 17:34 |
|
|
שישראל היא נטע זר באזור,היא לא תוכל להשתתף בשום ראורגניזציה או כיול מחדש של מאזני הכוחות באזור ובדיונים על הערכות גאו פוליטית חדשה אלא אך ורק בשיתופי פעולה כאלה ואחרים מתחת לראדאר.שיתוף של ישראל בדיונים על עתיד האזור מהווה הכרה דפקטו שישראל נשארת פה לעד מה שלא יעלה על הדעת מבחינת האיסלם,מבחינת האיש הערבי ברחוב וכמובן מבחינת הפלסטינים.הדיבורים על "המדינות הסוניות" הם סוג של פאטה מורגה מדברית, נדמה לנו שאנחנו רואים את עצמנו יושבים עם השייחים באוהל על קערה מלאה בבשר כבש אבל ככל שנתקרב,האוהל יתרחק. ההישגים של ישראל עד היום מבחינת הגבולות וההשפעה באזור באו מתוך מלחמות והפעלת כח והדבר היחיד שבא מתוך הסכם שרצה לעשות "כיול מחדש", סיבך אותנו ועדיין ממשיך לסבך אותנו בפלונטרים קיומיים ואידיאולוגים.אוסלו כמובן. לכן, אל לנו להתפתות שוב ללשון חלקלקה באולמות דיונים מהודרים ולהיות חלק מתהליך ששוב יוכיח לנו עד כמה אנחנו חלשים כאשר אנחנו מוכנסים לתוך באזאר. את המציאות העתידית ,כמו בעבר, נצטרך לקבוע תוך כדי תנועה ואש כי ככה זה במזרח התיכון ואפשר לראות בדיוק איך זה קורה קצת צפונה מאתנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
אין סתירה בין הצגת עמדה עקרונית שיש בה תביעה למימוש זכויות שיש להן יסוד היסטורי, משפטי, אידיאולוגי ובסיס של שכל ישר.
להילחם נילחם מפני שגם נחוץ לעשות זאת וגם צודק לעשות זאת.
תמיד עדיף להיות במצב שיש לך קלפי משחק בכל משתני המשחק.
אבל אם יהיה לבסוף מישהו שיבין שלתביעות הערביות אין רגליים והשכל הישראלי אינו ברגליים, אפשר שיחול גם אצלו שינוי בחשיבה שלא יהיה דווקא לרעתנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
האפשרות הגרועה ביותר שאף אחד לא יבין אותנו לעולם ולפי ההיסטוריה,זה כנראה מה שיקרה.אבל אם העולם בכל זאת יבין אותנו,זה יהיה בונוס.בכל מיקרה,כיול מחדש יכול להיות רק במציאות של "סייקס פיקו" בו המעצמות כובשות פיזית את השטח ושולטות בו.אולי זה יקרה אחרי שכל האזור יחרב לגמרי מה שיתכן ויקרה אבל בנתיים אנחנו עוד לא שם.אני לא מתרשם מהכאילו ניצחונות של מישהו והכאילו סוף הקרבות והתחלה של משהו חדש כרגע במרחב,ההתלקחויות ימשיכו,ידידים יהפכו לאויבים ולהיפך ושום דבר לא גמור כך שלדעתי אין מה לדבר כרגע על כיול מחדש ואם כיול מחדש הוא צריך להתבצע בהנהגה שלנו שאמורה להחליט מתישהו לאן היא בדיוק רוצה ללכת ואם היא בכלל רוצה להגיע לאנשהו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
אינני יודע מי זה מעצמות, ואילו מעצמות של היום יהיו מעצמות של מחר.
הבעיה שלנו איננה המעצמות הגדולות. ראייתן שונה ואנחנו בשום מקרה אינני איום עבורן.
הבעיה שלנו היא מעצמות אזוריות או כאלה שחותרות להפוך לאזוריות או צירופים של גושים שהמסה הקריטית שלהם מסוכנת. על אלה אנחנו יכולים להשפיע וצריכים להשפיע.
המערכה בסוריה לא התחילה מפעילות מעצמות אלא דווקא מפעילות מקומית. אילו התערבנו מוקדם יותר, אפשר היה לנתב את ההתפתחות אחרת. גם כיום עלינו להיות יותר מעורבים בפעילות הכורדית, בכדי שמצבנו לא יהיה בעתיד "דרום אפריקני" באחת המדינות היחידות שאינן ערביות ואינן עוינות.
את העיתוי לביצוע כיול צריך להתאים לתהליכים ההיסטוריים ולא להיפך.
אם יהיו בידיך נכסים, יש על מה לדבר. אם יש בידיך רק דיבורים, תקוות ואשליות - אתה יכול לדבר עד מחר...
כך עשו ועושות צפון קוריאה ואיראן וכך עשתה סוריה, לפני כניסת רוסיה למעורבות עמוקה, וכך צריכה לעשות ישראל בגבולה הצפוני, אם היא אינה רוצה למצוא עליו שיעים מאיראן ועירק, יחד עם חיזבאללה ומשמרות המהפיכה.
דברים אלה לא מעניינים את המעצמות אבל חיוניים לנו. רק אם נפריע למעצמות בגדול, תהיה להן סיבה להתעניין בנעשה כאן. ברמה שלנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
אומר.התערבות שלנו במרחב יכולה להיות רק באמצעות אש ו או כיבוש שטח.אבל אתה מציע איזשהי הידברות ונסיון לעצב את המרחב באמצעות הידברות ודיונים.זה לדעתי לא ילך כי פשוט אין עם מי לדבר.המרחב שלנו משתנה בתדירות כזו שלנסות להידבר עם מישהו זה כמו לעלות על קרוסלה תוך כדי סיבוב.הצפי שלי בסוריה הוא התבססות אירנית אבל אז יתחילו לזנב בהם בגדול.לדעתי לא אנחנו נסלק את אירן מהאזור אלא המורדים על אירגוניהם השונים ואולי קצת בעזרתנו.האם אנחנו צריכים להעיף את האירנים מסוריה או לתת להם לשקוע בבוץ שעשוי גם להפיל את השלטון בטהרן? זו שאלה נכבדה שצריך לשקול אותה.כאשר המעצמות נמנעות לשקוע בבוץ כלשהו באה אירן וחושבת שהיא מחוסנת ממטעני צד,מכוניות תופת וטילי כתף.היא ממש לא.לדעתי מירב האנרגיה שלנו חייבת להיות כרגע ביו"ש והרחבת ההיתישבות כל זמן שהקונסטלציה הבין לאומית מאפשרת זאת כי לך תדע מה יהיה מחר,אנחנו עדיין לא במציאות של מלחמות בצפון.נתניהו לא חייב לשבור את הראש על דברים שאמורים להתרחש בעתיד ועל הדרך להזניח דברים של ההווה.זה בעיקרון מה שהוא עושה וזו טעות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
ביהודה ושומרון נוכל לפעול רק במסגרת שתתיר לנו ארה"ב, כל עוד לא התייאשה מהסכם מול הפלשתינאים בגיבוי אזורי.
יש מה לעשות גם בינתיים אבל אלה פעולות מצומצמות יחסית ובשליטה ישראלית מלאה.
האיום הגדול הוא איראן והתקרבותה לגבולותינו תגדיל אותו עוד יותר, ותעשהו לבלתי הפיך.
רוסיה וארה"ב לא ימנעו זאת.
ישראל חייבת להקדים תרופה למכה.
לדעתי הדרך היחידה העומדת לפני ישראל היא חיסול חיזבאללה והקמת אזורי חיץ מפורזים לאורך הגבול הצפוני, ממפגש הגבולות עם ירדן ועד הים התיכון. רוחב אזור זה צריך להיות 20 עד 30 ק"מ, ויהיה צורך לנהלו בשיתוף כוחות מקומיים שיש לנו עימם אינטרס משותף.
ההסדרים ידרשו פעילות דיפלומטית ענפה באו"ם וכו' ולכך חייבים לרתום את ארה"ב ובמידת האפשר גם את בריטניה וצרפת.
המהלכים הצבאיים צריכים להיות תפורים מול שלוש מטרות:
א. צמצום הפגיעה באינטרסים רוסיים ישירים, ב. הפעלת מהלכים צבאים כך שישרתו את רעיון האזורים המפורזים , ג. השמדת חיזבאללה ושינוי תמהיל האוכלוסייה בדרום לבנון.
תגובותיהן של מדינות ערב "המתונות" תוכיח עד כמה הן קרובות לרעיון ההשלמה עם ישראל וקבלתה במרחב ל"גוש הסוני המתון".
תהליכים אלה עשויים לפתח תהליכים משלימים מול הפלשתינאים, ירדן, הדרוזים והכורדים.
כל עוד לא תתחיל ישראל לשחק באזור באופן פעיל, לא יקרה שום דבר מהמדברים החשובים מאוד לביטחון הלאומי שלנו, וספק אם בעתיד יהיה לכך תיקון.
המסר המרכזי כאן הוא סדר העדיפויות, כיווני הפעולה והצורך למלא תפקיד פעיל במערך הגיאופוליטי המהווה כאן בתאום ם עם טראמפ. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
בנוגע לצפון זה משהו כמו הרעיונות של אריק שרון בלבנון 1.לדעתי,זה לא ילך.אנחנו לא יכולים לשחק באזור כמו אירן למשל.יש לנו מחויבות לחיי החיילים שלנו,אנחנו לא יכולים להשמיד ערים וכפרים כמו שאירן או סוריה או רוסיה או אמריקה עושות ואנחנו דמוקרטיה עם דעת קהל מה שאירן וסוריה לא וגם רוסיה וארה"ב יכולות לעשות דברים שלנו אסור.אך אחד לא יבוא לקראתנו בהרפתקאות כאלה,לא המערב ולא המדינות הסוניות ומהלך כזה פשוט גדול עלינו.לדעתי בסופו של יום אנחנו אכן נשב על הליטני והחורן יהיה בידנו אבל עוד חזון למועד.את אירן נוכל להעיף מסוריה באמצעות שיתוף פעולה עם לוחמי גרילה מהמורדים,פעולות גרילה שלנו והפצצות עלומות מהאוויר עד כדי כך שלאירנים ימאס מהנוכחות שלהם בסוריה.על פי מקורות זרים לנו יש קלפים חזקים יותר משל האירנים כך שלמלחמה כוללת הם לא יעזו לצאת.צריך רק לוודא שזה גם מה שיהיה בעתיד.את כל זה אפשר לבצע וגם את החיזבאללה אפשר לחסל בנקודת זמן שתיהיה מתאימה אבל אסור בשום אופן להכניס את עצמנו לבוץ כלשהו ואויבנו רק מחכים שנעשה זאת.בנוגע ליו"ש,יש הרבה דברים שאפשר לעשות כבר עכשיו כמו ניטרול האיחוד האירופי,הריסת מבנים לא חוקיים,לא לאפשר שום בנייה פלסטינית בשטח C ללא אישור,העפת כל השמאלנים מהמנהל האזרחי,לא לאפשר לאירגוני שמאל לחגוג שם והצרת צעדיהם,בניית מליציות מתוך המתנחלים שיתנו נוכחות בשטח שיכללו גם את נוער הגבעות וכל זה בפיקוח של מערכת הבטחון ומשרד ראש הממשלה,העברת חוק ההסדרה ויד קשה יותר אל מול בג"צ,הפעלת מכונת תעמולה משומנת למען המתנחלים והמשך ההתנחלות וכל זה עוד לפני הבנייה שצריך לבצע.חוץ מהבנייה שאולי צריכה אישור של טראמפ,הכל אפשר לבצע כבר מחר בבוקר כאשר במגירה מונחת כבר תוכנית לסיפוח גוש עציון ובקעת הירדן.זה מה שהממשלה צריכה לעשות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
אלא תכנית ישראל 1 - עיצוב אזורי ביטחון לאורך הגבול הצפוני, ברוח ההסדר הקיים בסיני. אלא שאנחנו צריכים לספק את התנאים לכך, כי אף אחד אחר לא יעשה זאת. זו מלחמה בסגנון מלחמת ששת הימים (מנע) בתנאים פחות טובים, אבל הרבה יותר סבירים מאלה שיהיו לאחר התבססות איראנית על גבולותינו; איראנית או פרו-איראנית, אין זה משנה הרבה.
למעשה, אינני מוציא מכלל אפשרות שותפות טרוריסטית איראנית סונית נגד ישראל, כחלק מהסכם "אזורי השפעה", אם נגיע למציאות שיהיה כדאי להם לעשות זאת. (אל תשכח את טורקיה של ארדואן... )
מאידך גיסא, אינני מציע לעשות זאת ללא תאום עם ארה"ב, אבל לא בהתניה שכל העולם יסכים מראש עם מהלכינו. גם באיו"ש לא תהייה הסכמה למתווה שאתה מתאר, וסדר העדיפויות כיום, לדעתי, עובר בצפון לפני איו"ש.
לאחר שרוסיה איראן וסוריה יתייצבו לאורך גבולנו הצפוני, שום מחבלים או ארגוני טרור סונים לא יזיזו אותם משם. הם כבר הוכיחו שיש ביכולתם וגם ברצונם לחסל פיסית, אם נחוץ, כל מי שיפריע להם לממש את מטרותיהם.
איראן לגבי ישראל היא איום אסטרטגי והאיום הגדול יותר הוא דווקא לא הגרעיני אלא הקונבנציונלי. איום זה כלפי מדינה בעלת גבולות צרים כשלנו, גובר ככל שהרצף היבשתי מוביל אותם מאיראן לכאן ומאפשר להם לבסס נוכחות-קבע סביבנו. איראן מנהלת מהלך משולב חכם, שבו כל הנדבכים נבנים במקביל. גם היכולת הגרעינית, גם היכולת הקונבנציונלית וגם הנוכחות הפיסית. זהו תמהיל מסוכן ביותר.
העולם, שמירת חיי חיילים, שמירת חיי אזרחים , התגוננות מפני נשק רקטי וטרור - כולם יהיו קשים יותר ועקובים מדם, אם יופעלו מקרבה רבה לגבולות הצרים של ישראל.
לכן, אינני מקבל את האופטימיזם שלך, ולא את סדר העדיפויות שאתה מציע. לדעתי, אם לוקחים סיכונים, יש לעשות זאת עכשיו לא כאשר החרב תונח על הצוואר והצוואר יהיה חשוף. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
בסיני בא כתוצאה מנכונות מצרים לעשות הסדר וכתוצאה מהסכם השלום,בצפון אין שלום עם אף אחד וממילא לא יכול להיות שם הסדר כמו בסיני אלא אם כן אנחנו וארה"ב כובשים את השטח וכופים על הסורים האירנים והלבנונים לעשות הסכם.זה כמובן לא יקרה אלא אם כן ארה"ב תתנדב לעשות זאת.אני לא אומר שצריך לאפשר לאירן להתבסס בתוך סוריה ולבנון,אבל אני טוען שסיכול המזימה של אירן צריך להעשות בדרך יותר מתוחכמת וכירורגית.דרך כזו לא תגזול מאתנו משאבים כלכליים אדירים,תחסוך בחיי אדם ולא תכניס את החברה הישראלית למערבולת.בכל אופרציה עתידית צריך גם לקחת בחשבון את המבנה של החברה הישראלית שכולל בתוכו אלמנטים שתמיד יפריעו לכל מהלך שהממשלה תרצה לעשות ואנחנו רואים את זה יפה בתקופה האחרונה.לפני שהולכים למהלכים גרנדיוזים מעבר לגבול,צריך לנטרל את האויבים מבית מה שלא נראה לי שהממשלה הנוכחית מסוגלת לעשות.חלק מהסיבות לדישדוש צה"ל במלחמות האחרונות הוא תיכנון אסטרטגי וטקטי של גנרלים שלא לקחו בחשבון את גורם "האויב מבית".אף אחד לא רוצה להיישיר את מבטו אל "האויב מבית" ולהודות שהוא קיים ולכן לא לוקחים אותו בחשבון והתוצאה היא דישדוש.זה מה שיקרה גם במלחמות קלאסיות בעתיד.לכן צריך לפעול נגד התבססות אירן באזור בשיטות של לוחמה מתחת לראדאר ולהפוך אותן לאגרסיביות בהתאם למצב.לי נראה שאירן די חוששת לצאת למהלך של התבססות ליד הגבולות שלנו כי זה כולל מחנות צבא,מתקנים לוגיסטים,מתקני קשר ובקרה,שדות תעופה ומנחתים,כבישים וגשרים,מפקדות וכל אלה במרחק נגיעה,יהיו טרף קל לצבא שנחשב לחזק במזרח התיכון.תבוסה והתקפלות של אירן מהאזור תהווה מכה קשה ליוקרה שלה ואולי סוף החלום שלה להשתלט על המרחב.לכן,אני הייתי נותן לאירן לקדם את הצבא שלה לכאן כדי להביס אותו בתנאים שנוחים לי ולחזור למצב שהיה אחרי "ששת הימים" שצה"ל הוא בלתי מובס ויוקרת ישראל בעולם מרקיעה שחקים.הצטרפות של חיזבאללה למשחק ביחד עם האירנים תיצור מצב של איום רציני שיתן לנו את הלגיטימציה להחזיר את דרום לבנון מאה שנה אחורה.יתכן וכל המהלך הזה יושיב אותנו על הליטאני ויתן לנו את החורן אבל זה כמובן תלוי איך יתפתחו העניינים.מבחינה דיפלומטית צריך להזהר שאיזה קיסינג’ר 2 לא מבשל לנו עם הסורים והאירנים יום כיפור 2 כדי שנצטרך להחזיר את הגולן ואז באמת לעשות הסדר בעל כורחנו שני מטר מהכינרת ובלי שום מרחב אסטרטגי כמו בסיני.יתכן ומאחורי אירן עומדים אלמנטים מבית מדרשם של אובמה וסורוס שחושבים שאיום ולחץ אירני יאלץ אותנו לחפש ידידים שיעזרו לנו ובתמורה ניסוג מיו"ש,מדינת כל אזרחיה וחיסול הציונות.צריך כבר להבהיר להם שזה לא יקרה באמצעות מהלך אגרסיבי נגד השלוחות שלהם,קרי,אירגוני שמאל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
אני מבין את קו המחשבה שלך, אבל אינני מסכים שיש בו אפילו קרבה לפתרון שיפחית את האיום האיראני עלינו.
לדעתי איננו צריכים שהאמריקנים יפעלו בשבילנו, אבל צריכים תמיכה מדינית וצבאית שלהם.
אסור להניח להם חופש פעולה משום שחופש כזה מהווה הודאה בזכויות ו"והיתר" שקשה מאוד לסגת ממנו.
לדעתי, אם נניח לאיראן חופש פעולה, היא לא תסתפק בנוכחות צבאית ותשאף לנוכחות של אזרחים במספרים גדלים והולכים במטרה לקבע את הנוכחות לאורך זמן.
נכון שיש בארץ חוגים שינסו להפריע לכל מהלך של הממשלה, אולם זו לא סיבה להימנע ממהלכים חשובים לביטחון הלאומי. וחייבים לגלות יותר נחישות ועוצמה גם כלפי פנים וגם כלפי חוץ.
הצבא "החזק ביותר במזרח התיכו" צריך להוכיח מפעם לפעם שהוא כזה, אחרת האמירה הופכת לאגדה בלתי משכנעת.
כשם שהיה נוח יותר לפעות לפני שנה ויותר שיכן מאוד שאם לא נפעל בעתיד הקרוב, יהיה קשה ויקר בעתיד הרחוק יותר. יש מחיר לריבונות, וצריך להכיר בכך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
על דברי בן גוריון,אפשר הפעם לומר "לא חשוב מה יגידו היהודים,חשוב מה יעשו הגויים".כלומר,הרבה תלוי מה יקרה בין הערבים לבין עצמם או בין הסונים לשיעים.הכנסת אירנים למרחב סוני מזמין מלחמה מתמדת וצריך לזכור שהתקופה היום שונה מפעם.עד לפני עשרים שנה שליטת מנהיגי ערב באוכלוסיות שלהם היתה טוטאלית והם יכלו לעשות ככל העולה על רוחם.עם כניסתו של המרחב האפגני פקיסטני לתמונה ועל האתגרים שהוא מציב גם לעולם וגם למדינות ערב כתוצאה מישות חדשה שצמחה שם,פלוס אמצעי הקשר המודרנים,מנהיגי ערב נכנסו למציאות חדשה ויש לי הרושם שהאירנים עוד לא מבינים אותה. אירן עוד לא ממש התחילה להתמודד עם המציאות הזו כי היא סגורה בתוך הקונספציות של האייטולות אבל ברגע שהיא תצא החוצה מתוך הגבולות שלה,המציאות הזו תכה בה.כל זמן שהם שלחו יועצים ויחידות קטנות אל המרחב,זה היה נסבל מבחינת האוכלוסיות המקומיות אבל כאשר הם יתחילו להכנס במסות של צבא ואזרחים,האזור יבער עוד יותר מקודם.אני צופה את המשך המלחמות במרחב והחבר’ה מאפגניסטן לא מתכוננים לעשות לאירנים חיים קלים וצבא ארה"ב לא ממש יחסל את הישות האפגנית כמו שמישהו מקווה.נוסיף לזה את השנאה בין הסונים לשיעים וקיבלנו את המשך מרחץ הדמים.אנחנו לדעתי צריכים לשבת כרגע על מגדל השמירה ולצפות במתרחש כאשר מדי פעם אנחנו שולפים את סכין המנתחים.כדאי,לפחות כרגע, להשאר מחוץ לביצה כמו שעושים הרוסים והאמריקאים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
איתמר לוין
תוקף את בג"ץ: הפכו את החוק נגר החרם למקוצץ מלצר: עד היום לא תוקנו התקנות ליישומו של החוק; ביטלנו רק סעיף אחד דנון: מקווה שיוניפיל יתחיל לדווח על הפרות של חיזבאללה
|
|
|
|
|
|
יורם אטינגר
הצונאמי הערבי הקטלני שפרץ בשלהי 2010, ומוגדר במערב כ"אביב ערבי", מוסיף שמן למדורת חוסר-הוודאות של משטרי הרודנות הערביים, הבלתי-יציבים והזמניים
|
|
|
|
|
|
יוסף אליעז
ארה"ב, ישראל ומצרים - מדיניות, כלכלה ונשק האם יש לישראל מהלכים בארה"ב? האם יש מקום להפעלת השפעה ישראלית על ארה"ב לתת למצרים לחם ולא מטוסים? האם עלינו לעמוד עתה בחיבוק ידיים?
|
|
|
|
|
|
עמי דור-און
נראה כי אין לישראל מנוס אלא להקדים את אויביה כפי שעשתה במלחמת ששת הימים ולתקוף בהפתעה וכדי שאיש לא יוכל להאשים אותה שהיא פתחה במלחמה, יצא נתניהו למסע אזהרה ברוסיה ושיגר משלחת רמת דרג לארה"ב רק כדי שלא יגידו ידידינו שאנחנו התחלנו בלי כל סיבה מכת-מנע נגד האירנים המתמקמים בסוריה ומהווים סכנה, נדרשת רק מחוסר ברירה
|
|
|
|
|
|
מנחם רהט
עוד תאריך "עגול": 70 שנה לפרוץ מלחמת השיחרור במיתקפה ערבית וטבח יהודים במועדון גן הוואי על גדות הירקון, באוגוסט 1947
|
|
|