סיפור שהיה כך היה, ואת כולו ניתן להסיק מתוכנית
ראיונות של כשעה בטלוויזיה האוסטרלית, תוכנית בה השתתפה חברת הכנסת
מרב מיכאלי.
אז בואו נתחיל.
חברת הכנסת מרב מיכאלי הוזמנה על-ידי חברים בקהילה היהודית באוסטרליה לבקר במדינה, ובמסגרת זו השתתפה בדיון טלוויזיוני "חי" של שאלות ותשובות. הקהל שואל, ופאנל של חמש/מישה (ובכללם מיכאלי) משיב.
בקהל נראתה (על-פי הקישור) לפחות כיפה אחת ולקראת סיום הדיון הודתה חברת הכנסת מיכאלי למזמינים מהקהילה היהודית שנכחו בקהל.
חשוב להבחין בין שני היבטים של דבריה בפאנל. הקנקן, המעטפת, כלומר השליטה באנגלית, הביטחון, שטף הדיבור – אשר בכולם מגיע לח"כ מיכאלי את הציון 10 ++ (רק
יאיר לפיד היה גובר עליה בנקודות ספורות במבחן הקנקן), ולעומת זאת אם בוחנים את מה שהיה בתוך הקנקן, את תוכן הדברים, יורד לטעמי הציון אל מתחת לאפס.
ומדוע אני מתייחס לאחר שכולם כבר התייחסו לדבריה? כי אני דרשתי עצמי לעניין רק לאחר שחברת הכנסת הנכבדת טענה שהדברים הוצאו מהקשרם, וחשבתי לבדוק גם את הדברים וגם את ההקשר, ולכן צפיתי בתוכנית.
ולטעמי שתי נקודות הביקורת המרכזיות על דבריה הן נקודות בהן היא ראויה לביקורת, לביקורת נוקבת, נקודות המאפילות על כל שאר דבריה בתוכנית, דברים המוציאים את כל הופעתה בתוכנית מכל הקשר אנושי ומעשי.
1. הטענה כי המסגרת המשפחתית הגרעינית היא הכי פחות בטוחה לילד – ח"כ מיכאלי אומרת בתוכנית שהמסגרת המשפחתית הגרעינית היא LESS SAFE כלומר "פחות בטוחה לילד" ומייד מתקנת את עצמה ב "LEAST SAFE" כלומר המסגרת "הכי פחות בטוחה מכולן לילד".
2. בהמשך כאשר היא פוסלת את מוסד הנישואים, נשאלת ח"כ מיכאלי מהי החלופה לטעמה ותשובתה היא להבנתי ההמלצה לשבור את הקונספט הסטנדרטי הקובע כי מי שמוליד את הילד גם מגדל אותו, וכי על אותו אדם, או אותם אנשים המגדלים ילדים, לעמוד בקריטריונים שהמדינה קובעת, ובכללם הקריטריון של מתן חופש לילד. לשאלת המראיינת האם המדינה תקבע זאת מתקנת מיכאלי בתשובה, "לא. זה לא המדינה זה אנחנו והדמוקרטיה שלנו, שעליה, אני מניחה, נדבר מאוחר יותר..."
בהמשך דבריה של חברת הכנסת מופיעה על המסך הכתובית "המשפחה המסורתית היא המקום הבטוח ביותר לילד", אני מניח שמדובר במסרון ששלח אחד המאזינים והוצג על המסך, מה שמעיד ברמה קרובה לוודאות שאני אינני יחידי שהבין מדבריה שלטעמה ביתו הטבעי של הילד הוא המקום הכי פחות בטוח עבורו.
למזלה הרע של חברת הכנסת הנכבדה, היא דיברה באוסטרליה, שם נותנים לגמור משפט, כי במכורתנו הקדושה, היו מתנפלים עליה אחרי המילה הראשונה ולא היינו שומעים את כל הנאום השטותי שנאמה.
אז האם הדברים הוצאו מהקשרם? למה איזה הקשר יש בכלל לדברים האלה? דברים נאמרו וברור שהובלטו על-ידי עיתונאים ויריבים פוליטיים כי הם נראים ונשמעים כדברי שטות מוחלטת, דברים ללא קשר לכלום וללא הקשר לכלום. מיכאלי הוציא את ההקשר מן הדברים ולא הפוך.
