אם לא יהיו שינויים של הרגע האחרון החל מיום רביעי הבא (1.11.17)יעברו הערוצים המסחריים ("קשת","רשת" ו"ערוץ עשר" ) לשדר באיכות HD. מי שיהנו מהשירות בשלב זה הם מנויי "הוט","יס" ו"פרטנר TV".
לעומת זאת, צופי "עידן פלוס" ו"
סלקום TV" (המתבסס בחלקו על שירות עידן פלוס) לא יהנו משירות זה.
חשוב לציין כי רוב משתמשי "עידן פלוס" הם זוגות צעירים, אנשים מבוגרים או בעלי הכנסות נמוכות אשר אינם מעוניינים בשלב זה לשלם דמי מנוי גבוהים עבור ספקית טלוויזיה כזו או אחרת.
כתוצאה מכך, עתרה חברת סלקום ביום חמישי שעבר לבג"ץ בבקשה לקבל צו ביניים אשר יחייב את
הרשות השנייה לשדר את הערוצים החדשים באיכות HD בכל הפלטפורמות הקיימות, או לחלופין להמשיך במצב הקיים (קרי: לשדר את הערוצים באיכות ירודה ומיושנת).
פירוט העתירה של סלקום חברת "סלקום" טוענת בעתירתה כי על המדינה לממן את שידורי הערוצים המסחריים באיכות HD, ועצם העובדה שמנויי עידן פלוס וסלקום TV לא יוכלו לצפות בשידורים אלו מהווה "אפליה רעה ומקוממת לטובת הרשתות הגדולות".
נכון להיום, לא נזקקות חברות "הוט","יס" ו"פרטנר TV" להיעזר בשירותי "עידן פלוס" היות שיש להן פלטפורמות חלופיות. כך, למשל, חברת "הוט" משדרת באמצעות כבלים המצויים באדמה, חברת "יס" משדרת באמצעות הלווין ופרטנר נעזרת בשידורי האינטרנט.
חשוב לציין כי אם תגיע פרטנר למספר גבוה של מנויים גם היא לא תוכל לשדר באיכות HD כי רשת האינטרנט יכולה להתמודד עם מספר מוגבל של מנויים.
מערך שידורי "עידן פלוס" מופעל על-ידי הרשות השנייה אשר ככל הנראה מסיבות תקציביות נמנעת מלשדר את הערוצים המסחריים באיכות הטובה בעולם (למרות שהיא יכולה לעשות זאת על-ידי שימוש באנטנות הקטנות הממוקמות במכשירים).
התגובה של סלקום במידה ועתירתם תדחה נכון לעכשיו,לא-ברור כיצד תגיב חברת "סלקום" אם בג"ץ ידחה את העתירה שלהם.
אך כיום קיימות שתי אפשרויות:
1. שמירה על המצב הקיים: כלומר: לשדר את הערוצים המסחריים באיכות נמוכה כדי לא להפלות את בעלי הממירים המתבססים על קליטת שידורי "עידן פלוס".
2. לאפשר את שידורי הערוצים המסחריים באיכות HD לבעלי ממירי חברת "אפל" על-ידי שימוש בסטרימרים, או על-ידי שימוש בטלוויזיות חכמות. בכך היא תפלה את את רוב המנויים שלה שיש ברשותם ממירים המתבססים על שירות "עידן פלוס".
לכן, הם צריכים להחזיק אצבעות ולקוות שבג"ץ יקבל את עתירתם המוצדקת.
המצב האבסורדי לפיו חלק מהלקוחות מופלים לרעה ולא יכולים לראות את השידורים המסחריים באיכות טובה היא מצב שבמדינה מתוקנת אי-אפשר להשלים עמו לאורך זמן. לכן עתירתה של חברת "סלקום" הנה מוצדקת מעיקרה.
