|
1 |
|
|
שלא כדרכי, אני מסכים עם מר בריימן,ב דברים המובאים כאן. קודם כל בכך שצריך לשמוע את כל הדברים ולא רק את החלקים שמה שצד מעונין (נתניהו ועדר תומכיו) מנסים להבליט בביקורת הנכונה השקולה והמכוננת של הנשיא בנאומו. אבי אבות הטומאה בשבר שבין הרשויות הוא אותו מהלך של הפיכה שביצע אהרן ברק, בסיוע חכי"ם מהליכוד ומשס שהעבירו באישון לילה את חוק כבוד האדם וחירותו,ואת חופש העיסוק ויצרו את הבסיס להפיכה שביצע ברק. שם מצוי גם היום הפתרון שהוא לא "עוקף בגץ" אלא תיקון יסודי של שני חוקים אלה,והתאמתם למציאות ולכוונת המחוקק. שם, בהתערבות יזומה של המחוקק ותוך הידברות ככל שניתן עם הצד המשפטי, שם מצוי הפתרון. ועדה לבחירת שופטים, זה ענין של קוסמטיקה אחר כך. תקנו את החוקים הסבירו בבירור מה כן ומה לא, מה הגבולות של הפרשנות המשפטית והשאר יסתדר מאליו. ושוב כבוד לנו שהנשיא ריבלין, איש חירות ובית"ר אמר את הדברים ואבוי לנו שחלק המאזינים במליאה, טפשים מכדי להבין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
2 |
|
|
בשנת 2003 ראובן ריבלין אמר כבל עם ועדה:"לא תהיה ברירה על הכנסת לשוב וליטול לידיה את ההגה שניתן לה מהעם, מכוחה של השיטה הדמוקרטית, ולהעמיד במקום את הגורמים המנסים לקנות להם אחיזה בהגה אפילו אם מדובר בבית המשפט העליון.
תקראו ותשפטו את העורך דין לשעבר של ביתר ירושלים ראובן ריבלין |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מבשרת |
|
|
3 |
|
|
מס שפתיים צבוע בלבד. מס שפתיים, שהיה אך מקפצה למתקפת הדה-לגיטימיציה שלו כנגד המחנה הלאומי וכנגד המאמץ לשחרור הדמוקרטיה הישראלית מצפרני כנופיית "שלטון החוק". איך יודעים? -- תראה את האי-סימטריה הזועקת בזמן שכבוד הנשיא שפך את חמתו בין ההפיכה של אהרון ברק ל"מהפכה" של שלטון הרוב. וכנ"ל, חריפות הביטויים בהם השתמש כדי לעשות דה-לגיטימציה ל"מהפכה" של שלטון הרוב. |
|
כתובת IP: |
212.143.119.130 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גדי אשל |
|
|
4 |
|
|
מערכת דמוקרטית חייבת באיזונים ובלמים לכל אחת משלוש הרשויות. לממשלה בלם, באשר רשות פועלת רק על פי הסמכה בחוק. לבית המשפט בלם בהיותו שופט על פי חוק. לבית המחוקקים אין כל בלם! באין חוקה ניתן לחוקק כל דבר ללא כל מגבלה, ואכן יש ניסיונות חוזרים ונישנים לחוקק חוקים שאינם דמוקרטיים ופוגעים בזכויות האזרח והאדם, כדי לקדם אידאולוגיה של חבורת ח"כים ושרים קיצוניים מהימין. ... ח"כים ושרים אלה מנהלים מלחמה נגד בג"ץ כדי להחלישו ובכך להשיג שלטון דיקטטורי של הימין הקיצוני. מה שיקרה זה שלטון נוסח רוסיה או סין הקומוניסטיות, שמפלגה שולטת דיקטטורית במדינה, רק שאצלנו זו תהיה מפלגה ימנית. ואם אינכם מאמינים, תשאלו את חברי מרכז הליכוד... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד העם |
|
|
|
|
|
ביודעין: בית המשפט העליון מזמן שופט לפי חוק כשנוח לו ולפי קונסטרוקציות עמומות מבית מדרשם של אדמו"רי שלטון החוק ברק וחשין שנועדו להשליט עלינו את מערכות הערכים הפרטיות שלהם: על "האדם הנאור" שמעת? ואולי נתקלת פעם גם ב"מתחם הסבירות"?
נא להכיר את "האדם הנאור": אשכנזי עם תואר במשפטים (רצוי מאוניברסיטה באחד מחופי ארה"ב)שגר ברחביה. ב"מתחם הסבירות" ביקרת פעם? בוודאי שלא, אבל תשאל את תושבי גוש קטיף וצפון השומרון: הם גרו בנחת ב"מתחם הסבירות" שלהם שנים רבות עד שברחביה החליטו שמתחם זה הוא מחוץ לרחביה ושלכן הם לא מתערבים בשיקול דעתו של משרד הבטחון כיצד להביא את אשלום. הם כן התערבו בשיקול הדעת הזה כשאחמד אמר להם שגדר הביטחון מפריע לו לבקר את מוחמד והורו לאותו משרד להזיז את הגדר.
בלמי החוק על העליון? איפה אתה חי??? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ספי סגל |
|
|
|
|
|
שאלות: מה מערכת הערכים של מדינת ישראל, כשאין חוקה?
גוש קטיף וצפון שומרון, וגם תושבי יו"ש כיום, עברו לגור מחוץ לגבולות המדינה (שנמנעת מלהכריז ריבונות על יו"ש), בידיעה שזה שטח שנוי במחלוקת, ובידיעה שזה שטח שממשלת ישראל יכולה לשנות את מעמדו ולקבל החלטות על פינויו. נכון שהלכו לגור שם בעידוד הרשויות, ועל כך שילינו כלפי ממשלת ישראל.
בג"ץ כן התערב, לא תמיד, כשהמדינה הקימה גדר הפרדה שחצצה בין מגורי אדם לשטח החקלאי שלו שפרנסתו עליו, או יצרה מצב שניתק כפרים מסביבתם ונמנעה אפשרות של קבלת שרותים בסיסיים של רפואה, חינוך וכו'.
"בלמי החוק על העליון? איפה אתה חי???" - והיכן הייתה פסיקה בניגוד לחוק? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד העם |
|
|
|
|
|
שנאה ובורות מעוותות חשיבה הגיונית. כאשר כתבת "עברו לגור מחוץ לגבולות המדינה" התכוונת לומר "עברו לגור מעבר לקו הירוק". אז לידיעתך: בהסכמי שביתת הנשק בסוף מלחמת השחרור נקבע במפורש שהקו הירוק איננו גבול, ומכאן שאיש לא עבר לגור מעבר לגבול. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סב |
|
|
|
|
|
נכון, לא עברו לגור מעבר לגבול שלא קיים. כן עברו לגור מחוץ לתחום הריבונות של מדינת ישראל, באזור שישראל מחזיקה בו בשלטון צבאי, והשנוי במחלוקת מדינית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד העם |
|
|
5 |
|
|
המטוטלת" לא זכתה לברכתו של הנשיא: למרות שהיא פועלת בהתאם ביקורתו כלפי הפוטש של ברק היא זכתה לביקורת קשה מצד הנשיא, וזאת למרות שלא נסוג בו מביקורת הפוטש. על כן הוא סותר את עצמו ובכך הולך בעקבי קודמו שמעון פרס: גם הוא לא "נשיא של כולנו" אלא פוליטיקאי שמנהל חשבון פוליטי נגד נתניהו על שלא תמך בבחירתו.
בזמנו תמהתי על התנהלות נתניהו בעניין הבחירה הזו. לאור התנהלותו של הנשיא ריבלין מאז היבחרו אני תמה פחות ופחות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ספי סגל |
|
|
|
|
|
הנשיא ריבלין מתנהג בממלכתיות ולא כשליח מרכז הליכוד.
זה לצנינים בעיני חברי מרכז הליכוד, ונבחריהם בשלטון שמלקקים להם כדי להיבחר שנית.
מרכז הליכוד מתנהל כסוכן ג'ובים ורואה בכל נבחר ציבור מטעמו כסוכן שכל תפקידו לייצר ג'ובים ולקדם את האג'נדה הימנית בכל מחיר ולו בהרס הדמוקרטיה.
זוכרים את תשובת מרכז הליכוד ללימור לבנת ששאלה מעל הבמה "האם אנחנו שם בשביל ג'ובים?"??? המקהלה ענתה בקול ברור ורם "כן"... להפתעתה של לימור לבנת... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד העם |
|
|
6 |
|
|
שאין דמוקרטיה , אם העם איננו הריבון אזי אין דמוקרטיה ! ולצערנו הרב מאז הפיכת ברק העם איננו הריבון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אנונימי |
|
|
|
|
|
כל עוד אין חוקה המגינה על זכויות האדם והאזרח,
וכל עוד שיש ח"כים וממשלה שמנצלים זאת לרעה,
וכל עוד שהמגן היחידי שנשאר כנגד עריצות השלטון זה בג"ץ,
נידונו למאבק תמידי בין רצון השלטון ל-"משילות" ללא מגבלות, לבין בג"ץ שמנסה להגן על זכויות האדם והאזרח על פי כללי דמוקרטיה. זו גם הסיבה שיש בשלטון לא מעט שמנסים להשתיק את בג"ץ, להחלישו, כדי שיוכלו לקדם את האידאולוגיה שלהם ללא מגבלות... D9 זוכרים? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד העם |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
לפני דיון על פסילת חוקים יש לשאול מניין סמכות הכנסת לחוקק חוקים? ובכן, אין לה.
מהכרזת העצמאות: "אנו קובעים שהחל מרגע סיום המנדט, הלילה, אור ליום שבת ו' אייר תש"ח, 15 במאי 1948, ועד להקמת השלטונות הנבחרים והסדירים של המדינה בהתאם לחוקה שתיקבע על-ידי האספה המכוננת הנבחרת לא יאוחר מ-1 באוקטובר 1948 - תפעל מועצת העם כמועצת מדינה זמנית, ומוסד הביצוע שלה, מנהלת-העם, יהווה את הממשלה הזמנית של המדינה היהודית, אשר תיקרא בשם ישראל."
המועצה המכוננת קיבלה סמכות לכתוב חוקה ולהביא לבחירות על בסיס אותה חוקה - בלבד! זה לא קרה אלא האספה המכוננת הכריזה על עצמה כעל הכנסת הראשונה. מאז זה לא תוקן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד העם |
|
|
|
|
|
בג"ץ הפך את עצמו ל-D9 של השמאל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סב |
|
|
7 |
|
|
של הנשיא אלא רק בהשוואה לפיראטיות של אהרון ברק: זה שדד את המשפט כדי לגדלו בשדה הפוליטי, וזה שדד את הנשיאות כדי לגדלו בשדה הפוליטי. התוכן ממילא משתנה בהתאם.מתי ניפטר ממוסד הנשיאות לפחות? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רותי א. |
|
|
8 |
|
|
|
|
9 |
|
|
כאשר שופטי בית המשפט העליון או מבין בכירי רשויות האכיפה אינם שבעי רצון ממי בקרב המדינאים, אי שביעות רצון זו מוצאת דרכה אל כור מחצבתם של רוב השופטים – הפרקליטות. זו המורה למשטרה לפתוח בחקירה סמויה נגד פוליטיקאים. תיקים אלו נערמים בפרקליטות כשגורלם עדיין אינו ברור. שביעות או אי שבעות הרצון של שופטי בית המשפט העליון שוב מוצאת דרכה אל הפרקליטות שבידה ההחלטה על הכנת כתבי אישום כנגד אותם פוליטיקאים. אלו נסחטים לפעול בדרך שתשביעה רצון. היועץ המשפטי יכול להחליט אם להעמיד מי מהפוליטיקאים לדין או לא. תפקיד היועץ המשפטי לממשלה מעולם לא בא לעולם כדי לקבוע אם להעמיד אדם לדין אלא כדי ליעץ תוך מסירת חוות דעתו המשפטית. הממשלה מצדה יכולה לקבל את לדחותה ולו מותר להביע השגותיו בפניה בלבד ולא בפני בג"ץ. עובד מדינה הפונה לבג"ץ מפר אמונים בהתאם לסעיף המשמעת של חוק שירות המדינה. בין קורבנות אותה השיטה היו האישים הבאים:
*ראובן ריבלין היה מועמד להיות שר המשפטים אלא שדעתו עד אז היתה שבית המשפט העליון נוטל סמכויות יתר ובניגוד לעמדת הכנסת. מייד נפתח נגדו תיק חקירה. ריבלין, נחשד כי בשל קשריו עם הקבלן דודי אפל - כיון שאפל מימן עבורו אירוע פוליטי וארוחה במסעדה בעלות של 800 שקל. חשד נוסף שסייע להסדרת ויזות לארצות-הברית לילדיו של אפל. כמו כן בסיוע לגיוס תרומות לארגון 'שמע', פעל לקידום החוק לשחרור מוקדם של אסירים. מעתה לצורך הענין מעשים אלו נעשו פליליים. הוא גם נחשד מסירת מידע לדוד אפל מתוך ישיבת של הוועדה לבחירת שופטים, גם בשיבוש הליכי חקירה נגד יצחק מרדכי. ריבלין נחקר במשטרה במשך אחת עשרה שעות רצופות. נפתחו נגדו שבעה תיקים רק משויתר על משרתו זו באפריל 2004 היועץ מזוז סגר ששה תיקים מחוסר אשמה ותיק אחד מחוסר ראיות.
לא רק בענייני עמדות כוח אלא גם למען עמדה אידאולוגית פוליטית מכופפים פקידי המדינה את הממשלה המפחדת לקדם את מדיניותה. הממשלה מקבלת החלטות ואילו הפקידים המשפטנים מודיעים על "קשיים משפטיים" ו"עמדה משפטית" שונה. העם שברובו אינו משפטן אינו יכול להתמודד מול פרקליטים שמגייסים את מקצועם על כל התחבולות המנומקות וכך הופכים את עיסוקם המקצועי קרדום מדיני לחפור בו. אלו השייכים לצד "הנכון" של המפה הפוליטית מקבלים גיבוי מצד "רשויות החוק" במיוחד מטעם פרקליטות המדינה. אלו שאינם בצד הנכון או פועלים בניגוד לעמדה המדינית השלטת בפרקליטות זוכים לנחת זרועה. הפרקליטות מגישה אישומי סרק לא רק נגד מדינאים. מדי שנה הפרקליטות מעמיסה על המשטרה אלפי תיקים פוליטיים כשזו מחוייבת לחקור עד הסוף, גם כשמתגלה כבר בהתחלה שאין כל חשד לפלילים וכך לעצור ולהגיש כתבי אישום בלתי מוצדקים בעליל. אלפי צעירים נורמטיביים נעצרים ונגד מאות מהם נכתבים כתבי אישום והם מובלים אל בתי המשפט. הפרקליטות גם מגבה את המשטרה בכל מעשי אלימות קיצונית ואף ללא כל מעשה לא חוקי מצד אלו ששדעתם המדינית שונה.
לעומת כל אלו, אלפי תיקים פליליים רגילים נגנזים כדי להפחית מעומס התביעה בגיבוי היועץ המשפטי לממשלה. כך מבזבזת המשטרה משאבים על מה שהפרקליטות מורה לה על חשבון מלחמה בעברינות ובפשיעה. האנרכיה הקיימת מקילה על המשפטנים לשלוט. זו הדרך להשגת השררה לפסוק בעניינים פוליטיים. הפרקליטות ביחד עם בית המשפט העליון שולטים על עם ישראל, הכנסת והממשלה. הבעיה הינה כוחם הרב של הפרקליטים המגובים על ידי אירגונים בינלאומיים הממומנים על ידי בנקים בינלאומיים. אלו תומכים ב'קרן לישראל חדשה' שחבריה עובדים בפרקליטות, הכל למען חיסולה של מדינת ישראל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טנא |
|