על-פי החלטה עלומה, שמקורה אינו ידוע, יצאו אנשי המשטרה, במוצ"ש האחרונה, כשהם נחושים ו'חמושים' בהרבה אומץ לב, למנוע, בכוח הזרוע, את ההפגנה השבועית של תושבי דרום תל אביב, ליד ביתה של נשיאת העליון,
אסתר חיות.
הפגנות אלו, המונות כמה עשרות מתושבי הגיהינום הקרוי 'דרום תל אביב', קשישים וקשישות ברובם, הפכו כבר למסורת. הן החלו לאחר שבג"ץ פסק, במפורש, לטובת
חופש הביטוי. פסיקת הבג"ץ מלפני כחודשיים, קבעה כי ניתן לקיים הפגנות גם ללא קבלת אישור מראש מהמשטרה. העתירה ההיא הוגשה על-ידי תושבי פתח תקוה ששגרת חייהם נפגמה בשל ההפגנות שנערכות בסמוך לביתו של היועץ המשפטי ל
ממשלה. בתגובה לטענות העותרים/השכנים, כתב השופט
יורם דנציגר כי "הזכות של תושבי השכונה ליהנות משקט היא לא זכות חוקתית שנמצאת בדרגה שאפילו מתקרבת לזכות חוקתית כמו הזכות להפגין וחופש הביטוי"... בזכות פסיקה זו מתקיימות ההפגנות ליד ביתו של היועמ"ש (והן כמובן מכוונות נגד נתניהו, שם הן מותרות מלכתחילה). ההפגנות, האחרות, בראשות שפי פז, שביקשה ואף קיבלה רשיון לעריכתן לפנים משורת הדין, "נולדו" ממצוקה אמיתית בה נתונים האנשים בדרום ת"א. הן הפכו לחלק משגרת מוצ"ש, תחילה ליד ביתה בשכונות רחביה בירושלים, של
מרים נאור. כאן ניתנה המחשה לעליונות חופש הביטוי על פני אי-נוחות של שכנים... כנאמר בפסיקה הנ"ל.
מסתבר שלא עוד. ליד ביתה של נשיאת ביהמ"ש העליון אסתר חיות, בצהלה, עולם אחר. סדר אחר. צפון תל אביבי... שם שכנים אחרים. קצרי רוח יותר, אנינים יותר... חופש הביטוי? פס"ד של הבג"ץ. הצחקתם אותנו. זכות זו ניתנת אך ורק להפגנות המיועדות לחבוט בנתניהו, אך לא במחאה כנגד משפח העיוועים של העליון, בכל הקשור למסתננים מאפריקה. שהרי כאמור, השלווה הביתית החמה אל מול הטלוויזיה, המפגש המשפחתי הבלתי מופרע, הם החשובים מכל. כך כנראה דרשו וגם קיבלו שכניה של חיות.
הפוך על הפוך אין לזלזל בזכותם של עובדי ציבור, בכללם שופטים, לדברים הטובים המזומנים להם במוצאי שבת, בחיק משפחותיהם. אלא שהמפגינים, אנשים דלי יום, השקופים, על-פי הגדרתו של
אריה דרעי, עומדים מדי מוצ"ש, במחאה אילמת, מול חלונות ובתי "העליונים". הם הם שווי הזכויות לחלוטין לאלה המפגינים בפתח תקוה ולשופטים ובני ביתם. ומי אם לא ביהמ"ש הוא שיעמוד לצדם ועל משמר זכויותיהם?
אמנם אין הם מרופדים בכספים רבים המזומנים להם על-ידי עמותות שוחרות צדק מזויף, בוטה, בנוסח של אפרטהייד, בהפוך על הפוך - צדק לשחורים בלבד, כגרסתו של ביהמ"ש העליון...
מערכת המשפט חייבת לפשפש במניעיה. היא חייבת זאת קודם כל לעצמה. מה גרם לה לנהוג כפי שנהגה? ההפגנות בפתח תקוה לוו בקמפיין מכוער וגס רוח כנגד נתניהו. כרזות מנוסחות באופן נבזי, "נתניהו אשם עד שתוכח חפותו", דמויות המשוות חברי כנסת מובילים (אמסלם וביטן) לקופים (!) כרזות המשוות בין ההחזרה הצפויה לאוגנדה או לרואנדה למשלוח יהודים לאושוויץ... מיני "יצירות" שריחן בואש למרחוק, קולותיהן מלוות בציוד הגברה משובח, ליוו את ההפגנות הללו. גם הכסף דיבר כאן. כל זאת בעוד אחותן הענייה ואנשיה הקשישים מגורשים בגסות ממקום עומדם ליד ביתה של חיות. המארגנת והרוח החיה בפעילות זו, שפי פז, אף נעצרה על-ידי המשטרה והורחקה ממקום ההפגנה למשך שבועיים...
בסיכום המעצר של פז נכתב כי העילה היא "מסוּכנוּת לביטחונו של אדם/ציבור/מדינה", ובהודעה הרשמית שפרסמה משטרת תל אביב נרמז כי מעצרה של פז קשור יותר ברעש שתושבי דרום תל אביב מקימים בשכונתה של הנשיאה: "המשטרה תאפשר את חופש המחאה אך תגלה אפס סובלנות למעשי אלימות (??) ופגיעה במרקם החיים התקין של האזרחים", נכתב. מעשי אלימות? בהפגנה, המאוישת בנשים המצויות בעשורים השישי והשביעי לחייהן? חברים יקרים במשטרת ישראל, אמרו את האמת: העילה היחידה למעצרה של פז היא "פגיעה במרקם החיים התקין" של תושבי צהלה ותו לא.
התנהגות המשטרה בסיכול ההפגנה ליד ביתה של חיות מאיימת לסכל את הגשמתו בפועל של חופש הביטוי במרחב הציבורי בישראל. הציבור חייב להביע את מחאתו על השימוש באמצעים שבהם השתמשה המשטרה, למנוע הפגנה ראויה, על-פי כל דין, ולאפשר המשך קיומן במקום שנבחר לכך, מול ביתה של נשיאת העליון, באשר היא.
