ראינו כולנו בתקשורת, שיש לכאורה ויכוח בין ראש השב"כ לשעבר, לבין ראש הממשלה על נחיצות אבטחת ילדי ראש הממשלה כאשר ראש השב"כ לשעבר גורס שאין נחיצות ואילו ראש הממשה טוען שיש ויש צורך בכך.
כאדם מן היישוב, אשר שימש בעבר כראש ענף אבטחת במטכ"ל-אג"מ מבצעים, ברצוני להביע גם דעה בנושא.
אני לא יכול להסכים עם אלה שמחייבים לתת אבטחה צמודה ומירבית לילדי ראש הממשלה שכיום בוגרים ועצמאיים ועוד בביתם, וזאת משום:
- ראש הממשלה ומשפחתו צריכים ונדרשים להחריג עצמם לגבי החלטות הנוגעות לאבטחת המשפחה וזאת בגלל ניגוד עניינים ברור שקוף ומשווע. אומנם ראש השב"כ כפוף לראש הממשלה, אך לא במקרה זה.
- לכן ההחלטה לכלול את בני המשפחה והפיכתם באופן רשמי וגלוי כ"גוף מאובטח" צריכה להיות אך ורק בידי ועדה בראשות ראש השב"כ ולא בידי ראש הממשלה ואולי אשתו.
- גם ילדי ראשי ראש ההממשלה בעבר, לא זכו באטחה צמודה, וזה "דרשיני."
- נשאלת כאן השאלה, האם סוגיות האבטחה נקבעים על-ידי יושבי בלפור ?, ואם כן,זה ממש לא תקין.
- רמת האבטחה הנדרשת, צריכה להיגזר ממפת האיומים, מאיומים קונקרטיים וממצבי קיצון.
לכן, זה הזמן לרענן את הנהלים והסמכויות בנושא זה.
