|
תאריך:
|
11/02/2018
|
|
|
עודכן:
|
11/02/2018
|
המפכ"ל אלשיך, האי-אמת, והרדיפה |
|
1 |
|
|
אינני יודעת אם "גורמים רמי דרג" אכן קשרו קשר כנגד המשטרה והפרקליטות (אני לא מאמינה לאלשיך בשיט, ולכן אני מאד מסופקת). מכל מקום, אם זה קרה, אין שום סיכוי, שראש ממשלה כלשהו, קל וחומר אדם פיקח כמו נתניהו, יעשה מעשה כה טפשי ומופרך, ישלח קצינה לטפול האשמת שוא של תקיפה מינית על קצין משטרה, או ינסה לטמון מלכודת לפרקליטה. מעשה כזה (אם קרה בכלל), יכול לבוא רק ממישהו ממקורביו, שהפאניקה העבירה אותו על דעתו, ללא ידיעת נתניהו. נתניהו עצמו טוען, שהשחיתות בעסקת הצוללות נעשתה לא בידיעתו. כפי שלא יעלה על הדעת, שעסקת ענק כזו תצא לפועל ללא ידיעתו של הבוס, כך הגיוני להניח, שקשר ילדותי ואוילי כזה (אם היה) לא יהיה קשור לראש הממשלה בכלל. אלשיך לא אמר, שהקושר הוא נתניהו ולכן ההתנדבות של נתניהו לשמש כוכב ראשי בסיפור הזוי ומטומטם כזה, שאין שום סיכוי שהוא אכן מעורב בו, ולכן לא צריך לחקור כלום, היא אם כל הספינים ופייק ניוז ממדרגה ראשונה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אודי תחזור לתחזית |
|
|
|
|
|
את לא מבינה מה פה קרה פה. באה בחורה, סיפרה שקצב אנס אותה אחרי ארוע של יוצאי פרס שהתקים בפארק באזור תל אביב. הסתבר שהיה ארוע אחד כזה, שהתקים ביום 19.4.98 - הוא יום המימונה. במשפט הוכח שביום הזה הוא לא אנס אותה, ולמרות זאת שופטי המחוזי המציאו איזה תרוץ בשביל להרשיע אותו באונס שבוצע ביום 19.4.98. אז הוגש ערעור, והוכח שהתרוץ הזה מנוגד לראיות, ואז בית המשפט העליון מצא תרוץ אחר בשביל להרשיע אותו באונס שבוצע ביום 19.4.98. ואז הוגשה בקשה למשפט חוזר, והוכח שגם התרוץ של בית המשפט העליון מנוגד לראיות, והשופט הנדל, שראה שנגמרו התרוצים, כתב שזה בכלל לא משנה אם היא המציאה את כל הסיפור הזה על האונס של 19.4.98, כי אם הוא לא אנס אותה ביום הזה, הוא בטח אנס אותה ביום אחר. למה? ככה! כי כבר עבר המון זמן, והיא בטח לא זוכרת מתי הוא אנס אותה. הרי אם היא אומרת שהוא אנס אותה, היא בטח לא תגיד את זה סתם. לא?! ***** כסדום היינו, לעמורה דמינו. ****** |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
איך אני יודע ?
הסימן המובהק הוא שהשמאלנית המטורללת ושלמה המלך עמדו על הרגליים האחוריות בתגובות מטופשות ומתחכמות.
אין סימן טוב מזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
אני חולק על אהוד, ככל שבמהלך חקירת משטרה על עבירה קלה, נוצר חשש לעבירה חמורה יותר, המשטרה מחוייבת לחקור. סעיף 59 לחוק סדר הדין הפלילי אומר "נודע למשטרה על ביצוע עבירה, אם על פי תלונה ואם בכל דרך אחרת, תפתח בחקירה.." לדעתי המשטרה אינה עושה די ב "בכל דרך אחרת" ואין לפסול על הסף את האפשרות שהיא משתמשת בו משיקולים לא בהכרח טהורים במקרה זה, אך עצם השימוש הוא ראוי ובהסמכה מפורשת שבמפורשות. (מה שאין כן בעניין פרסום המלצות בהן המשטרה איננה מוסמכת כלל, ההסמכה היא לסיכומי חקירה בלבד) . נוצר פה מצב מטומטם של שני אנשים מאד מכובדים, מאד חכמים, יותר מידי חכמים, אובר חוכמס ועם זאת לטעמי שניהם ירדו קצת מהפסים בעניין זה, הם אוחזים אחד לשני בביצים, ומתחרים מי יסובב יותר חזק, שניהם כבר הפסידו, אלשיך יהיה ראש השב"כ אולי בגלגול הבא (גם אם יתחלף השלטון, אין איש פוליטי אחד שיסתכן עם כזה ראש שב"כ פראי), והמשטרה תעביר תיק לפרקליטות עם ראיות לכאורה לעבירות פליליות של ראש הממשלה, מדובר בהתנגשות בין אדם שחי כל חיייו מתחת לאדמה, ויש לו יעוץ תקשורתי שהוריד אותו לטעמי מהפסים בעניין זה, ומולו אדם עם עודף ניסיון תקשורתי, אשר כנראה מצייץ לעצמו בלילה בלי כל בקרה של יישוב הדעת, וגם הוא ירד לטעמי מהפסים בעניין זה. האם יגיע איזה מבוגר אחראי לסיפור הזה? האם מישהו מהם יתעורר ויבין שהוא חייב להיות אותו מבוגר אחראי? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
מה שכתבתה לגבי קצב והתנהגות השופט...זו שערוריה..ושחיתות משפטית..אשר ננעלה על האשמה..אם היה או לא היה...לאחר החלטה של שופט כזה..שהיא רצון עז להיפרע מקצב..אין ערכאות להתלונן ..על שופטים הזויים ומוטים כאלה ? האם אנו במדינת העולם השלישי..או הבולשביקי..שעל פי שופט גם אם אין לו חוט צדק ..ממציא חוט הזוי להפללה.. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מ.אלקרייאף |
|
|
|
|
|
בדיוק(!) כמו שכתבת. פשוט ננעלו על אשמה. ובגלל שננעלו, התעלמו מהראיות הכי מובהקות לכך שהנאנסת לכאורה, א' ממשרד התירות, פשוט שיקרה לאורך כל הדרך. זה פשוט לא להאמין שדבר כזה יכול לקרות כאן, ועוד יותר לא להאמין שכל אנשי התקשורת, ואנשי המשפט, וחברי הכנסת, והשרים, עוברים על כך בשתיקה. במהלך שש השנים האחרונות כתבתי כבר להמון עיתונאים ומשפטנים, וכמעט לכל חברי הכנסת והשרים, ולאף אחד מהם אין אומץ לפתוח את הפה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
עם כל הכבוד לשופטים הם גם בני אדם. דינו של קצב נגזר בכלל בעליון, הרבה לפני שהתחיל בכלל משפטו במחוזי. זה היה במסגרתהעתירה נגד הסדר הטיעון שנחתם עם קצב, וקצב חזר בו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
1. אתה כותב: "נודע למשטרה על ביצוע עבירה, אם על פי תלונה ואם בכל דרך אחרת, תפתח בחקירה..", ואילו אני כתבתי: "תפקידה של המשטרה הוא לחקור עברות שהגיעו לידיעתה, ולא לנסות לחפש עברות שבוצעו על-ידי אדם כלשהו". אז אתה כותב שאתה חולק עלי, ואני חולק על קביעתך זו, כי אנחנו כתבנו כמעט בדיוק אותו דבר. אז איפה המחלוקת? 2. ואילו בקשר לקצב אני אכן חולק עליך, כי אתה כותב שדינו נחרץ בעת הדיון בהסדר הטיעון בבג"ץ, ואילו לדעתי דינו נחרץ הרבה הרבה קודם, ביום שני, חמישה ימים אחרי יום רביעי שבו הוא הודיע למזוז שא' מבית הנשיא מנסה לסחוט אותו. וביום שני זה, שבו מזוז החליט לפתוח בחקירה, שבעצם הפילה את קצב, היו לנגד עיניו שתי עדויות בלבד: זו של א' מבית הנשיא, שבסופו של דבר קצב לא הואשם בכלום לגביה, וראיון של אודליה כרמון, שבו היא אמרה שלפני 15 שנה קצב ניסה לשלוח אליה ידיים, כשברור היה שגם אם זה נכון, חלה על זה התישנות. בספר של יובל יועז על הפרשה הוא כתב שלדעתו של מזוז אז, זיכוי בתיק מעין זה יגרום להרס מוחלט של הפרקליטות, וממש לפני בערך שבוע קראתי שמנדלבליט אומר בדיוק את אותם הדברים על זיכוי אפשרי של נתניהו. תחשוב על שופטים, שהם בני אדם, שעומד בפניהם גורלו של אדם אחד, מול גורלה של הפרקליטות כולה. וחוץ מזה, תחשוב גם איך פתאום, אחרי שאי אפשר היה להאשים את קצב בכלום בקשר לא' מבית הנשיא, ובוודאי שלא בקשר לאודליה כרמון, צצה לפתע, "דאוס אקס מכינה", א' ממשרד התירות, שעד היום המון אנשים חושבים שהיא א' מבית הנשיא, ולא מבחינים ביניהן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
אם אתה סובר שהמשטרה מוסמכת לחקור על בסיס מידע שהגיע לידיה בחקירה, או עקב חשד שעלה במהלך חקירה אחרת / סמוכה (כפי שקרה בתיק המתנות של ראש הממשלה) אז אכן אין לנו ויכוח. לגבי קצב. אפשר גם להאשים את אמא שלו כי היא ילדה אותו. היועץ מזוז הלך על הסדר טיעון בגלל חולשתו של התיק. בהסבריו לבית המשפט העליון נשאר חלק משמעותי מחומרי היועץ המשפטי חסוי, על מנת שלא ישמש את קצב אם הסדר הטיעון יידחה על ידי הבג"צ, מזוז לא תיאר לעצמו שקצב יחזור בו. והבג"צ דן. הבג"צ אישר את הסדר הטיעון אך קטל את מזוז, וכך התיק הגיע למחוזי. בראש ההרכב בעליון ישבה השופטת ביניש, נשיאת בית המשפט העליון דאז. נשיאת בית המשפט העליון היא גם מאד בכירה בועדה לבחירת שופטים המקדמת שופטים מחוזיים לבית המשפט העליון, ומקדמת שופטים לכל תפקיד אחר. והקידום לעליון לאורך השנים הוא רק בתוך המשפחה, מי שלא במשפחה לא מקודם, ואידך זיל וגמור. מי שמצפה לאוביקטביות במצב כזה הוא או שקרן או אידיוט מושלם. (אגב איילת שקד מנסה לשבור את הקידום הזה בתוך המשפחה, בואו נחזיק לה אצבעות) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
ולתועלת שאר הקוראים (אם יש כאלה), אוסיף את הדברים שכתב יובל יועז בספר שהתפרסם לפני(!) שניתן פסק הדין במחוזי: "ניתן לשער כי פרק הראיות הסודי שהגישה המדינה לבג"ץ נטע בשופטי הרוב את התחושה שאין סיכוי סביר שקצב יורשע באונס, אלא אם הלחץ התקשורתי יעשה את שלו וההחלטה להרשיעו לא תתבסס על העובדות גרידא." (למען הסר ספק, ביניש נמנתה על שופטי המיעוט שלא היו מוכנים לקבל את הסדר הטיעון). ואילו לגבי נתניהו, הטענה שלי היא שלא הגיע שום מידע, והחשד שעלה דומה לחשד שהעלו אלדד יניב ואילן גילאון, שהסורים/פרסים/רוסים שלחו לפה מטוס ללא טיס בגלל שנתניהו משלם להם. אתה לא חושב שצריך לפתוח איזה תיק חדש כדי לחקור את החשד הזה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
לא, זה משולל כל יסוד. זה הזוי, ואני לא הייתי מבזבז על השטות הזו משאבי ציבור. אך אם נתקבלו מתנות בהיקפים מאד גדולים על פי משכורתו של האדם הנורמלי, הרצון לבדוק אם ניתנה תמורה הוא מאד ברור ומאד טבעי ומי שלא היה בודק היה חוטא לתפקידו. אגב, חימום גבולות עקב מצב פנימי אינו חדש בארץ. זה קרה וזה יקרה, והראיה החותכת שכל ההאשמות האלה הם אפס מאופס (אינני מתפלא על אלדד יניב, אני מתפלא על אילן גילון) אינן רק תחילתו של הסיפור אלא בעיקר סיומו, נתנייהו פעל באחריות מירבית הן ביוזמה, הן בהשתקת הממשלה על מנת שלא תהיינה פליטות פה לחימום, הו במכה המאד כואבת שהונחתה, והן בסיום הפרשה תוך כמה שעות. עם כל הביקורת שיש לי על הרמטכ"ל, הוא איננו חלבי כמו קודמו, הוא נותן בראש שיכאב מאד מאד מאד, וכמה יותר מוקדם על מנת שלא לתת לדברים להתפתח, תורה שראוי שכל מפקי הצבא החלביים (הרבים) ילמדו ממנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
לדעתי זה מקרה ראשון בהיסטוריה העולמית בו ה"ערעור" בפני ערכאה הגבוהה ביותר (בדמות עתירה לבג"צ), אשר במקרה היא גם בעלת השפעה מכרעת על גורלם המקצועי של כל השופטים במדינה, ובלל זאת בערכאה שדנה מאוחר יותר בתיק, נשמעה לפני הדיון בערכאה נמוכה ממנה, שדנה בתיק. ואידך זיל וגמור. מה גם שנשיאת בית המשפט העליון, בדעת מיעוט החליטה נגד הסדר הטיעון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
ב"פרשת קצב", שהיא לא יותר מאובססיה, צריכה לטפל מערכת הבריאות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זה לא קשור. |
|
|
|
|
|
ברגע שבית המשפט העליון הרשיע את קצב בנימוק שונה מזה שניתן על ידי בית המשפט המחוזי, הוא בעצם הודה בכך שבית המשפט המחוזי הרשיע את קצב בהסתמך על נימוק הנמצא בסתירה לראיות. ברגע שהנדל דחה את הבקשה למשפט חוזר בנימוק שונה מזה שהציגו שני בתי המשפט שלפניו, הוא בעצם הודה בכך ששני בתי המשפט האלה הרשיעו את קצב בהסתמך על נימוקים המצויים בסתירה לראיות. את מבינה? גם במחוזי וגם בעליון נקבע שברור מעבר לכל ספק סביר שקצב אנס את א' ביום 19.4.98, ואילו הנדל לא(!) חזר על קביעה זו, ומדבריו משתמע בברור שזה בכלל לא חשוב ששני בתי המשפט שלפניו טעו(!) כשקבעו שקצב אנס אותה בתאריך 19.4.98, כי אם הוא לא אנס אותה ביום הזה, הוא בטח אנס אותה ביום אחר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
2 |
|
|
ממתי העברת מידע מהמפכ"ל לתיקשורת לצורך פירסומו , זה "הדלפות" ? איך העברת מידע מהמפכ"ל לתיקשורת בגין "ההתחקות" של גורמים שונים , אינטרסנטים , אחרי חוקרי נתניהו , זה "הדלפה " ? הרי מי שקובע איזה "מידע" לפרסם או לא לפרסם , זה המפכ"ל בעצמו או דוברי המשטרה , אז איזה "הדלפה" מוצא פרלסמן בתהליך כזה ? . ופרלסמן מוסיף "חטא על פשע " ומגדיר את העברת המידע המכוונת הזו של המפכ"ל , "כשוחד" לעיתונות מצידו של המפכ"ל ? איזה תמורה מקבל המפכ"ל מהעיתונות עבור פירסום דעותיו בה ? נו , לדעתו של פרלסמן , אזי התמורה הינה שהעיתונות תכתוב עליו בעיתון !1 , וואלה , איזו הטבה זו , כאשר המפכ"ל ודובריו יכולים להשיג כתבות בעיתונים באופן רציף וללא כל תמורה , הלא כן ? . איזה "שוחד" ואיזה "הדלפות" ואיזה נעליים , נו פרלסמן ממציא לנו חוקים חדשים ליסודות עבירת "השוחד" וגם הגדרה מוזרה למונח "הדלפה" . טוב , כדי להגן על נתניהו מפני המשטרה הלא בסדר שרק רודפת אותו , אפשר תמיד לטמטם כאן את הקוראים , ולהתייחס אליהם כאל אספסוף של אידיוטים , ופרלסמן לא יפספס את ההזדמנות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
שלמה אתה מציג רק צד אחד של התמונה. לפני חודש אמר המפכ"ל דברים למצלמה בחוסר סמכות בולט, הדברים נאמרו אינקוגניטו, ופורסמו, כנראה נאמרו לכלי תקשורת רבים. היועץ המשפטי לממשלה (באמצעות דוברות משרד המשפטים) הכחיש את הדברים מכל וכל באופן שלא היה כמותו במדינת ישראל מאז ומעולם, המקור הזה היה במחתרת במשך מספר שבועות, עד אשר אילנה דיין אולי בטעות אולי לא, חשפה את זהותו. באותו ראיון הוא פירט גם חששות להתנכלות לחוקרים, אני מקווה עבורו ועבור פיקוד המשפטרה שהחששות שלו לעבירות ראש הממשלה יותר מבוססים, כי בפרסמו, תחילה במחתרת, כאשר דוברת המשטרה מכחישה, על חששות אפלים שאפילו לא הבשילו לחשדות, הוא שומט את הבסיס מהאמינות של כל שאר החקירות שהמשטרה עושה. והאחרון שרשאי לבוא בטענות הוא ראש הממשלה - הוא מינה אותו, אז שיאכל את כל החארה, בכפית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
3 |
|
|
מאמר מצויין וממצה בניגוד להבלים שכותב פיני פישלר ללא טעם רק כדי להשתלח במשטרה מה הפלא שהדבר גורם לו להשפריץ מנת? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סוכן חרש |
|
|
4 |
|
|
ניצב בדימוס בועז גוטמן: "כל ההמלצות של המשטרה הם סחריר. להמלצות המשטרה יש אפס משמעות".
תת-ניצב הלל פרטוק:"ההדלפות זה בגנים של השוטרים". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
5 |
|
|
כמה חודשי שירות -מי שמיהר להרוס בריצת אמוק -- הכל בכל-- מצא את עצמו יותר רחוק --רחוק מאד מהעם ומן המציאות--הרצון שלהם להרשיע הביא אותם לטירוף ורמסה את כל הערכים שעליהם חונכנו--מערכת אכיפת החוק והיועצים המשפטיים השתלטו על חיי העם האנשים--"מלהב" -- זרעו תוהו ובוהו בעם ובא אלשיך והוסיף על המדורה- הגיע הזמן לחקור את החוקרים עכשיו ומיד--"הרו"-- שהפכו אותו לעד המדינה אומר-- האשימו אותי בעבירה שאינה קשורה לראש הממשלה -האישום נגדי היה מופרך רק בכדי לאיים עלי להעיד נגד ראש הממשלה- איימו עלי בסוגר ובריח בבית הכלא -למשך שנים-אמרו לי תהיה עד מדינה ונתן לך כמה חודשי עבודת שירות---אני גאה בתקופה ששירתי את הציבור תחת ראש הממשלה נתניהו ואין לי על מה להתבייש בה אומר "הרו" שעבד בלשכת ראש הממשלה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעקב יעקב |
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
אני לא חושב שזה מזעזע, זה רק הודאה במה שרבים יודעים מזמן - הם לא(!) פועלים על פי החוק. הם מחוקקים את החוקים לעצמם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
7 |
|
|
שני פרשות שונות לחלוטין, הייתה צריך להישאר בכתבה זו בתחום השחיתות ולהשוות אותה למושחתים אחרים כמו לאריאל שרון, איך הפך האיש לאתרוג ברגע שהודיע על עקירת ישובי גוש קטיף, כל השמאלנים לא ראו לא שמעו כולל אלינה דיין הצבועה שום שום שחיתות אצל שרון באי היוני העיקר שיעקרו את גוש קטיף, זה יותר חשוב היה, החוצפנית עד לעייפה אילנה דיין אמרה לא אחת מעל במות תקשורת שהתקשורת צריכה לעשות חשבון נפש על עקירת גוש קטיף וכל הטיפול בנושא, מה ששונה שראש הממשלה בנימין נתניהו באופיו יושרו מנהיגותו יותר חזק משרון ויותר חזק מהמפכ"ל שהוא מחדל אחד גדול, הוא לא נתן שום אתנן, זו הנקודה העיקרית, ראה את בנט עם ההצהרה שלו אחרי פרסום המשטרה על נתניהו קפץ האיש רק כדי לקבל עוד איזה מנדט או אהדה מהתקשורת השמאלית איזה איש מוסרי ההוא בנט בשעה שלא נתן תשובות למבקר לאן נעלמו מעל מיליון ש"ח בפריימריס ינואר 2015 שבנט התמודד מול עצמו בבית היהודי, שלא לדבר על קניית קולות מחרדים זה שוחד בחירות, כך גברו על אורלב וגנבו בנט ושקד את הבית היהודי, לא שמעתה שום צעקה או דרישה לחקירה רצינית ומקיפה משום עיתונאי, סגירת תיק שחיתות של זהבה גלאון על ידי אהרון ברק, נותנים במה למושחתים כמו אלדד יניב ומני נפתלי שני עבריינים, נותנים במה לאבי גבאי אהוד ברק ובוז' ציפורע ליבני על העלמת מיליונים שהייתה ראש קדימה והתנועה והשאירה חובות עצומים לשאול מופז, חברי מפלגת המרכז לאן נעלמו כספה ויש לדן מרידור החוצפה לדבר על יושרה והגינות, מה שמלמד שהתקשורת מושחתת עד היסוד אף יותר גרועה לא ממלאת את תפקידה, בראשם יואב קרקובסקי ועיתונאי ערוץ 1 כאן ורשת ב וערוצים אחרים, אין להם שום מצפון של יושרה, אם הזכרתה את קצב לדעתי הוא לא אנס אם היה נוהג בחוכמה היה יוצא מכל הסיפור בזול מאד והכל היה נשכח כלא היה. ראה אחרים מקרים יותר גרועים סילבן שלום מאיר שיטרית ויש עוד ועוד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זכותך, אך מה הקשר |
|
|
8 |
|
|
|
|
בעז שפירא
פרסמה גלאון ברבים שהרמיזות של אלדד יניב ואילן גלאון לפיהן ההסלמה בצפון קשורה לחקירת ראש הממשלה הן "טענות מקוממות ומעליבות" הוסיפה ואמרה:" נתניהו ציניקן, אבל הוא לא דמות של נבל מקומיקס, והוא בטח שלא ארגן הפלת מטוס ישראלי רק כדי לדחות את המלצות המשטרה. הטענות האלה מעליבות ומקוממות"
|
|
|
|
|
|
ארווין קליין
גם אם יורשע נתניהו בתיק המתנות, זאת לא סיבה להדיח אותו יש פה מצד אחד לנהוג בצורה הגיונית ושוויונית כלפי כולם ומצד שני לגביר את האכיפה על כולם, כולל כל הפקידונים והממונים הקטנים
|
|
|
|
|
|
יוני בן-מנחם
אירן וסוריה מנסות לקבוע כללי משחק חדשים ולהרתיע את ישראל מלהמשיך את התקיפות האוויריות בסוריה. ההערכה בעולם הערבי היא כי לא צפוייה מלחמה אזורית וכי המעצמות יתערבו בנעשה כדי להכיל את המצב ולקבוע כללי משחק חדשים
|
|
|
|
|
|
אפרים הלפרין
כולם ממציאים פה אפליקציות, עושים אקזיטים ונעשים מיליונרים, ורק אני נותר מאחור עם הדה-שוו, אז גם אני המצאתי אפליקציה, ואז דמיינתי את בשטרות ממלאים את הדה-שוו ויוצאים לי מהאוזניים אני לא רוצה לעשות לכם spoiler ולכן תמתינו בסבלנות ל-happy end
|
|
|
|
|
|
אסתר שניאורסון גרי
התנהלות כה משונה, כה מופרכת, שאם יהיו המלצות של העמדה לדין, צריך יהיה להשליכן לפח וחברי הכנסת צריכים להבהיר שלא יסירו את חוק החסינות מראש הממשלה חוק זה נועד בדיוק לכך
|
|
|