העד העיקרי פסול לעדות

בחומר שאספתי ברשת החברתית (אין לי מושג מי חשף אותו ולמי מגיע הקרדיט), נראו שני ציטוטים של לפיד הסותרים זה את זה (בדקתי באופן אישי את מקוריותם של הציטוטים לרבות התאריכים שלהם): "הייתי שותף בשנים האחרונות בעשרות רבות של שעות דיונים על נושא המנהרות במישור המבצעי בקבינט, בוועדות חוץ וביטחון, בוועדת המשנה למודיעין, באוגדת עזה, עם ראשי הישובים בעוטף..." ( 20 באפריל 2016), כשלושה חדשים אחר כך (ב-27 ביולי 2016) הוא התבטא במילים הבאות: "לא היה דיון מעמיק בנושא מנהרות חוצות הגדר לפני מבצע צוק איתן". הסתירה בין דבריו איננה מעידה על שקר סתמי של ליצן, אלא על הוצאת דיבה חמורה של אדם המתיימר להיות ראש ממשלה בישראל, כלפי ראש הממשלה הנוכחי, המאשימה אותו ברשלנות פושעת וחמורה שלא באמת הייתה. מאוחר יותר פרסם לפיד סרטון ה"חושף" את השקר כביכול של נתניהו שהעז לטעון כי המשטרה המליצה להעמיד בעבר את ריבלין לדין והפרקליטות לא קיבלה את המלצתה. את ההוכחה לשקר, כביכול, של נתניהו, ביסס לפיד בשיחה שלטענתו ערך עם הנשיא ריבלין אשר הכחיש נחרצות את דברי ראש הממשלה. אינני יודע אם לפיד נפל בפח של הנשיא או שיקר לציבור ביודעין, אך היה עליו לבדוק את הטענות הקשות לפני פרסומן או לפחות להתנצל מאוחר יותר בפני נתניהו על האשמות השווא הקשות ולפרסם את טעותו ברבים, אך הוא לא עשה זאת כמובן. את בדיקת אמינותו של נתניהו ביצעתי בעצמי ומצאתי ציטוט לטובתו מלפני כ-14 שנה באתר עיתון הארץ, העיתון האחרון שיגן על נתניהו, מה גם שבזמן פרסום אותה הכתבה, איש לא ידע כי מה שרשום בה, ישרת בעתיד את ראש הממשלה. הנה לכם הציטוט הרלוונטי מאותה הכתבה שהתפרסמה ב-9.4.2004 באתר הארץ תחת השם: "היועץ המשפטי סגר את כל תיקי החקירה על קשרי ריבלין - אפל": "הפרשה החמורה השנייה, שבה היה מעורב ריבלין - מסירת מידע לאפל מדיוני הוועדה לבחירת שופטים. בפברואר 1999 סיפר ריבלין לאפל כיצד לא להצטרף לחבר נוסף בוועדה, עו"ד דרור חוטר ישי (ידיד קרוב של השניים), בהתנגדותו הנחרצת למינוי השופטת עדנה בקנשטיין למחוזי בתל אביב. המשטרה סברה שיש להעמיד את ריבלין לדין על גילוי הפרת חובה. הפרקליטות לא קיבלה את המלצת המשטרה, והמליצה לסגור את התיק מחוסר עניין לציבור. היועץ קיבל עמדה זו...". שקריו של לפיד לצד ניגוד עניינים בשל היותו יריב פוליטי של נתניהו החפץ לרשת את מקומו, פוגעים בלגיטימציה שלו לשמש כעד מרכזי המבסס האשמות כל כך חמורות.

תגובתו של נתניהו להאשמות כלפיו

הייתה חסרה לי רק טענה אחת בתגובה המצויינת של נתניהו להאשמות כלפיו, כדי להחשיבה כתגובה המושלמת ביותר: ראש ממשלה שעובד 24/7 למען המדינה וממשיך לתפקד כמכונת עבודה (גם בזמן שמכפישים אותו ואת משפחתו ללא הרף) תמורת משכורת של ראש ממשלה בזמן שבשוק הפרטי הוא יכול היה לעבוד בעבודה נוחה יותר, תובענית הרבה פחות ולהרוויח מאות אחוזים יותר במשכורת מבלי לספוג כל כך הרבה השמצות ועלבונות. האם ראש ממשלה כזה, שוויתר על כסף קל ומשכורת שמנה פי כמה, ילך ויתלכלך בשביל סיגרים ושמפניה? האם לא ברור שלראש ממשלה כזה אכפת מהמדינה? אני דווקא שמח שמפנקים ראש ממשלה שעושה לילות כימים למען כולם. תפקיד ראש ממשלה בישראל הוא תפקיד קשה ומאתגר בשל המצב הרגיש בה נמצאת המדינה באזור כה קשה ועויין. חבל שיריבות פוליטית מהסוג הנמוך ביותר מנסה לפגוע בתפקודו של ראש הממשלה האחראי גם לביטחונם של יריביו הפוליטיים. יכולתו לעמוד מול כל ההשמצות ולתפקד כאילו לא קרה דבר, רק מוכיחה את כשירותו לעמוד כמנהיג ישראל בג'ונגל המסוכן של המזרח התיכון ובג'ונגל המסוכן לא פחות של הפוליטיקה והתקשורת בישראל שוודאי היו מציפים אותו בכיבודים השווים יותר מסיגרים ושמפניה תמורת מסירת שטחי אדמה לאויבי ישראל. אולמרט לא יכול היה להשקיע גם במדינה וגם בהגנתו המשפטית כיוון שידע שהוא מושחת, ולכן הוא נאלץ להתפטר כדי לנצל כל דקה מזמנו להגנה מפני מאסר. כל השוואה בין אולמרט לנתניהו שנרדף החל מיומו הראשון כראש ממשלה ואפילו כראש אופוזיציה מול רבין ופרס, אינה במקומה.