האזרח הטוב לפיד

שמענו כיצד "האזרח למופת" מסר את עדותו ככל אזרח שומר חוק אחר המתבקש לעשות זאת (על-פי דבריו) ועדיין אינני מבין מדוע כאזרח שומר חוק, נמנע לפיד מלדווח על השחיתות החמורה עד כה? האם האזרח שומר חוק המחזיק בידיו מידע על שחיתות חמורה צריך לחכות עד שהמשטרה תזמן אותו למסור את עדותו? מה מנע ממנו לעשות זאת עד עתה? הוא כל כך נהנה מתפקידו כשר בממשלה ששמירת החוק הפכה בעיניו פתאום לערך שולי? האם רק באזרחות ובאופוזיציה צריך להיות אזרח שומר חוק? נניח שכן. אבל... מה קרה איתו אחרי שסיים את תפקידו כשר האוצר ואחרי שעבר לשורות האופוזיציה? עברו מאז כמה שנים. מדוע הוא לא מסר את עדותו בינתיים? מי מנע ממנו את הסקופ המרעיש לפני הבחירות האחרונות? לא חבל?? הוא היה מרוויח מנדט או שניים ומדביק לעצמו תדמית של פוליטיקאי ישר והגון שאינו מתכופף לפיתויי השחיתות הנוראים. האם הוא לא היה מודע לעוצמת המידע שהיה ברשותו? היו חסרים לו חברים בתקשורת שיעשו מהמידע שלו כותרות ענק בעיתונים ובמהדורות החדשות? נו באמת... אולי הוא לא ידע על המתנות שקיבל ראש הממשלה ולכן לא חשד בו? יש מצב. אבל מצד שני, לא ייתכן שהוא האמין שנתניהו בא אליו בדרישות סתם כך ללא סיבה ואם ההסברים של נתניהו נשמעו לו סבירים ולא פליליים, אין סיבה שפתאום הם ייראו לו אחרת רק בגלל שנודע לו על קבלת המתנות. בכל זאת... גם אולמרט (ידידו) קיבל מתנות והיועץ המשפטי קבע בזמנו כי הן מותרות לו כי הוא קיבלן מידיד (על זה לא נאסר אולמרט אפילו דקה). חקירת נתניהו עלתה 100 מיליון שקל עד עכשיו, (על-פי אתר רוטר בשם ערוץ 20). השחיתות המיוחסת לנתניהו היא כסף קטן לעומת הוצאות החקירה נגדו. בכסף שבוזבז אפשר היה להטיב עם הנכים ולעשות הרבה דברים מועילים אחרים אך השנאה לנתניהו והרצון למוטט אותו היו כנראה חשובים קצת יותר (וחבל על הכסף כי נתניהו ייצא מחוזק ולא ייפול). מקווה לפחות, שלפיד מימן מכיסו הפרטי את השמפניה שפתח לאחר פרסום ההמלצות.