|
תאריך:
|
17/04/2018
|
|
|
עודכן:
|
17/04/2018
|
|
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
בריימן משווה את "התופעה המקוממת והמגונה" של החרדים ( וזה לא מיעוט מתוכם ,אלא רובם !) ,להתעלם מן הצפירות לימי הזיכרון , לזו של חילוניים גמורים , שאוכלים פיתה עם פלאפל בפסח !!!. נו , מה אתם אומרים על "האיזון" המעניין ,שמציג בריימן לשתי התופעות ?. דרך אגב , אכילת חמץ בפרהסיה , אינה עבירה פלילית , אלא הצגתו למכירה ברבים. ולעניין הפרובוקציה המכוערת של אירגון טקס זיכרון אלטרנטיבי של "גורמי שמאל קיצונים " , אזי צדק בהחלט הבג"צ ששלל את סמכות הרשות המבצעת ( שר הביטחון לעניין זה) , לקבוע לאזרחים במדינה דמוקרטית , איזה טקס לערוך , מתי ובאיזה מקום , באשר הוא לא ממונה על הטעם הטוב או הרע של אזרחים ( וזה בהחלט לטעמי טעם רע מאד וחסר רגישות ), אלא על הביטחון , ולא יכול להיות שהרשות המבצעת תמנע מאזרחים להתנהג באופן "פרובוקטיבי" ואפילו מגעיל , אם זה לא עבירה על החוק. זה לא רוסיה של פוטין , ולא תורכיה של ארדואן כאן , אדון בריימן, ובדמוקרטיה מותר לאזרחים להתנהג באופן "מעצבן" ומתריס ,ואין מנוס וצריך להכיל זאת , אלא אם זה עבירה על החוק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
אף אחד לא מונע משמאלנים מטורללים לערוך איזה טקס שירצו, אפילו טקס וודו. מה שניסו למנוע מהם זה הכנסת אנשים המוגדרים כישות אויב. אבל כרגיל אצל השמאל הצבוע מעוותים ומפתלים כל "חוק" כדי שיתאים לאג'נדה. בג"ץ כמובן לא נזקק אפילו לזה, הוא פשוט מצפצף בגלוי על החוק וקובע אמות מידה כמו "סבירות" ו"מידתיות" - ובמילים אחרות, מה שמתחשק לכבוד השופט על פי הגחמה שלו באותו רגע, כי הרי ידוע שעשרה קבין של חכמה ירדו לעולם ותשעה מהם נכנסו לישבנם של שופטי העליון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
הוברר בדיון בבג"צ , שהמניע הביטחוני , לא היה הבסיס להחלטת שר הביטחון ( הפרקליטות הודתה בדיון שהוטעתה בעניין ) , ולא הוצג שום מניע ביטחוני שבסמכות שר הביטחון להחליט בו , ולשר הביטחון אין כל סמכות לנצל את תפקידו , למנוע "התנהגות" מקוממת ומעצבנת של מישהו , שאינו לטעמו ( וגם אינה לטעמי ושל רוב אזרחי המדינה ) . נו בחייך ,עובד , מחר יחליט ליברמן להורות לאלוף פיקוד העורף להגביל את תנועותיהם של אנשים שלא "זורמים" איתו פוליטית !! , הרי בשביל סיטואציות כאלה בדיוק צריך את הבג"צ , הלא כן ? .דרך אגב , עובד , זה היופי בדמוקרטיה המספיק חזקה שלנו , שיכולה להכיל כל שמוק הזוי קיצוני שעושה פרובוקציות משמאל ומימין ( מה עם אירגון להבה של גופשטיין ?) , ולא צריך לעשות פוליטיקה מכל דבר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
שלמה המסית תוקף כל כותב, בגסות אבל ללא הבנת הנקרא. הוא כותב שאכילת חמץ בראש חוצות איננה עבירה על החוק. גם התעלמות מצפירות הזיכרון אינה עבירה על החוק. שתיהן אינן עבירות, ושתיהן צפצוף על רגשות הציבור. אתה הבנת את זה, שלמה המסית?
שלמה המסית טוען ששר הביטחון איננו ממונה על הטעם הטוב או הרע של אזרחים. גם בג"ץ איננו ממונה על כך. הבעיה שלנו היא שהמגלומניה של בג"ץ מאז הקיסר אהרון ברק קובעת שהוא ממונה על הכל, כולל הטעם הטוב, כולל רגשות הציבור וכולל שמירה על זכויות המחבלים והמסתננים. זה תפקידה של הרשות השופטת?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סב |
|
|
|
|
|
תפסיקו להתייחס לנושא הפוליטי בכל דבר ( שמאל או ימין ) , ונסו להיות ענייניים. אכן אכילת חמץ בפסח וגם התעלמות מצפירת ימי הזיכרון אינה עבירה ,ואני התייחסתי רק להשוואה המטומטמת של בריימן , נו בחייך סב , האם גם אותך זה מקומם באותה מידה ? . אכן בג"צ לא ממונה על הטעם הטוב ולכן גם התייחס רק לסמכותו של שר הביטחון להורות את מה שהורה ולא התייחס בכלל "לטעמם" הרע ( לטעמי) של מארגני הטקס האלטרנטיבי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
תגובתך הנוכחית מוכיחה שאפילו אתה מבין שתגובותיך הקודמות היו שטויות במקרה הטוב והסתה במקרה הרע. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סב |
|
|
|
|
|
1) אני עדיין טוען שההשוואה שעשה בריימן בין שתי ההתנהלויות "המקוממות" , של אי כיבוד הצפירה בימי הזיכרון ע"י החרדים , ואכילת חמץ בפרהסיה של חילוניים , הינן אידיוטיות , וחסרות פרופורציה בחומרתן , עפ"י נקודת מבט של כל אדם סביר , ולא משנה אם הוא ימני או שמאלי בהשקפותיו האידיאולוגיות. 2) אני עדיין טוען שבג"צ לא מוסמך ולא הביע בכלל דעה ולא התערב על עצם "הטעם" הטוב או הרע , של העותרים בפרשת יום הזיכרון האלטרנטיבי , אלא קיבל את עתירתם ששר הביטחון לא מוסמך ,להגביל כניסת אזרחים זרים ( האורחים הפלשתינאים של העותרים ) לשטח המדינה , אלא אם יש חשש מהם לביטחון המדינה . דרך אגב , דוקא לשר הפנים יש הרבה יותר סמכויות בחוק הכניסה לישראל , מאשר לשר הביטחון והוא כן מוסמך להגביל כניסה של זרים , מטעמים שונים שקבועים בחוק , שאינם בהכרח ביטחוניים. במה אני לא צודק כאן ( "שטויות" ) ?, היכן כאן "ההסתה" וכלפי מי , אדון סב ?. אולי תנסה בכל זאת להתייחס עניינית למשהו , מבלי "שהמורעלות " האידיאולוגית\פוליטית שלך , תשבש לך לחלוטין את היכולת לנתח נתונים באופן אובייקטיבי והגיוני ? .דרך אגב , עד רגע זה אני לא מבין מבחינה הגיונית , מה הקשר בין שמאל וימין , והמחלוקות בין שתי ההשקפות , לבין טענותיי לתובנות ולסגנון של בריימן , כאן בתגובותיי. נ.ב. ואני מדגיש שוב ומזכיר שאיני שמאלי בכלל ברוב השקפותיי האישיות , וגם אני בעיקרון לא "מתלהב" מהתערבות אקטיבית מדי וללא צורך של בג"צ בחלק מההחלטות של רשויות אחרות , אך אם בג"צ "עובד נכון" , ובהחלט במסגרת סמכותו , אז חייבים לומר זאת , גם אם רובנו "חטפנו עצבים" מחוסר הרגישות הזה של העותרים שעושים טקס זיכרון אלטרנטיבי , ביום הזיכרון לחללי מערכות הביטחון שלנו. ולסיכום , שוב , לא הרשות המבצעת ולא בג"צ , אינם ממונים על הטעם הטוב או הרע של אזרחים במדינה דמוקרטית , ובג"צ אכן לא נקט בכל עמדה בנושא זה וטוב שכך , והביקורת נגדו בפרשה זו , היתה בורות לשמה וחסרת בסיס , ואפילו מחלישה את הטיעונים הצודקים לטעמי , של אילו שסבורים שבג"צ "דוחף את אפו" לנושאים שלא ראוי שיחליט בהם וחבל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אם תובנות , נימוקים והתייחסות כמו שלך לעובדות וסיטואציות , אין אדם בעולם שיצליח להתמודד. נו , "..שמאלן נמוך מצח..מסית..שטויות..אילו ההתמחויות שלך.." , מה נגיד ? אין כבר מה להגיד , וואלה ,יש לך שיטות ייחודיות ומבריקות ,לנמק ולשכנע בדעותיך . תהיה לי בריא , אדון סב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
3 |
|
|
אין צרך בחוק חדש, בפסקת התגברות ועוד תקונים. שום חוק לא חסמיך את בג''ץ לפסול חוקים של הכנסת. נכון יש מושג של חוק יסוד, ואם חוק אחר נוגד לו, חוק היסוד מתגבר עליו. אבל לא נאמר כי בג''ץ הוא אשר יקבע כי יש סתירה בין חוק היסוד ובין חוקי הכנסת. לעצם הענין - המושג של חוק יסוד מנוגד לדמוקרטיה. פרושו של חוק יסוד הוא כי כנסת קודמת, מגבילה את זכותה של הכנסת החדשה להצביע ולקבל חוקים חדשים. הכנסת החדשה מכהנת לאחר בחירות חדשות והיא הקובעת, והיא רשאית לקבל חוקים ביתרון פשוט של מצביעי בעד, לא רוב חברי הכנסת אבל יתרון בזמן ההצבעה. אהרן ברק קרא לזה יתרון מקרי. אפשר באותו אופן לומר רוב מקרי של שופטים בהכרעה מסוימת. זאת משמעות הצבעה בכנסת והצבעה לכנסת אחר לכמה שנים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אברהם שלום |
|
|
|
|
|
שלא להזכיר את חוק יסוד (יסוד?) "כבוד האדם וחירותו" שנתקבל בידי 32 ח"כים. האם יש למישהו ספק שאם החוק לא היה מוצא חן בעיני השופט ברק הוא היה מבטל אותו בנימוק שהחוק התקבל בידי רוב מקרי? אבל כשזה משרת את האג'נדה של האייטולות מבג"ץ, ראה זה פלא - רוב מקרי הוא פתאום כשר לחלוטין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
ראשית , נושא "פסילת חוקים" ע"י בג"צ , אינה רלוונטית בכלל לסוגיה שהעלה בריימן , בעניין החלטת בג"צ כנגד הרשות המבצעת , בעניין אירגון טקס יום הזיכרון האלטרנטיבי ,וזה כבר בסיס הבורות של אברהם שלום. ולעניין "פסילת חוקים" , אז מי הגוף שיקבע איזה חוק "תופס" ואיזה "לאתופס" , כאשר הכנסת מחוקקת שני חוקים סותרים לכאורה ? ,הרי זה בדיוק תפקידו של בג"צ , הלא כן ? , האם אברהם שלום מצפה שחברי הכנסת ,שחוקקו את החוקים הסותרים , "יריבו" בניהם , על איזה מהחוקים הסותרים יש להתבסס , ועל איזה יש "לפסול" ? . ומה בכלל רוצה אברהם שלום מבג"צ בעניין זה , כאשר הכנסת בעצמה סוברנית לבטל או לשנות את אחד החוקים הסותרים , ולנטרל את בג"צ מלהחליט בנושא ( "פסילת חוק" עאלאק ) ? . טוב , ככה זה שכל כימאי וכל מדען נהיה "מומחה" למשפטים , ומטמטם כאן לקוראים את השכל , בנושאים שאין לו בהם מושג . הכל פוליטיקה אצלם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
הכרזת העצמאות דורשת כתיבת חוקה לישראל תוך חצי שנה מהכרזת המדינה. זה לא קרה ומאז אנו חיים ללא חוקה כלומר ללא מגבלות על המחוקק לשמירת הדמוקרטיה ובעיקר זכויות האדם. ..... כלומר הכנסת עצמה חוקקה חוקים המסמיכים אותה לחוקק... אין לה כל סמכות מוקנית מהכרזת המדינה, שהופרה. ..... לצערנו, חלק ניכר מהממשלה והקואליציה מנסה להעביר חוקים אנטי דמוקרטיים, תוך שקרים והטעיית הציבור. הם גם מעלים מידי פעם חוקים בידיעה ברורה שלא יעברו, רק כדי לעורר מחלוקת ואז לתקוף את בית המשפט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אף אחד !!! |
|
|
4 |
|
|
בריימן טוען שרק "מיעוט מקרב החרדים " , נוהג בתופעה המגונה של התעלמות מצפירות ימי הזיכרון , ומלין על כך "שאנשי תיקשורת משתמשים בתופעה זו , כדי לנגח את הציבור החרדי בכללו" , נו , ומה עושה בעצמו בריימן בהמשך למאמר ? , הוא משתמש באירגון הטקס הפרובקטיבי של 200 אנשי שמאל קיצוני , פעם בשנה , כדי "לנגח את הציבור השמאלני בכללו" , הלא כן ? , וואלה , בריימן קובל בכותרת מאמרו על "צבועים" ? , נו , מי כאן הצבוע וגונב הדעת ? . נ.ב. ההתעלמות של החרדים מצפירות ימי הזיכרון , אינה בשוליים שלהם בכלל , ואינה "קיצונית" כפי שבריימן בעצמו , מסביר על השמאל , אלא בחלקם הגדול , וגם כאן בריימן מטעה במכוון את הקוראים , כדי לנמק את התובנות שלו. טוב , כאשר אכילת פלאפל בפסח , היא דוגמא להתרסה מגעילה , כמו התעלמות מצפירות ימי הזיכרון של החרדים , אז מה לנו כי נופתע , מהגדרות הצביעות וההסתה נוסח בריימן ?.זה חתיכת דמגוג גונב דעת , הבריימן הזה , לא להאמין !. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
5 |
|
|
|
|
6 |
|
|
הדמוקרטיה בישראל היא רק בערבון מוגבל. מאז ההשתלטות של אהרון ברק בוטלו האיזונים והבלמים ובג"ץ מתנהג כמו פיל בחנות חרסינה ומאפשר לשמאל הקיצוני ולארגונים אוטו-אנטישמיים להוביל את המדינה בניגוד לתוצאות הבחירות הדמוקרטיות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סב |
|
|
|
|
|
באין חוקה, אין כל בלמים לחקיקה בכנסת, ונותר בג"ץ יחידי לאיזון. במערכה הוא נותר השומר היחידי על דמוקרטיה, כאשר בממשלה ובקואליציה אנשי ימין קיצוני המנסים להעביר חוקים אנטי דמוקרטיים, ומשקרים במצח נחושה לעם כולו בעלילותיהם ובדיותיהם על בג"ץ. ..... בריימן הוא מסית קבוע, אחד מחבורה שהשתלטו על NEWS1, מציג לפנינו שקרים ומסית בעזרתם נגד בג"ץ. השקר במאמרו זה בהצגת הערבים שהוזמנו לטכס האלטרנטיבי כנתיני אויב, כאשר אפילו שר הביטחון לא טען לבעייה ביטחונית, אלא ניסה לשלול חופש דיבור שאינו לטעמו. ..... בריימן כנראה שואף למדינת ישראל דיקטטורית ובראשה איש הימין הקיצוני. בריימן, צא ולמד איזה דיקטטורות רצחניות היו אלו, ורק עכשיו התאבלנו על התוצאה המחרידה שגרמה אחת כזו לפני 80 שנים... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בריימן שקרן ומסית |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
לצערי אין דרך יותר עדינה להתייחס להתבטויות כגון זו, לחשוב כי אחרי כמעט 40 שנות שלטון
הימין, מי שמנהל את המדינה זה מיעוט שמאלני קיצוני. הבדיחה שאם זה היה נכון הרי הימין ובעיקר נתניהו לא ראויים לנהל את המדינה בהיותם כישלון חרוץ ומתמשך...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
השתלטה על NEWS1 |
|
|
7 |
|
|
כאן. בג"ץ והשמאל הקיצוני היו למרבית הציבור לזרא. הציבור קץ בהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נכון וצודק |
|
|
אסתר שניאורסון גרי
ג'ורג' אורוול, מי שהיטיב לפענח את קוד כפל הלשון "האורווליאני" של מה שכונה בימיו "הפציפיזם הבריטי" ואת נטיותיו הפרו נאציות קבע: "הפציפיזם הוא פרו פשיסטי"
|
|
|
|
|
|
אפרים הלפרין
מעניין מדוע אני מוצא עצמי שוב ושוב במחלוקת עם תמונת העולם של שופטי בית המשפט העליון, והפעם המחלוקת נסובה דברי השופטת העליונה ברון בעניין עבירת השוחד
|
|
|
|
|
|
דוד מ' וינברג
החקלאות בארץ ישראל פורחת - ואין סימן מובהק מזה לגאולת עם ישראל ריבונו של עולם החייה את אדמת ישראל השוממה והרווה אתו כדי שכל בני עמו יוכלו לשוב למולדתם ולחיות מתוך שפע
|
|
|
|
|
|
יצחק מאיר
אין אפוטרופוסים לדמעות. אין אפוטרופוסים לירידה לסוף מעמקיה של אבלות על מי שמלחמות גדעו חייו באיבם גם אבלה של מדינה הוא אבלו של האבל האחד או האבלה האחת על מתו או על מתה, כולו שלו
|
|
|
|
|
|
אהוד פרלסמן
שנאת האחים חסרת התקדים מאז קום המדינה היא תוצר של הרשתות החברתיות, שבהן מתלהמים משני הצדדים מלהיבים זה את זה שנאת אחים זו איננה מאפשרת דיון רציני ושקול בדמות הראויה לדמוקרטיה הישראלית
|
|
|