1 |
|
|
הכותב "מחדש" לנו דבר שכנראה לא ידענו עד כה, לפי דעתו: רוסיה מסוגלת "לחנוק" את ישראל, ויש סיכוי שבמלחמה בין צה"ל ובין הצבא הרוסי תהיה עדיפות לרוסים. אכן, תודה רבה לעמי דוראון על שגילה לנו את הסוד הכמוס הזה.
העובדה שמדינה א' מסוגלת לנצח ניצחון מוחץ את מדינה ב', אינה דבר חדש. איזה סיכוי יש למונקו אל מול שכנתה איטליה, המסוגלת לחסל את הנסיכות הפעוטה הזו במכת-זנב קטנה?. ברור שהסיכוי הוא אפס (ולמרות זאת, מונקו אינה מנסה אפילו להקים לעצמה צבא שיתמודד מול צבא איטליה). איזה סיכוי יש למקסיקו, אם ארה"ב תצא למלחמה נגדה?. התשובה פשוטה: אין סיכוי, ולמרות זאת אין מלחמות בין המדינות הללו. רוסיה, שאיש אינו מטיל ספק בשליטתה במרחב האווירי הסורי, יכלה זה-מכבר להודיע כי תפיל כל מטוס ישראלי החודר לשמי סוריה, אך לא עשתה כן. ולא זו בלבד, אלא רוסיה וישראל גילו הבנה, כבוד הדדי והכרה באינטרסים המשותפים או בכאלה שאינם סותרים זה את זה, דבר שהביא להקמת מנגנון משותף לתיאום הפעילות הישראלית והרוסית בשמי סוריה, כדי שאף אחת מהן לא תפגע במטוסים או באנשים של רעותה. המנגנון הזה פועל בהצלחה מלאה, לפי הנמסר לתקשורת מטעם שתי הממשלות. שתיהן רואות זו את זו לא ככוח עוין אלא ככוח ידידותי, שראוי להתחשב בו ובענייניו ולהישמר מפגיעה בו. יש ככל הנראה אינטרסים רוסיים שעל פיהם פועל פוטין, ויש ככל הנראה עניינים רגישים במיוחד, ששני המנהיגים מגלים בסוד רק למעטים מאוד במדינותיהם. לפני ימים אחדים הוזמן ראש ממשלת ישראל לביקור ברוסיה, ושם השתתף לצד הנשיא פוטין במפגן הצבאי הרוסי לרגל יום השנה לניצחון על גרמניה הנאצית, שהוא האירוע הלאומי הרוסי החשוב ביותר והמקודש ע"י העם הרוסי. נתניהו היה המנהיג המערבי היחיד שהוזמן כך, ויחד עם פוטין הניח באותו מעמד זר על קבר החייל הרוסי האלמוני - גילוי של כבוד הדדי ושיתוף אינטרסים בין שני המנהיגים, שאי אפשר להתעלם ממנו. פוטין היה יכול לקבל את נתניהו, אם בכלל, לפגישה קצרה גם ללא השתתפות יחד עימו באותו אירוע לאומי ראשון-במעלה. אכן, רוסיה נוקטת גם מעשים העומדים לכאורה בניגוד לאינטרסים הישראליים, אך איננו יכולים לדעת את כל העומד מאחורי פרשת היחסים עימה, ואין לנו אלא לסמוך על נתניהו, שהוכיח בינתיים כי הוא יודע לנהל את ענייני החוץ של המדינה טוב מכל פוליטיקאי ישראלי כיום, לרבות הליצנים שבאופוזיציה, המציגים עצמם ככאלה העומדים לרשת אותו והצמאים לדמו הפוליטי.
העניין החשוב הוא איפוא היחסים שבין ממשלות המדינות, ולאו-דווקא יחסי הכוחות ביניהן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
ברור שרוסיה חזקה צבאית מישראל ולמרות שאני בוודאי נגד יהירות צבאית סוללת טילי נ"מ היא דבר פגיע ואני מניח שגם סוללת s-400 לא חסינה. תיאום עם רוסיה הוא בוודאי חשוב אבל צריך לזכור שאין חפיפת אינטרסים . נתניהו הוזמן למצעד יום השנה אבל הוא לא היחיד שהוזמן הוא היחיד שנענה -יש גם מונדיאל בקרוב ברוסיה-בל נשכח -הם רוצים שקט
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה דב |
|
2 |
|
|
המבחן אינו נוכחות מערכות התקפיות רוסיות בסוריה או סוללות טילים. המבחן הוא מדיניות שימוש בהם. העובדה שהרוסים טרחו להציב מערכות אלו, היא בעיקר כדי להגן על הכוחות הרוסיים. היכן בדיוק מצאת שהמדיניות הרוסית היא התקפית כלפי ישראל?
לא אחת אתה מחבר אחד ועוד אחד ומגיע לתוצאה גבוהה בהרבה משניים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שאול א. |
|
|
|
|
הקשיש מגיע למסקנות מרחיקות לכת ומלאות הבלים כדי ליצור כותרות. אדם מזוייף. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אכן בליל שטויות |
|
3 |
|
|
|