|
1 |
|
|
ובשיטות שונות-המיעוט מגיע לשלטון! אז כל אינטרסנט ימני,מנסה לכופף את המציאות לצרכיו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מעוותת, |
|
|
2 |
|
|
וואלה , הפעם אני איתך , אדון שפירא . במאמרך נימקת באופן הגיוני ומציאותי את מצב הדברים , באופן אובייקטיבי ומושכל . אכן , אחוז החסימה לא תורם כלום ליציבות השילטונית , ובעקיפין אף גורם עוול לקבוצות קטנות בציבור ( בהיקף מצביעים השווה ל 2 מנדטים באופן חשבוני ) , שלא יכולות להיות מיוצגות בכנסת. איני רואה שום שוני בין "סחיטה" של ראש ממשלה בנושאים שונים , ע"י מפלגה של 5 -7 מנדטים ובין "סחיטה" כזו , ע"י מפלגה של 2 מנדטים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
3 |
|
|
בעז שלום,
האם אתה יכול להסביר לי איך יבטלו את אחוז החסימה? האם כוונתך שיבטלו את הסכמי העודפים? לפי הבנתי וממה נפשך עשרות אלפי קולות העודפים ילכו בכל אופן לאיבוד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלברט שבות |
|
|
|
|
|
חסימה,והסכמי עודפים ??? הימין רוצה לגזול הכל מכל ??? בפנמה בין כה וכה זה לא משנה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בין אחוז |
|
|
|
|
|
מקווה שאתה ממשיך להקפיד על שתיית מים ליטר כל 5 שעות- לא לשכוח |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלברט שבות |
|
|
|
|
- שמא |
|
שמ | 23/05/18 15:11 |
|
|
אתה יודע איזה הירו הוא? הירו בוש או הירו הקדוש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמ |
|
|
|
|
|
עם בהקמת המדינה לא היה כלל אחוז חסימה. לימים, בעיקר בגלל הסכמים קואליציוניים ואינטרסים פוליטיים החלו "לשחק" עם אחוז חסימה משתנה- כמדומני בין אחוז לארבעה אחוזים. הרעיון לבטלו כליל (עד לפחות מאחוז- מתבקש בגלל קולות למנדט- יש מספר מינימום של קולות למנדט אחד: כנובע מהחלוקה למאה ועשרים מושבים) יעשה לעניות דעתי צדק כמבואר לעיל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בעז ש |
|
|
4 |
|
|
ל עם ו מדינה.החוז החסימה המעובת
נבחר על ידי מפא"י/הסתדרות ו הקיבוצים כדי לשמור את הכח בידיהם |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישע . |
|
|
5 |
|
|
הסכמי העודפים מול הסכמים הקואליציונים.
אכן הסכמי העודפים הנגזרים מאחוז חסימה גבוה- אינם מבטאים את רצון הבוחר, אולם ניתן להתגבר על הבעיה הזאת אם יחוייבו המפלגות להצהיר במצע שלהן על המפלגות איתן עתידים לחתום על הסכמי עודפים, או אז השיקול יחזור לבוחר ולבחירה שלו. עם זאת הבעיה האמיתית של רצון הבוחר היא עם ההסכמים הקואליציונים הנגזרים מאחוז חסימה נמוך, ומביאים לריבוי המפלגות הקטנות שמטבע מיקומן כלשון מאזניים- מכופפות את המפלגות הגדולות ומנצלות אותן, ולא פעם נאלצת מפלגה בת 30 מושבים שמאות אלפי הקולות ניתנו לה להתכופף בפני מפלגה בת 2 מושבים ואף לוותר על אחד העקרונות המהותיים בשביל לזכות בזכות להרכבת הממשלה. רווח מול הפסד: אחוז חסימה גבוה ככל הניתן ינצח בגדול.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלברט שבות |
|
|
6 |
|
מה |
|
שמ | 23/05/18 15:55 |
|
|
שנכון נכון.אנחנו מומחים בלהמציא גלגל מתוחכם שיהיה כזה כאילו מחודש אבל למעשה כדברי החכם מכל אדם " אין חדש מתחת השמש ".בחייך,מה שמענין אותנו האזרחים כולם היא השאלה הקריטית לכולנו - האם הממשל יוכל למשול במשילות מלאה או יצטרך להתעסק בבוקי סריקי.האם ממשל פעיל ויעיל יכול למשול כשראשו מביט כל הזמן סביב שולחן הממשלה(וגם מעבר לכתפו) ואינו יודע מה ילד יום,מפני שהוא תלוי כל שניה מרגע מינויו בכל מיני ארחי פרחי שנבחרו כדי לעשות לביתם המפלגתי רעיוני (אישי) בלבד ולא לראות את כל הבוחרים,גם אלה שלא בחרו בו, במושל הנוכחי.גישתי מוכרת וידועה אני מניח - שינוי המשטר מפרלמנטרי לנשיאותי ושינוי שיטת הבחירות לאישי אזורי בכל הארץ.ההצדקה הנוכחית החמה מהתנור לשיטה הנשיאותית - רהו"מ(רוש הלענה והמשלה האופייניים לממשל הישראלי הרופס מאז 1967)הנוכחי דורש לקבל רשות להכריז מלחמה ברשות ובסמכות רק על דעת שניים - הוא ושר הבטחון.והלא זו טענתי ב
10 השנים האחרונות.תנסו לחשוב שאתם מקבלים ידיעה מודיעינית שתקיפה רבתי בתחילת דרכה לישראל ואתם צריכים לאסוף 30 שרים ולקבל הסכמתם להגיב במלחמה!אקל עליכם;אתם צריכים לפתוח במלחמה אבל רק באישור הקבינט בן 10 השרים(ניחא 8 השרים).למה להכנס לפינות לא חיוניות ולא מחויבות המציאות.נשיא כמו זה בארה"ב הברית של אמריקה.וקווי הגבול שם ממש לא קרובים להשמדה אלא אם כן מדובר במלחמת גרעינים.אנחנו חיים על גבול ההשמדה ואל תמכרו לי שזו הפחדה וקישקוש.מה שקרה בסוריה לפני חודשיים הדאיגו והפחידו גם אתכם הגיבורים החיים הרחק מגבולות מדינת ישראל בתוך מדינת המשנה/הסטייט - תל אביב.מפת הפילוג המפלגתית בישראל צריכה לכלול 3/4/5 מפלגות ותו לא.אין שום חובה מוסרית ברעיון הדמוקרטי לכלול 48 דעות/מפלגות רק מפני שזו,נניח, ההתפלגות האידיאולוגית במדינת ישראל.ואסור לשכוח שמפלגות נעלמות וקמות חדשות לבקרים.אז מה? וועדת הבחירות המרכזית ובג"צ חייבים לבזבז זמנם/נו ולהתעסק כל שנתיים/וחצי
בחילופי מפלגות בשל כדאיניקים חדשים לבקרים?אם השיטות הנ"ל תתקבלנה בארץ הרי תוך תהליך הבחירות הראשונות והשניות תיווצרנה מספר מפלגות קטן שבהן יתרכזו כל החולמים וההוזים בשפתם וברוחם.תכתבו ותדחפו לצימצום ולא להרחבת התוהו ובוהו הישראלי של היום.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמ |
|
|
7 |
|
|
כשהעלו את אחוז החסימה התאחדו כל הסיעות הערביות הקטנות לרשימה מלאכותית אחת "הרשימה המשותפת". והם הרוויחו בגדול. באחוז החסימה הנוכחי , אף אחת מהרשימות הערביות לא הייתה נכנסת לכנסת. לאחר האיחוד הם זכו במספר ח"כים גדול משהיה להם וכולם מבסוטים.
יואילו "עצמה לישראל" , "זהות יהודית" ואלי ישי ליצור בלוק טכני. הם יקבלו 8-9 מנדטים שיהיו בוודאות מנדטים נטו לימין, ולכל אחת מהן יהיו מספר חברי כנסת. הם רק צריכים להתגבר על משחקי הכבוד האישיים (מי יהיה ראשון, מי שני וכו').
תמיד אנו קוראים לערבים ללמוד מהיהודים. הגיע הזמן ללמוד מהערבים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פרשנדתא |
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
מה שאתה מציע זה לקחת מספר בוחרים לחלק ב120 וזה המדד למנדט -איך תחלק את העודפים? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה דב |
|
|
|
|
|
בחוק הבחירות לכנסת , סעיף 81 אם זכרוני אינו מטעני , ישנו הסבר לחישוב העודפים , עפ" נוסחה מתמטית שחוקקה בעבר , שנקראה אז חוק באדר עופר , ע"ש שני חברי הכנסת ממפא"י ומחרות , שניסחו את החוק וקבעו נוסחה לחישוב שתעדיף את המפלגות הגדולות ( מפלגות מפא"י וחרות דאז ). בהמשך "שופצה" הנוסחה , אך עדיין ישנם כללים ברורים לחישוב העודפים , כדי לחלק את 120 המנדטים עפ"י תוצאות הבחירות , תוך כדי התחשבות בעודפים שמעבר למספר הדרוש לכל מנדט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|