1 |
|
|
של בנט הוא כנגד הדיקטטורה של בג"ץ.
בג"ץ ביצע פוטש(הפיכה,לא "מהפכה"),כנגד הדמוקרטיה הישראלית ושלטון נבחרי העם,הפוליטיקאים,שהוא השלטון הלגיטימי היחידי במדינה דמוקרטית. אין חיה כזאת "שלטון החוק",זה שם קוד לשלטון השופטים ושאר הפקידים הממונים עם השכלה משפטית. הדוגמה הטובה ביותר לכך שבג"ץ רואה עצמו כגוף על,שחוקי המדינה לא חלים עליו,היא פסק הדין של בג"ץ,שביטל את החלטת הממשלה לעכב החזרת גופות מחבלים בנימוק: "אין הסמכה מפורשת בחוק לסמכות הממשלה לבצע מעשה זה",דברי השופט דנציגר. אני מזמין משפטן אחד לרפואה,שיראה לעם ישראל באיזה חוק מחוקי הכנסת,חוק יסוד או רגיל,יש הסמכה מפורשת לבג"ץ לבטל חקיקה של הכנסת. אם להאמין לחתן פרס ישראל למשפט,פרופסור דניאל פרידמן,אין שום הסמכה מפורשת כזאת ובג"ץ לדעתו פועל בחוסר סמכות. הדוגמה הבוטה ביותר להיבריס של משפטנים שחושבים שהשמש זורחת מישבנם,היא הידיעה שהם(פרקליטות המדינה),מסרבים לאכוף חוק שחוקקה הכנסת כי נחקק "ללא התייעצות אתם". בעיני זה עבירה של הפרת אמונים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
2 |
|
|
יוסי דר חושב שאנחנו מטומטמים. הרי הליכוד הרבה פחות ממלכתי מהבית היהודי, ונסיונותיו לשלול ממיעוטים זכויות יתר הרבה יותר בוטים.
לעצם הטענה, ההיגיון השמאלני שלך מבקש להכיר בערבים כמיעוט לאומי ושל בנט כמיעוט חברתי. בעניין הזה אני נוטה לצדד בעמדתו.
מאחורי המאמר אין טיעונים צרופים אלא שנאה יוקדת לבית היהודי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ים תיכוני |
|