מכתב גלוי לסרן יוליה ויינשנקר

סרן יוליה ויינשנקר עורכת דין מייצגת חייל בגדוד המעברים של המשטרה הצבאית, החשוד בביצוע עבירות בפלשתיניות ובגניבת כסף מפלשתינים שנבדקו במעבר קלנדייה. אין לי כל סיבה שלא להאמין לדברי הסניגורית, עורכת הדין יוליה ויינשנקר, שבשם הנאשם מתייחסת למעידה חד-פעמית שלו. אני מאוד הייתי רוצה, שיוכח כי לאותו רב טוראי הייתה אך ורק מעידה חד-פעמית, ולא כפי שמציינת התובעת סרן אריאלה סגל, "שמדובר בחשדות חמורים לביצוע מספר עבירות ...ביצוע פעולות ללא סמכות ושלא במסגרת הנהלים כלפי מספר נשים בחיפוש בהפשטה". מאד הייתי רוצה, שיוכח במשפט, כי הייתה מעידה חד-פעמית, כפי שטוענת סרן יולייה ויינשנקר במיוחד אחרי שקראתי את דבריו הקשים של אב בית הדין הצבאי אלוף משנה חלבי, שהאריך את מעצר החשודים, "כי מדובר בחשד לביצוע עבירות של גניבה בידי עובד ציבור, ביזה ושימוש לרעה בכוח המשטרה ממניעים גזעניים וכן חשד לביצוע עבירות מין...". אודה, לסרן יוליה ויינשנקר, אם תעיין במכתבי, המובא להלן: "סרן יוליה ויינשנקר, תביעתך שייסגר התיק נגד חייל שאת מייצגת מביישת את המדים שאת לובשת. מעידה חד-פעמית של חייל יכולה לבסס בקשה להקלה בעונש ולא לסגירת תיק. בקשתך לסגירת התיק בנסיבות של מעידה חד-פעמית זו בקשה להכנסת נורמה המבזה את צבא הגנה לישראל. ביזה חד-פעמית יכולה להוות סיבה להקלה בעונש, אבל אסור ללכת בעקבות דרישתך לסגור את התיק. את למעשה מבקשת לעצום עיניים, כי רק פעם אחת הייתה ביזה או פגיעה בגופה של אזרחית במחסום קלנדייה. מצער, שלא הבנת שכיבוש משחית את הכובש. במקרה הנדון אנחנו רואים תוצאה עצובה של ההשחתה, שאת מאוד סלחנית כלפיה, כי מדובר במה שאת מכנה תופעה חד-פעמית".